自由講場

跳至

首頁
12345...11

尾頁
   5


水晶宮

積分: 53079

最關心BB問題熱投勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


1#
發表於 14-7-31 10:49 |只看該作者
出席朋友聚會,其中有幾個唔識的,同性戀者是其中一位,昨晚他分享他的立場同睇法....

佢係女士...20幾歲左右....打扮偏向中性.....

佢:同性戀是遺傳.....

我:唔係呀,你父母,你祖父母,你曾祖父母都係異性結合先可以生到你出來,點會遺傳?

佢:祖先有潛在基因....

我:哦...潛在基因...即係點.....

佢:即係天生.....

我:天生...係我認知裡面,其實世界上哺乳動物都係異性結合繁殖,以壯大自己族群,只不過係人類要控制人口繁殖,先會作避孕....就好似流浪貓狗,唔同佢地de-sex就會生好多....其實動物異性交配繁殖....先係天生

佢:你都唔願意接受我觀點....

我:無呀....我只係討論下咋....

佢:其實你歧視我地用性戀.....

我:唔係呀,我接受你個人,我無歧視你...所以我今晚都願意同你一起食飯,同你討論同性戀呢個問題,只不過我地價值觀有唔同咋.....

佢:所以要立法保障我地權益....

我:其實我唔明'正常'事情點解要立法保障?...異性戀點解唔使保障...?其實我真係唔明...

佢:我唔想再同你講.....

總結:我無歧視佢,我真係好想討論一下,我都好想知我想法是否正確!仲有,以上不是一字不漏內容,我寫下重點...

點評

oguh  仲好意思開post  發表於 14-8-1 09:07
oguh  對人基本尊重都無   發表於 14-8-1 09:06
ivytam11  咪已經可以告你?   發表於 14-8-1 08:44
ivytam11  咁立左法,佢咪已經可   發表於 14-8-1 08:44
Kmoon  比人笑  發表於 14-8-1 08:30
Kmoon  前啲人唔敢同人講,怕   發表於 14-8-1 08:30
Kmoon  其實真係天生架!但以   發表於 14-8-1 08:29
mmkk12  同意你  發表於 14-8-1 07:02
falalala    發表於 14-8-1 01:22
theclacheng  講得太好,過到佢一棟   發表於 14-8-1 00:33
ky_miu  同意你嘅講法  發表於 14-7-31 14:16
小妹媽媽  妖。。佢唔夠你講就話   發表於 14-7-31 12:17
sui019    發表於 14-7-31 12:03
ungoobee  同意你講法   發表於 14-7-31 11:49
我愛小魔怪  同意你!其實我幾反感   發表於 14-7-31 11:14


大宅

積分: 1659


203#
發表於 14-8-1 12:10 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+glczma+於+14-07-31+發表首先

原帖由 kokobear 於 14-08-01 發表
Are People Born Gay? Genetics and Homosexuality - http://www.godandscience.org/evolution/genetics_of ...
.
myphoto.jpg




翡翠宮

積分: 90014

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 熱血金章 畀面勳章 叻叻勳章 有「營」勳章 大廚勳章


202#
發表於 14-8-1 11:33 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+kokobear+於+14-07-31+發表心

原帖由 glczma 於 14-07-31 發表
首先心理學家研究心理學,同基因學係兩種不同既學問,所以心理學家去講基因研究不太可信的。有書用生物角度 ...
Are People Born Gay? Genetics and Homosexuality - http://www.godandscience.org/evolution/genetics_of_homosexuality.html



The meeting of two personalities is like the contact of two chemical substances: if there is any reaction, both are transformed.

Carl Jung (1875 - 1961)


大宅

積分: 1456


201#
發表於 14-8-1 10:05 |只看該作者

回覆:昨晚...我同一個同性戀者的對話....

記得當年讀天主教中學,有科宗教倫理,有一課講同性戀,課文一開始就話同性戀有天生也有後天……



洋房

積分: 68


200#
發表於 14-8-1 09:53 |只看該作者
回覆 妹妹貓咪 的帖子

http://www.txlyd.net/2014-02-03-08-08-26/100-2014-03-31-02-04-57[p=18, null, center]迷思三:性傾向是遺傳的,由基因主宰

[p=18, null, left]一 同運分子有既定立場之研究結果

[p=18, null, left]...



洋房

積分: 68


199#
發表於 14-8-1 09:48 |只看該作者
回覆 danad 的帖子

http://www.txlyd.net/2014-02-03-08-08-26/79-2014-02-14-04-03-09[p=18, null, center]同性戀之成因

[p=18, null, left]談到同性戀,這大概是首要、也最基本問題;要理解同性戀關系此現象,必先看看論同性吸引成因之相關研究。

[p=18, null, left]有關同性吸引的成因主要有兩個理論,其一,由基因與生理因素主宰,簡言之,即人「天生同性戀」。其二,受心理、環境因素,及幼年經历影嚮。近數十年來,公眾意見愈趨支持前者,愈趨不認同後者,但究竟相關研究結果怎麼說?我們一起來看看兩個理論。

[p=18, null, left]同性戀是「天生」的嗎?

[p=18, null, left]同運人士常引用性愛研究員Alfred Kinsey之著名研究,以支持同性戀,然而有一點他們鮮會提及的-Kinsey認為同性戀成因無關乎生理因素。...



珍珠宮

積分: 37585

畀面勳章 大廚勳章


198#
發表於 14-8-1 09:35 |只看該作者

回覆:昨晚...我同一個同性戀者的對話....

如果認為所謂正常嘅事係唔需要立法保障,好多法例都可以取消!

點評

Muxi0311  Cannot agree more!  發表於 14-8-1 11:26

女人是很脆弱, 但媽媽卻很堅強:)


大宅

積分: 1193


197#
發表於 14-8-1 09:34 |只看該作者

回覆:昨晚...我同一個同性戀者的對話....

我覺得同性戀就係錯,點解唔得?神俾左你一個身份,你係都要另一個身份,點解呢?

但我唔會歧視你,你工作做得好,係應該同其他人一樣升職,但唔等如我需要認同你同性戀既價值觀!!

我唔認同同性戀應該合法化(即享有異性戀夫妻權利),因為這不是正確的事情!!
一男一女結合先有仔女,家庭可言,男男女女就係冇,咁簡單點解要r?

人地不同意你就話人地歧視,唔通我懶惰都話人地歧視我,(懶惰可以係遺傳啦?),我唔想懶惰架,不過我天生,所以你要俾我升職加人工,以顯示你認同我,冇歧視我?

同性戀同身體/智力有缺陷,其他國家人種唔同,果d係冇得揀,遺傳唔等如冇得揀,(我估呢個就係心理學家既意思),正如全部人心入面都肯定想舒舒服服歎世界,但有d人勤力d, 有d人懶惰d, 我係要《唔認同》d懶惰既人有乜錯?

同性戀唔係奇怪,少數,係錯

點評

JMM    發表於 14-8-1 10:15


珍珠宮

積分: 37585

畀面勳章 大廚勳章


196#
發表於 14-8-1 09:31 |只看該作者

回覆:昨晚...我同一個同性戀者的對話....

我:其實我唔明\'正常\'事情點解要立法保障?...異性戀點解唔使保障...?其實我真係唔明...



唔係歧視係咩?你都話到出口!


女人是很脆弱, 但媽媽卻很堅強:)


大宅

積分: 2941


195#
發表於 14-8-1 08:43 |只看該作者
唔明點解要立法保障
而家D人好奇怪,大家只係有唔同諗法,我唔同意你嘅想法就話我地歧視,咁我都可以話佢歧視我, 支持異性結合!


珍珠宮

積分: 32108


194#
發表於 14-8-1 08:32 |只看該作者

回覆:昨晚...我同一個同性戀者的對話....

先不好講到得寸進尺咁鬼遠先,而家尺都未有,同性戀者在升學,就業,遭受歧視是事實,咁就應該立法保障,到佢地真想夾硬來時,先鬧爆佢都未遲

菩提自性本來清淨,但用此心直了成佛。


洋房

積分: 68


193#
發表於 14-8-1 08:11 |只看該作者
回覆 方麗娟 的帖子

http://www.txlyd.net/2014-02-03-08-07-14/57-2014-02-07-08-25-14

回應美國心理學聯會稱同性戀者病態問題不比異性戀者多

科學文獻普遍認同,同性戀族群中病態問題多於異性戀族群;事實上,社會上難有另一個族群,比同性戀者間出現更多有關健康、心理與關系障礙問題。

近日有研究利用系統的定量調查研究方法亦得出同樣結論,印證了過去數十年間沒那麼精密的相關研究。所出現病態問題非單一種類,而是有許多個別不同情況,包括一連串精神健康失調問題,特別是虐待、抑鬱、自殺傾向,又如病態冒險、關系破裂比率高,性癮癖等。沒有任何實驗性研究顯示,如此高比率的病態問題全因(或主要由)社會不認同而引起。
更多精神健康問題
...


洋房

積分: 68


192#
發表於 14-8-1 08:09 |只看該作者
回覆 八婆仔@ 的帖子

同性戀運動起初可能是為了保護同性戀者,但在一些地方將同性戀行為非刑事化之後,同性戀運動得寸進尺,爭取淩駕一切的特殊權利將同性戀價值觀強加給所有人:以反歧視為借口,要以法律壓制任何對同性戀行為的不認可或負面的言論,扼殺言論自由和宗教自由。
http://www.txlyd.net/
同性戀傾向、同性戀行為、同性戀運動


子爵府

積分: 14172


191#
發表於 14-8-1 08:05 |只看該作者

回覆:八婆仔@ 的帖子

十分認同你


洋房

積分: 68


190#
發表於 14-8-1 07:26 |只看該作者
回覆 danad 的帖子

http://www.txlyd.net/2014-02-03-08-08-26/79-2014-02-14-04-03-09

同性戀之成因

談到同性戀,這大概是首要、也最基本問題;要理解同性戀關系此現象,必先看看論同性吸引成因之相關研究。
有關同性吸引的成因主要有兩個理論,其一,由基因與生理因素主宰,簡言之,即人「天生同性戀」。其二,受心理、環境因素,及幼年經历影嚮。近數十年來,公眾意見愈趨支持前者,愈趨不認同後者,但究竟相關研究結果怎麼說?我們一起來看看兩個理論。
同性戀是「天生」的嗎?
同運人士常引用性愛研究員Alfred Kinsey之著名研究,以支持同性戀,然而有一點他們鮮會提及的-Kinsey認為同性戀成因無關乎生理因素。...

點評

danad  謝謝你既解答  發表於 14-8-1 10:09


珍珠宮

積分: 40343

好媽媽勳章 醒目開學勳章 陪月勳章


189#
發表於 14-8-1 06:48 |只看該作者
個人對「立法保障」有保留, 一件普通事點解要立法.

可能我比較傾向教育公眾對同性戀/性小眾有多一點認識. 我也是今年初讀master接觸到這個議題, 明白到這類別人士的內心十分痛苦. 就樓主和朋友的"飯聚"而言, 其他jm好容易妄下判斷「佢唔夠你講啫」, 但有沒有想過, 朋友在見樓主之前, 曾經面對過多少次的同樣的提問和壓力?

唔係佢唔夠你講, 係「同你講都嘥氣」啊.

大家只不過來自不同界別, 就好似講政治咁, 唔同台的人唔通仲同佢爭拗咩.


珍珠宮

積分: 32687

開心吸收勳章 畀面勳章


188#
發表於 14-8-1 06:42 |只看該作者

引用:對同性戀,我冇支持或者反對,雖然我有唔少

原帖由 Best_Regards 於 14-08-01 發表
對同性戀,我冇支持或者反對,雖然我有唔少朋友都係呢個圈子嘅人,但對是否立法保障,我盡量保持中立,因牽 ...
無錯! 呢d法例離晒譜! 顛倒是非!

點解d舖頭淨係俾優惠b6,又唔告佢地歧視?

我是一隻喵


子爵府

積分: 10318

畀面勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章


187#
發表於 14-8-1 06:39 |只看該作者

回覆:昨晚...我同一個同性戀者的對話....

你岩呀,正確ge事情點解要立法?不過佢最終都係想保護自己je,因為歧視ge人太多,個有個觀點


珍珠宮

積分: 32687

開心吸收勳章 畀面勳章


186#
發表於 14-8-1 06:35 |只看該作者

引用:我都唔明點解要立法保障 X3

原帖由 fatfatfat2013 於 14-07-31 發表
我都唔明點解要立法保障 X3
因為要保障b6不受歧視,所以益埋同性戀,一齊立法保障佢地,引開下注意力

我是一隻喵


禁止訪問

積分: 3600


185#
發表於 14-8-1 06:34 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+mini1204+於+14-07-31+發表本

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁
12345...11

尾頁

跳至