吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 上訴! 衝擊立法會案判太輕!

時政擂台今日: 0|主題: 60303

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 416 | 回覆: 22

上訴! 衝擊立法會案判太輕! [複製鏈接]

tommybebe

複式洋房

積分: 209

1^#

發表於 15-7-17 14:22 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

剛收到 whatsapp，大家也廣傳吧！傳媒不報就要靠大家來努力! 只剩下 10天上訴期，不要讓此案成為案例! 請大家齊心的一人一信，給袁司長看看市民的憂慮!
………………………………………

email : [email protected]
[email protected]

致 : 律政司司長 - 袁國強先生

本人對於 2015年7月13日，由東區法院裁判官審理的，一宗發生於 2014年11月18日，一批示威者響應網上號召，發起反對「網絡廿三條」，衝擊立法會大樓的判決表示憂慮，懇請律政司能即時作出上訴。

控罪指四名被告非法集結，並損壞立法會大樓9道玻璃門、7道玻璃幕牆、1道石門及25塊渠蓋等。四名被告鄭陽、戴志誠、張智邦及石家輝早前承認刑事毀壞及參與非法集結，東區法院裁判官判處四人150小時社會服務令。

在人證物證俱備下，加上四名被告亦承認了，刑事毀壞及參與非法集結兩項罪名，如此有組織，有預謀的去衝擊及刑毀，香港最高行政機關 - 立法會大樓，亦只是輕判四人 150小時的社會服務令?

如此判刑，又有何阻嚇力? 變相是鼓勵了暴徒去衝擊及刑毀市民的家居或商店，因衝擊及刑毀最高行政機關，也只不過是判 150小時的社會服務令，又有何足懼? 若此案例一開，不單令市民惶恐不安，更會直接影響香港在國際間的形象，試問一個法治不彰的城市，又怎能吸引別人來投資或旅遊?

此外，根據《公安條例》第十八條，凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年，及一經循簡易程序定罪，可處第二級罰款及監禁3年。

同時，根據《刑事罪行條例》，任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。

基於以上種種理由，以及香港法例的指引，懇請律政司能即時為此案提出上訴，以還香港一個法治的希望!

市民
XXX
2015年7月18日

Facebook 聯署群組 :
https://m.facebook.com/profile.php?id=1634102436828267

0 0 0

私人傳訊

chowtin

大宅

積分: 2210

23^#

發表於 15-7-26 14:25 |只看該作者

回覆：上訴! 衝擊立法會案判太輕!

上訴

私人傳訊

c6william

伯爵府

積分: 18491

22^#

發表於 15-7-23 07:47 |只看該作者

回覆：上訴! 衝擊立法會案判太輕!

私人傳訊

V_VPONG

伯爵府

積分: 15895

21^#

發表於 15-7-23 02:11 |只看該作者

回覆：上訴! 衝擊立法會案判太輕!

推

私人傳訊

tommybebe

複式洋房

積分: 209

20^#

發表於 15-7-23 01:35 |只看該作者

好野!!!

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

19^#

發表於 15-7-22 22:49 |只看該作者

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0722_00822_001.html

4人衝立會僅判社服　律政司質疑過輕申覆核

【on.cc東網專訊】法院早前裁定4名示威者在去年11月衝擊立法會大樓罪成，各被判150小時社會服務令。律政司質疑4人的判刑明顯過輕，決定向法院申請覆核，但未有透露會否再向4人追討事件招致的約58萬元公帑損失。
4名示威者鄭陽、戴志誠、張智邦及石家輝，因誤信網上傳聞指立法會即將通過「網絡廿三條」，參與了去年11月19日凌晨的衝擊立法會行動。事件導致立法會大樓多處受到破壞，政府事後須花費約58萬元進行維修。4人早前在東區法院承認刑事毀壞和參與非法集結等罪名，最後各被判150小時社服令，被不少社會人士質疑過輕。
律政司發言人今日表示，已於上周五(17日)去信裁判法院，根據《裁判官條例》第104條，就4名被告的判刑提出覆核申請，並索取包括謄本及報告等相關文件。申請覆核的主要理由，為相關判刑明顯過輕及存在原則性錯誤。在收到有關文件後，律政司會再詳細考慮覆核申請的進一步處理。