吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 嬰兒用品› alzipmat vs foldaway playmat

嬰兒用品今日: 0|主題: 93262

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 12010 | 回覆: 47

alzipmat vs foldaway playmat [複製鏈接]

12 3

ivychauccs

民房

積分: 13

1^#

發表於 15-10-28 18:25 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

請問alzipmat 同 foldaway地墊边隻好用D，tks.

0 0 0

私人傳訊

kufubaby

子爵府

積分: 11364

48^#

發表於 15-11-7 14:04 |只看該作者

becknbelle 發表於 15-11-7 10:46
多謝你解釋得咁詳細呀！照你咁講，即係foldaway嘅普通play mat應該冇乜危險嗎？

...

其實我無用呢d厚身既韓國摺地墊架。我生仔個年代重未興，只有EVA幾塊砌埋的puzzle墊。我唔知佢有無危險架，不過佢有cert好過無。可能都係拉鏈有問題呱。如果正常用我又覺得小朋友未必留意到個拉鏈會去攪佢。揍小孩，大人都係睇緊d

私人傳訊

becknbelle

複式洋房

積分: 481

47^#

發表於 15-11-7 10:46 |只看該作者

引用：等我又update下。1823回覆同事大致同之前的

原帖由 kufubaby 於 15-11-06 發表
等我又update下。1823回覆同事大致同之前的jm説法一樣因為進入司法程序唔可以公開牌子名(不過大家都估到:wa ...

多謝你解釋得咁詳細呀！照你咁講，即係foldaway嘅普通play mat應該冇乜危險嗎？

私人傳訊

Punmak

大宅

積分: 4322

46^#

發表於 15-11-7 08:55 |只看該作者

引用：呢個消息完全令全部牌子的bumpermat銷情大

原帖由 Punmak 於 15-11-07 發表
呢個消息完全令全部牌子的bumpermat銷情大路。如果列為有潛在危險性唔知最終會唔會回收退款呢。

作為用家 ...

銷情大跌

私人傳訊

Punmak

大宅

積分: 4322

45^#

發表於 15-11-7 08:54 |只看該作者

回覆：alzipmat vs foldaway playmat

呢個消息完全令全部牌子的bumpermat銷情大路。如果列為有潛在危險性唔知最終會唔會回收退款呢。

作為用家，其實我覚得海關果列4點好不著邊際（特別第四點最令人無奈），當然bb的安全最為重要，會keep住留意代理同海關之間的跟進。

私人傳訊

kufubaby

子爵府

積分: 11364

44^#

發表於 15-11-7 07:39 |只看該作者

nicoleyying 發表於 15-11-7 04:59
其實各位媽媽買之前應該諗到得嗰4cm厚嘅軟墊，靠嗰幾條咁短嘅拉鍊，承重力可以有幾好?
BB用品真係要夠安全 ...

鬼叫我地香港政府機構咩都hea過人。但作為消費者我地又識幾多法例及測試凖則呀

到宜家出左事啦先至在零售市場搞呢搞路去調查檢控。不過最無辜係反X城，1823指販賣不安全兒童産品都係犯法，鬼叫佢出名又多分店所以行先死先，但其他鋪仔有賣都會開始陸續被捉啦，就算賣A字既店都要同事提供舖名地址電話

私人傳訊

nicoleyying

男爵府

積分: 6399

43^#

發表於 15-11-7 04:59 |只看該作者

引用：等我又update下。1823回覆同事大致同之前的

原帖由 kufubaby 於 15-11-06 發表
等我又update下。1823回覆同事大致同之前的jm説法一樣因為進入司法程序唔可以公開牌子名(不過大家都估到:wa ...

其實各位媽媽買之前應該諗到得嗰4cm厚嘅軟墊，靠嗰幾條咁短嘅拉鍊，承重力可以有幾好?
BB用品真係要夠安全，多得海關呢個測試先可以證明呢個bampermat 係有問題

當然如果走法律罅，話當波波池用，咁就各位自己衡量喇.......

私人傳訊

kufubaby

子爵府

積分: 11364

42^#

發表於 15-11-6 23:32 |只看該作者

回覆 Punmak 的帖子

Thx

但呢張cert個product名係mat唔係bumper. 就咁地墊應該無事，宜家係連埋圍兜

私人傳訊

kufubaby

子爵府

積分: 11364

41^#

發表於 15-11-6 23:26 |只看該作者

等我又update下。1823回覆同事大致同之前的jm説法一樣因為進入司法程序唔可以公開牌子名(不過大家都估到

)故提醒産品名相同bumper standard rainbow mat就要小心。但同事就提出因為現在無正式公布品牌，而且店好多時自己改産品名稱(波波池之類)，根本無可能知道英文名。同埋大家都知市面上3幾隻牌子都叫bumper xyz...
我地点識分...傾左一大輪，歸納左對方回覆的重點:
1. 這些bumper並不是安全圍欄，小孩放入去是可以琴出來。任何人不可以安全圍欄及其概念作為銷售賣点(被誤導除外)
2. 原來拉鏈不是重點，但点解會test並話佢易脱呀含鉛呀及個拉鏈頭孔可以涉到BB手指xyz...,就係因為結構問題,即海關公告提到的强度及扭力測試。用棉墊當圍牆是一定不夠承受力，因此受壓後拉鏈會爆，因為爆所以會check...check完出來既結果就=公告的(二)(三)
但講到尾就係呼應返設計同物料問題，不可以當圍兜使用
3. 一般玩具産品以3歲齡區分。3歲以上測試較3歲以下宽鬆。現bumper话不合3歲以下。

好彩同事最後用扭力呢点同舖頭傾都可以退$(A字牌子)