時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 5685


1#
發表於 16-1-13 22:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5241


84#
發表於 16-1-16 22:22 |只看該作者
回覆 sam299xxx 的帖子

你的問題, 樓上 littlecar 及 ASUS_JT 已經代我答佐你了.


禁止訪問

積分: 5685


83#
發表於 16-1-16 21:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 7183


82#
發表於 16-1-16 13:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


侯爵府

積分: 20985

開心吸收勳章


81#
發表於 16-1-16 13:40 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 sam299xxx 於 16-01-16 發表

原帖由 MsBusy 於 16-01-16 發表
搞咩打打下變簡體字
另外一個人,文筆風格都唔同左


翡翠宮

積分: 78730

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


80#
發表於 16-1-16 13:15 |只看該作者

引用:Quote:littlecar 發表於 16-1-16 09:34 老

原帖由 sam299xxx 於 16-01-16 發表
有人話教育经費有助经濟繁榮,推動社會進步,我只係話俾佢知,用係退保既经費同一樣可助经济繁榮社會進步

...
搞咩打打下變簡體字


大宅

積分: 2210


79#
發表於 16-1-16 13:12 |只看該作者

引用:Quote:littlecar 發表於 16-1-16 09:34 老

原帖由 sam299xxx 於 16-01-16 發表
有人話教育经費有助经濟繁榮,推動社會進步,我只係話俾佢知,用係退保既经費同一樣可助经济繁榮社會進步

...
对,政策選择冇对與錯,但有好與坏!

由政府提供教育,一般人,政府均会同意!問题是支助的程度,之前九年免费教育,现在延申到学前教育,在香港大致冇乜人反对,只是支助數目的问题,因出生率不高,小朋友數目不多,這政策的爭論点不在政府能否负担金额,只爭論支助程度!

若政府政策每只用你丁蟹的政策公平論單方去处理政策,该政府死得!!!


翡翠宮

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章 畀面勳章


78#
發表於 16-1-16 12:47 |只看該作者
sam299xxx 發表於 16-1-16 12:25
有人話教育经費有助经濟繁榮,推動社會進步,我只係話俾佢知,用係退保既经費同一樣可助经济繁榮社會進步

...

其實政府唔係唔理退休長者,只係宜家好多時有人提出一個方案,就一定要政府跟住行。 凡事有得亦有失,強行之後苦果咪又係市民自己受審。 點解唔諗多幾個方案,令得既多失既少,"平衡利益"真係好重要!!!!



禁止訪問

積分: 5685


77#
發表於 16-1-16 12:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 17829


76#
發表於 16-1-16 10:10 |只看該作者
人出世, 除非有大筆遺產, 否則一個細路個人資產點會夠佢讀書, 況且就算有錢都唔識去自己搵書讀啦.

教育係令你有獨立思考, 有智慧知識, 有獨立生存的能力.

如果你受過教育, 打拚到65都無獨立生存的能力, 社會理應好樂意供養你, 令你晚境無憂.


翡翠宮

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章 畀面勳章


75#
發表於 16-1-16 09:34 |只看該作者
sam299xxx 發表於 16-1-15 20:52
銀髮族消費將會係日後各地包括香港消費開支重要組成部份
你如果識咩係乘數效應
你應該知老公公老婆婆如何推 ...

老人家當然都要消息,但你認為佢地會點用同用係邊?? 如果香港取消老人家既醫療,用者自付,D醫生同醫療用品生產商一定發達。 相反成幼兒提供教育,將來就唔止得一群只可提供勞動既人口,有D國家好窮,原因之一就係教育普及唔到,資源投放係一個好大學問,唔會用一個小學生思維去主導!!!!


琥珀宮

積分: 158427

畀面勳章


74#
發表於 16-1-15 23:14 |只看該作者

引用:Quote:林中鳥+發表於+16-1-15+20:06+回覆+s

原帖由 sam299xxx 於 16-01-15 發表
銀髮族消費將會係日後各地包括香港消費開支重要組成部份
你如果識咩係乘數效應
你應該知老公公老婆婆如何推 ...
要政府津貼消費,叫帶動經濟,你呢個咩道




男爵府

積分: 5241


73#
發表於 16-1-15 22:15 |只看該作者
回覆 sam299xxx 的帖子

你這個答案難以使人信服. 以經濟學角度看, 消費本身的確是可以推動社會繁榮進步. 但任何人士之消費, 都可以達到這個效果. 消費的錢, 理應由自己賺取回來, 不是由政府(實際是納稅人)補貼.


禁止訪問

積分: 5685


72#
發表於 16-1-15 20:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5241


71#
發表於 16-1-15 20:06 |只看該作者
回覆 sam299xxx 的帖子

請問老公公老婆婆如何推動社會進步, 經濟繁榮?


禁止訪問

積分: 5685


70#
發表於 16-1-15 19:43 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 42393


69#
發表於 16-1-15 19:03 |只看該作者

回覆:林鄭會點講免費幼兒教育

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5241


68#
發表於 16-1-15 18:48 |只看該作者
回覆 sam299xxx 的帖子

(A) 支持免費教育的原因:-

(1) 接受教育是強制性的, 唔返學是犯法的.
(2) 教育下一代可以推動社會進步, 經濟繁榮

(B) 不支持全民退保的原因:-
(1) 林鄭已講, 不再重覆.
(2) 香港已經有其他福利保障.
(3) 福利保障太好, 會導致年輕人無心上進.

申利: 如香港推行全民退保, 本人將會是受益者.


大宅

積分: 2210


67#
發表於 16-1-15 17:57 |只看該作者

引用:Quote:littlecar 發表於 16-1-15 08:55 唔

原帖由 sam299xxx 於 16-01-15 發表
我支持向符合資產審查者發放老人金,
但你講年青人纳税比自己有錢既人收取老人金會唔服氣
咁纳稅比自己有錢 ...
全民退保最大最大的問题是計唔惦條數!

用你邏輯可以放在所有政府用錢及褔利政策上可以!

如何評定-視乎是大政府(極端是計划经济政府:包辦各项事務!),或是小政府(政府盡量做少D,让市場自己運作)!

香港正由小政府步向大政府!

就幼兒教育來,一般人都冇反对由政府支助,所以這政策相对地容易推行!


翡翠宮

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章 畀面勳章


66#
發表於 16-1-15 16:25 |只看該作者
sam299xxx 發表於 16-1-15 14:45
我支持向符合資產審查者發放老人金,
但你講年青人纳税比自己有錢既人收取老人金會唔服氣
咁纳稅比自己有錢 ...

其實要睇比例,如果突然有生育潮,人口過剩,呢D幼兒福利都一定要CUT,要制定一樣野唔會只睇係咪所有制度用同一準則,雖然我認同所有野公平係最理想,但當要顧及實際及收支平衡,就唔係黑同白咁易!!!


首頁

尾頁

跳至