吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 印傭被虐案: Erwiana謊話百出, 羅允彤亦有隱瞞... ...

自由講場今日: 171|主題: 1364437

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 14785 | 回覆: 157

印傭被虐案: Erwiana謊話百出, 羅允彤亦有隱瞞... [複製鏈接]

12 3 4 5...8

brainmum

公爵府

積分: 25937

1^#

發表於 16-2-6 13:43 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

Erwiana被虐案，施虐的僱主羅允彤被裁定18項包括傷害他人身體的罪名成立，2月27日，法官宣判予以監禁6年及罰款一萬五千元。

傾向相信羅允彤有打同罵, 但是並不是這樣嚴重。

點評

eggcarol

發表於 16-2-6 22:53

0 2 0

because you only see what you want to see
事實往往是殘酷的
它不會總是按照你所希望的方式發展

私人傳訊

botbot

別墅

積分: 532

158^#

發表於 16-2-8 08:33 |只看該作者

引用：就算打都唔會爛肉咁恐怖掛，但+佢呢個皮膚

原帖由 vv518vv 於 16-02-06 發表
就算打都唔會爛肉咁恐怖掛，但佢呢個皮膚病可以拎全身爛成咁，聽佢家姐講好似印尼國家先有，我諗香港醫生 ...

嘩，咁係咪有皮膚病去印尼睇醫生好？香港醫生廢架？讀咁多年書唔識醫皮膚病？
就算佢真有皮膚病，僱主有買保險點解無帶佢睇醫生，僱主有責任喎

私人傳訊

dazzlelulu

子爵府

積分: 10900

157^#

發表於 16-2-8 08:17 |只看該作者

引用：Quote:原帖由 dazzlelulu 於 16-02-07 發表

原帖由 blythe_baby 於 16-02-08 發表
是的

which case?

私人傳訊

blythe_baby

子爵府

積分: 10049

認識瑞士牛牛第四回認識瑞士牛牛第三回認識瑞士牛牛第二回認識瑞士牛牛第一回 15週年勳章

156^#

發表於 16-2-8 03:31 |只看該作者

引用：Quote:原帖由 blythe_baby 於 16-02-07 發

原帖由 dazzlelulu 於 16-02-07 發表
香港法庭嗎？

是的

私人傳訊

yericy

禁止訪問

積分: 6754

155^#

發表於 16-2-8 02:49 |只看該作者

回覆：木土土的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ckck53

水晶宮

積分: 71502

熱血勳章畀面勳章 BK Milk勳章

154^#

發表於 16-2-8 02:13 |只看該作者

冰封三尺非一日之寒

我信僱主有做到(虐待)

私人傳訊

Kanyin

侯爵府

積分: 20496

153^#

發表於 16-2-8 02:09 |只看該作者

回覆：印傭被虐案: Erwiana謊話百出, 羅允彤亦有隱瞞...

請專心坐監，好好enjoy。

私人傳訊

Lily2003

男爵府

積分: 6046

152^#

發表於 16-2-7 23:55 |只看該作者

請問 :

【1】點解無同工人去睇醫生 ??? 要買醫療保險 !
【2】如果自己仔女係咁樣傷臭, 作為母親會容忍接受到嗎 ?

所以我相信羅有虐打 !

贊同樓上, 因為佢想上訢, 於是不斷搵理由。

私人傳訊

bellmai

伯爵府

積分: 18072

151^#

發表於 16-2-7 12:33 |只看該作者

引用：就算打都唔會爛肉咁恐怖掛，但+佢呢個皮膚

原帖由 vv518vv 於 16-02-06 發表
就算打都唔會爛肉咁恐怖掛，但佢呢個皮膚病可以拎全身爛成咁，聽佢家姐講好似印尼國家先有，我諗香港醫生 ...

都唔知有無降頭

私人傳訊

心心的天空

大宅

積分: 1136

150^#

發表於 16-2-7 12:16 |只看該作者

引用：http://nextplus.nextmedia.com/news/spot/

原帖由 brainmum 於 16-02-06 發表
http://nextplus.nextmedia.com/news/spot/20160203/346186

1) 羅有提交醫學報告，證明Erwiana本身有皮膚 ...

其實雙方都有講大話，但僱主見工人姐姐皮膚越來越越嚴重到這個地步，姐姐重可能照顧到家頭細毛咩，比我一早抄了，重等到這個時候

私人傳訊

木土土

琥珀宮

積分: 169024

149^#

發表於 16-2-7 12:08 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+木土土+於+16-02-06+發表法官

原帖由 blythe_baby 於 16-02-07 發表
呢單我吾淸楚。
但Ｎ年前睇報紙，記得真係有單法庭判錯的冤獄，個男人坐左好多年監，後來才有證據證明他冇 ...

唔係一定無寃案，但法官都只係跟證據去判案，有新證據當然可以上訴翻案！

但呢單case而家並唔係有新證據，講黎講去三幅被，我只係唔認為普通人睇報導會比法官同陪審更了解清楚案情，可以作更合理判斷！

點評

bellmai

發表於 16-2-7 12:37

私人傳訊

brainmum

公爵府

積分: 25937

148^#

發表於 16-2-7 10:57 |只看該作者

律政司今次係有心令羅允彤不能上訴

女僱主羅允彤: 律政司申請撤銷司法覆核許可，資深大律師收6萬，大律師收30萬......明明咁簡單的案件，差不多49萬幾。

女僱主羅允彤欲提出上訴但申請法援被拒，日前取得司法覆核許可挑戰法援署決定，律政司上月申請剔除案件，法官指出羅應按《刑事法律援助規則》向上訴庭提出法援申請，下令撤銷早前批出的司法覆核許可，今開庭就訟費頒令，羅須支付20萬元訟費予律政司。

羅聽畢後向法官指「我覺得唔需要咁貴囉......無理由資深大律師收6萬，大律師收30萬......明明咁簡單的案件，差不多49萬幾」。

法官一度要求律政司解釋為何那麼遲才申請撤銷司法覆核許可，律政司指曾去信建議當時代表羅的大律師以其他途徑申請法援，但不獲回覆。法官經考慮後，決定羅應支付的訟費為20萬元。

because you only see what you want to see
事實往往是殘酷的
它不會總是按照你所希望的方式發展

私人傳訊

brainmum