自由講場今日: 1689|主題: 1351946

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2509 | 回覆: 70

醫管局料減2.5億開支　勢削病人服務 [複製鏈接]

12 3 4

孟母3000

男爵府

積分: 7847

1^#

發表於 16-2-13 08:46 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

前排先睇新聞話醫管局有盈餘、高層分花紅

【本報訊】政府將於本月24日發表新一份財政預算案，醫院管理局經常性開支或被削減。據悉，因應政府內部由2015/16年度起推出「0-1-1」節約方案，醫管局2016/17年度原來近500億元的經常性撥款，因公院服務需求大，預料只須削減0.5%、即約2.5億元，兩個年度共削減接近5億元，是過去10年首次削減經常性開支。

議員促謹慎調配資源

該局計劃開源節流，如刪減不必要服務、減慢開設新職位及增加服務成本效益。政府曾於2003/04至2005/06年度因經濟轉差，削減醫管局經常性撥款逾20億元。之後撥款不斷增加，近年增幅龐大，由2011/12年度379億元增至2015/16年度491億元。

政府內部於2015/16年度起推出「0-1-1」節約方案，即第一年開支不需扣減，2016/17及2017/18兩年度分別節省1%開支。而因醫管局服務需求龐大，只需於該兩個年度分別節省0.5%經常性開支。2016/17年度該局預料需削減約2.45億元，2017/18年度再削減約2.44億元。但該局2016/17年度整體撥款，視乎政府有否就其他項目給予一筆過撥款。

據悉，醫管局需開源節流應付，如重新檢視及刪減不必要服務、減慢開新職位，提高服務成本效益，增加收入如外牆賣廣告。該局有需要時會動用儲備，根據該局年報截至去年3月底有逾30億元儲備。有資深醫生表示，相信未來兩個年度削減經常性開支，對醫管局影響不大，因今年聘請醫生仍有困難，相信未能填補所有空缺；加上資深醫生退休潮開始，新晉升的顧問醫生薪酬較現時顧問醫生低，有助節省開支。

醫管局總部曾傳達希望各醫院「諗計」節省開支的訊息，但沒有硬性指標。立法會議員郭家麒表示，削減撥款下病人服務必受影響，醫管局須謹慎調配資源。

點評

wcpcelia

發表於 16-2-13 22:08

SEPS

發表於 16-2-13 12:49

0 0 0

私人傳訊

Pura_milk

男爵府

積分: 9088

71^#

發表於 16-2-19 17:37 |只看該作者

回覆：醫管局料減2.5億開支　勢削病人服務

不止這些， from 杏林覺醒

【醫委會改革的魔鬼細節－黃任匡】

醫委會改革如箭在弦，知情者透露，政府將會吸納張宇人提出的方案，即將提出安插多四名委員入醫委會（即所謂4＋0方案）。倘若立會通過，特首委任的醫委議席總數將會超過一半，屆時專業自主蕩然無存。將來特首一聲令下，輸入海外醫生的門檻，想降得多低就多低。受影響的不只是業界，更是所有香港人的健康。

為此，梁家騮代表業界提出反建議，同時提高選舉產生的委員數目，以維持委任和選舉產生委員的現有一比一平衡（即6＋6方案），杏林覺醒對此亦表示支持。

不過，醫委會主席劉允怡接受傳媒訪問時說，若增加選舉產生的委員席位，會由在業界組織活躍的人員佔據，如醫學會、香港公共醫療醫生協會和杏林覺醒等業界組織的代表增加，將來在會內表決時，會凡事撐業界。彷彿，包括杏林覺醒在內的醫生團體，都是維護自身利益的自私鬼。如此論述，未免流於片面，甚至有誤導公眾之嫌。

首先，增加醫委會內的非業界成員比例，是對公眾期望的合理回應。杏林覺醒一向支持，相信大部份的業界同僚亦不會反對。因為，多年來醫委會處理醫務投訴的效率和公正性備受質疑。因此公眾要求增加非醫生的醫委會成員，以改善「醫醫相衞」出現的可能性，實屬無可厚非。

現有28人的醫委會組成當中，醫生業界成員佔24席，非業界成員佔4席，比例高達六比一。針對這一點，「6＋6」方案之下，醫委會內非業界成員的比例將會由現時的一比六提高至一比三（即10名非業界、30名業界）。此改變與張宇人提出的「4＋0」方案無異（即8名非業界、24名業界）。非業界成員的比例同樣提升一倍，將會有效回應社會訴求。此舉不但能增加公眾對醫療專業的監察力度，長遠亦將有助提升專業服務水平，相信大部份業界同僚亦樂見其成。

問題在於，「4＋0」的張宇人方案裏頭，新增的委員全數將由特首委任。這可說是魔鬼細節，也是我們堅決反對方案的原因。

〔特首委任過半勢損專業自主〕

劉允怡所言非虛。現時醫委會內投票時，結果不時僅差一、兩票。「4＋0」方案一旦通過，特首親自委任的醫委議席總數將會超過一半，勢必嚴重威脅專業自主。將來選舉產生的委員將淪為少數派，醫委會亦將淪為橡皮圖章，惟有配合特區政府施政。例如討論降低輸入海外醫生的門檻等嚴重影響市民福祉的決策時，也只會是政府的一言堂。醫委會捍衞專業水平，為市民的健康把關的重要角色將難以維持，市民得到的醫療水準亦岌岌可危。

相反，「6＋6」方案不但增加醫委會內的非業界成員比例，另一方面亦可維持委任和選舉產生委員的現有一比一比例，確保各方意見的平衡。回應公眾期望之餘，又不失專業自主，可謂兩全其美，醫民共贏。

可惜，有人硬是要挑撥矛盾，說新增的選舉產生委員「將來在會內表決時，會凡事撐業界」。似乎業界的利益就是要和市民作對。其實醫民矛盾乃是偽命題，我們的天職本來就是維護民康。我們撐的不是業界。我們撐的，是業界的專業水平、專業自主。我們撐的，是香港人的健康福祉。

不為別的，只因為我們是醫生。