時政擂台 今日: 1 | 主題: 60378

積分: 7339

56^#

發表於 16-2-26 07:20 |只看該作者

回覆：ning.. 的帖子

其實呢D只係花名！

私人傳訊

積分: 7339

55^#

發表於 16-2-26 07:17 |只看該作者

回覆：yip144 的帖子

喂！其實我覺得呢D只係花名！唔係抹黑，抹黑係好嚴重喎！好似你以前幫同學及老師改花名一樣，戴眼鏡的就叫四眼仔……都係花名，唔通又係抹黑？

私人傳訊

積分: 7339

54^#

發表於 16-2-26 07:11 |只看該作者

回覆：yip144 的帖子

你真的認為法律公平？如果你有錢，對你來講，法律就等於公平！

你記得平安夜執錢一案嗎？一個市民執了16萬，但判監。另一市民執了50萬，但他有意途將錢存入國內銀行，但最總只判社會服務令，公平嗎？

私人傳訊

積分: 7339

53^#

發表於 16-2-26 07:06 |只看該作者

回覆：yip144 的帖子

但你冇回應我……你應為法官沒有判錯嗎？

私人傳訊

shumson

積分: 2241

52^#

發表於 16-2-26 03:18 |只看該作者

引用：香港勝在有司法獨立.+希望不論反對派,+建制

原帖由 yip144 於 16-02-25 發表
香港勝在有司法獨立. 希望不論反對派, 建制派, 都好好珍惜.

唔好抹黑法庭, 唔好亂講乜野"假髮人", 唔該.

我唔係想破滅你的幻想國度，但事實係⋯⋯

一個人殺左人冇錢請大狀同有錢請大狀，法官既判刑係八九年或者兩三年

有冇罪係陪審團話事，但判刑就係法官話事，好睇法官心情，所以⋯⋯公平？有冇公平？

私人傳訊

shumson

積分: 2241

51^#

發表於 16-2-26 03:09 |只看該作者

回覆：令人憤怒的香港法庭！

其實香港法官真係大哂架！你向特首掟野都冇向法官講粗口咁大罪呀！

私人傳訊

積分: 34008

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

50^#

發表於 16-2-26 01:06 |只看該作者

引用：Quote:ning.. 發表於 16-2-26 00:31 我經常

原帖由 yip144 於 16-02-26 發表
係你先問我叫梁振英做689 算唔算抺黑, 我答你我覺得係. 邊個話呢個係絕對標準?

如果你覺得叫689 唔算侮辱, ...

『你呢種行為無非係想貶低法官啫』…呢句係你話我㗎！

我咁講係～基於你對我的言詞，在你的標準下，被閣下批判而回應！
你仲記得～我係問你 689 㗎呵？？你又拉到老鼠王芬度睇齊假髮……話我貶低人！

遊花園～遊咗去邊丫你？

補充內容 (16-2-26 01:10):
基本事實就係 “假髮”係冇侮辱成份…你講完老鼠又再拉到低能仔跛仔上。都係解釋唔到～假髮有咩咁侮辱！

私人傳訊

積分: 3079

49^#

發表於 16-2-26 01:03 |只看該作者

mrscheung 發表於 16-2-26 00:43
乜道理來的？
唔怪得班未來棟樑夠擔係電視上講\'法治排第二\'

...

不如你講清楚你覺得我言論有乜問題, 而唔係亂咁彈一句唔關我事的說話出黎.

從以上討論所見, 對法治不尊重的好似係你, 唔係我.
如果話呢度有人鼓吹"法治排第二", 呢個人都係你, 唔係我.

私人傳訊

積分: 3079

48^#

發表於 16-2-26 00:58 |只看該作者

ning.. 發表於 16-2-26 00:31
我經常都係呢度稱呼 cy 做 689(你睇唔到咩？)。咁佢真得 689票，無抹黑/侮辱佢喎！

你覺得算係； ...

係你先問我叫梁振英做689 算唔算抺黑, 我答你我覺得係. 邊個話呢個係絕對標準?

如果你覺得叫689 唔算侮辱, 咁你問我係有乜意思? 你嘅思路好混亂喎?
講事實就唔算係一種侮辱嗎? 呢d 正一駡街標準. 人地弱智, 你就可以叫佢低能仔? 坐輪椅嘅就叫跛仔? 佢係跛丫嘛冇講錯!?

私人傳訊

mrscheung

子爵府

積分: 13769

好媽媽勳章

47^#

發表於 16-2-26 00:43 |只看該作者

引用：Quote:louisa_hk+發表於+16-2-25+20:08+其

原帖由 yip144 於 16-02-26 發表
輕判唔係一種錯, 更多係一種選擇. 不同官有不同判決更加係必然, 何須憤怒?

司法獨立係司法獨立, 公正判決 ...

乜道理來的？
唔怪得班未來棟樑夠擔係電視上講\'法治排第二\'

私人傳訊

積分: 34008

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

46^#

發表於 16-2-26 00:31 |只看該作者

yip144 發表於 16-2-26 00:10
不如你答我, 你覺得D人叫梁振英做689 算唔算一種抹黑, 侮辱?
我覺得算.

我經常都係呢度稱呼 cy 做 689(你睇唔到咩？)

。咁佢真得 689票，無抹黑/侮辱佢喎！

你覺得算係；代表絕對…要跟你標準？

帶假髮就假髮人～不如你又講下“假髮”點解係抹黑/侮辱??點法官頭上的唔係假髮，唔通係髮藥?

解會同老鼠睇齊?

補充內容 (16-2-26 00:32):
髮菜??

私人傳訊

積分: 3079

45^#

發表於 16-2-26 00:27 |只看該作者

louisa_hk 發表於 16-2-25 20:08
其實不是這次保釋與否的問題，因為之前很多次法官都會輕判的！而且不同法官亦有不同判決！

本人一向認為有 ...

輕判唔係一種錯, 更多係一種選擇. 不同官有不同判決更加係必然, 何須憤怒?

司法獨立係司法獨立, 公正判決係公正判決, 判錯係判錯. 搞埋一堆為乜?

總而言之言而總之, 喺今日咁撕裂的香港社會, 任何機構都好, 又比黃鬧又比藍鬧, 先有可能係公正的.

我認為到今天為止, 香港的法官都能夠保持中立, 作出公正的裁判. 呢個係香港人僅餘最後一點的根基了.

希望大家珍惜佢, 呵護佢, 唔好再隨便遷怒於佢, 唔好隨便動搖佢. 最衰就係亂咁鬧法官, 標簽佢, 甚至起人底.

如果有一日, 法庭每判一單案, 建制派乃至維園阿伯都個個都拍手稱慶叫"判得好! 抵佢死! 大快人心!". 咁先唔係香港之福.

私人傳訊

積分: 3079

44^#

發表於 16-2-26 00:10 |只看該作者

ning.. 發表於 16-2-25 21:56
叫假髮人就係抹黑？咁叫 689都係抹黑嗎？事實～法官俾人的形象就是會帶假髮…無講咗喎！

不如你答我, 你覺得D人叫梁振英做689 算唔算一種抹黑, 侮辱?
我覺得算.

法官就係法官, 唔好亂改名. 你呢種行為無非係想貶低法官啫, 同689, 鼠王芬呢類稱呼冇分別.

私人傳訊

sam299xxx

禁止訪問

積分: 5685

43^#

發表於 16-2-25 23:56 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34008

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

42^#

發表於 16-2-25 21:56 |只看該作者

引用：香港勝在有司法獨立. 希望不論反對派, 建制

原帖由 yip144 於 16-02-25 發表
香港勝在有司法獨立. 希望不論反對派, 建制派, 都好好珍惜.

唔好抹黑法庭, 唔好亂講乜野"假髮人", 唔該.

叫假髮人就係抹黑？咁叫 689都係抹黑嗎？事實～法官俾人的形象就是會帶假髮…無講咗喎！

引用 blog 主另一篇文章~內回應讀者的留言！
http://billsiu.blogspot.hk/2016/02/blog-post_21.html

『大馬爺在法律年開幕演說時都講過,法官是可以被批評的, 我監察他們的言行。』

法庭判決不是絕對的！

私人傳訊

積分: 34008

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

41^#

發表於 16-2-25 20:18 |只看該作者

引用：其實不是這次保釋與否的問題，因為之前很多

原帖由 louisa_hk 於 16-02-25 發表
其實不是這次保釋與否的問題，因為之前很多次法官都會輕判的！而且不同法官亦有不同判決！

本人一向認為有 ...

講一個實例～

判詞

終審法院分析入境事務處處長提交的數據，從1997年7月1日至2001年1月31日，只有1,991名在香港出生的中國公民（母親是非法入境、持雙程證或短暫逾期居留香港，父親也僅是在香港臨時居留或不是香港居民）會因為判入境事務處處長敗訴而成為香港永久性居民。這類兒童每月約46人，每年約555人。入境事務處處長根據此數據，承認沒有跡象顯示他被判敗訴會導致大批人士立即從內地湧入香港。終審法院分析這些數據，亦不認為判入境事務處處長敗訴會令香港承擔任何重大風險。

事實～香港之後發生了的事！唔洗多講啦！

私人傳訊

積分: 34008

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

40^#

發表於 16-2-25 20:10 |只看該作者

引用：Quote:ning.. 發表於 16-2-24 18:31 唔會呱

原帖由 Iamfree 於 16-02-25 發表

俗語有話：聖人都會有錯！

私人傳訊