點解 "聲請" 咁巴之閉, 連法官都企係度呢? 但明明批假難民日日違法, 日日見報, 仲鑊鑊金
到底係我們時運低呢? 定係決策班大帝時運高呢?
斬極都未輪到佢地, 搶極亦未見佢地荷包有損
唔通驚係我們自己攞黎, 人身自由係假難民應有的權利??????
【太陽報專訊】南亞「假難民」濫用本港的免遣返聲請機制瘋狂湧港，部分人更在留港期間被黑社會招攬，從事各式各樣的犯罪活動，對香港治安及財政構成沉重壓力，有指原因之一是本港法院近來在多宗關鍵案件，均作出有利假難民的寬鬆裁決。有法律界人士向本報踢爆一宗之前鮮為人知、案情極富爭議的終審案例，指一名曾多次利用假護照及假身份來港、期間曾多次犯法及判監，前後纏擾香港長達廿二年的巴基斯坦籍男子，因為在最後一次遣返時突然「學精」提出「酷刑聲請」，令入境處由「原告變被告」，被終審法院裁定非法拘留及須每日向他賠款一千元。有評論直斥有關司法判決「荒謬」及「倒米」，令酷刑聲請淪為偷渡客及南亞不法分子的「護身符」。
案件上訴人名為Ghulam Rbani，巴基斯坦籍，他在一九九二年首次來港，已被揭逾期居留十個月，終被判罰款一千元並首度遣返巴國。一年後，他用名字不同、但出生日期相同的懷疑假護照來港，並再次逾期居留五個月，這次法庭僅將罰款額輕微調高至一千二百元，入境處其後將他第二度遣返回國。結果終院在聆訊後指出，雖然上訴人過往在入境相關罪行上「案底纍纍」，入境處處長根據《入境條例》將他拘押直至發出遣返令，原屬合情合理；然而自上訴人提出「酷刑聲請」後，其人身自由便不應受剝奪，入境處有責任盡快決定是否要將他遣返，若無法作出決定便應盡早將他釋放，否則便屬非法拘留。
發表於 
返回列表
