論盡家傭

跳至

首頁

尾頁
   0


男爵府

積分: 7836


1#
發表於 08-11-12 09:49 |只看該作者
編輯先生、記者先生,您們好!

我是頭條的擁疐。鍾愛頭條的原因,不單是因為免費和方便,更重要的,是它取態持平,不如另外的兩份頭龍報紙(方向報同生果報),本身已有政治立場,報導上難免有所偏頗。

但是,拜讀了 貴刊今日之「新聞故事-寬減外傭費方案,民建聯後上直接得分」一文,是非黑白竟可顛倒至此,令我忍不住執筆進言,不吐不快。

身為外傭僱主,我不是因為懶、不是因為要擺闊,而是要為生活、為糊口,而不得不把家庭、子女付托於一位陌生人。我是基於實際需要。我不同於商業機構,請一個外勞回來,外勞本身是會為公司帶來經濟效益的。現在的情況郤是,我要同商業機構一樣,承擔外勞/傭徵費,但郤不能同商業機構一樣,享有薪金成本的扣稅,這公平嗎?合理嗎?

外傭徵費的原意,是補助培訓因輸入外勞/傭而丟職的本地人,以加強他們的競爭力。但是,經過再培訓出來的人,真的能合符市場需要嗎?以本地家務助理為例,工時短、工資高、不做晚飯時段、不留宿。究竟是外傭搶了他們的飯碗?或是他們自己不能配合市場要求?

社會經濟轉型,工業北移,將香港轉型為金融中心,政府才是主導、才是始作俑者。但是,補助、培訓因此而產生出來的失業人士,為甚麼不是政府的責任、不是整體社會的責任,而變成了是我們這一小撮人的責任?

這就是為甚麼我們要求政府全面撤銷外傭徵費的原因,因為這項徵費根本就不公平、不合理、不合法。

但是,用今天 貴報的說法,情形就好像:政府舉著利刃,要把我大卸十八塊,當其他議員挺身而出,保護我免於受難的時候,民建聯出來打圓場,說「砍十六塊好了,砍少兩塊痛少d」,竟被推許為「救人英雄」,「後來居上」,「大得民心」。

究竟,貴「本報記者」是在侮辱自己的智慧,還是在侮辱讀者的智慧?


大宅

積分: 3202


62#
發表於 08-11-16 11:04 |只看該作者
原文章由 bbexpect 於 08-11-16 09:14 發表
冇錯, 如果唔係為左生活, 為左糊口, 洗鬼請埋晒d垃圾工人, 如果請著個唔得既, 仲要浪費埋d米飯去養佢地. 其實除了外庸稅, 我本人覺得應該耍加埋3個月試用期就差唔多....

根本3個月係唔夠,係隨時即炒就岩!

唔係話只係幫住自己僱主呢邊,而係我地係:為生活、為糊口,而不得不把家庭、子女付托於一位陌生人,咁個陌生人對我D屋企人有咩冬瓜豆腐,唔通仲比佢留成個月咩~~

而且知人口面不知心,大家都見識過各式影后既演技,連豬都扮得咁似(突然反轉豬肚),任何時候都可以投入/抽離角色,真係連愛迪梅菲同湯漢斯都要行埋一邊啦~

我鐘意個句:究竟是外傭搶了他們的飯碗?或是他們自己不能配合市場要求?

就好似人地話齋:要贏人,先贏自己;
香港有好多工都可以做,建築工人無野做,點解?咪就係佢地唔肯做,而家比阿差做哂囉~(真係好憎佢地一見到我就雙眼發光
我唔係唔 like 阿差,只係覺得點解政府唔係支持本地就業,而係一面叫人請外人,又一面收錢?!?!講到係我地自己囉黎衰咁... 

好似美國個時輸入黑奴,可能香港第時有個巴菲/中印混血兒做行政首長,我睇到時國家主席點頂!!


別墅

積分: 874


61#
發表於 08-11-16 09:14 |只看該作者
冇錯, 如果唔係為左生活, 為左糊口, 洗鬼請埋晒d垃圾工人, 如果請著個唔得既, 仲要浪費埋d米飯去養佢地. 其實除了外庸稅, 我本人覺得應該耍加埋3個月試用期就差唔多. 都係嗰句...中產真係慘


侯爵府

積分: 24702

畀面勳章 BK Milk勳章


60#
發表於 08-11-15 21:48 |只看該作者


男爵府

積分: 8002


59#
發表於 08-11-14 15:47 |只看該作者
個篇垃圾好似係都市日報講架 ! 睇到我好火滾

原文章由 ppmon 於 08-11-12 12:05 發表
樓主,

寫得好, 記得頭條定星島(?)之前都有篇社論, 話取消外傭稅後應把那$400加給外傭的無腦文章, 當時我都好嬲, 寫過一封信給頭條的總編投訴,可惜,從來沒有收到回覆.....今日又有呢篇....唉! 睇黎呢份都係保皇報!! ...


伯爵府

積分: 18331


58#
發表於 08-11-14 15:33 |只看該作者
我是4歲的澤銘,我最愛跑來跑去,破壞看得到的一切東西,和最愛車車 ようこそ!ご覧で下さい !


珍珠宮

積分: 46085

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 牛年勳章 2018母親節勳章 親子達人勳章


57#
發表於 08-11-14 15:21 |只看該作者
有回覆未呀?
一毫之善,與人方便;一毫之惡,勸君莫作;欺人是禍,饒人是福;不信抬頭看,蒼天饒過誰
                      *****請勿將本人网名及言論內容抄襲到任何報紙或雜誌上*****


大宅

積分: 3045

貓狗褓姆


56#
發表於 08-11-13 22:41 |只看該作者
真係寫得好!


大宅

積分: 1517


55#
發表於 08-11-13 19:59 |只看該作者
完全同意你既廣法, 仲有民x聯你衰人黎架, 專出買香港人, 你睇下佢最近新作, 一方面話幫雷曼苦主出頭, 一方面投反對票去做野, 專廣大話呃我地d香港小市民!!!!!


大宅

積分: 2415


54#
發表於 08-11-13 19:17 |只看該作者


別墅

積分: 547


53#
發表於 08-11-13 14:03 |只看該作者



洋房

積分: 96


52#
發表於 08-11-13 12:51 |只看該作者

回覆 #51 咕怪媽媽 的文章


男爵府

積分: 6982

好媽媽勳章


51#
發表於 08-11-13 11:30 |只看該作者
Good


象牙宮

積分: 231002

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


50#
發表於 08-11-13 10:32 |只看該作者


大宅

積分: 2815


49#
發表於 08-11-12 22:24 |只看該作者


珍珠宮

積分: 33215


48#
發表於 08-11-12 22:18 |只看該作者
寫得好好, 不為發洩而寫多了題外話, 簡單直接, 應發給多些媒體!


水晶宮

積分: 50254


47#
發表於 08-11-12 21:21 |只看該作者

原文章由 咕怪媽媽 於 08-11-12 09:49 發表
編輯先生、記者先生,您們好!

我是頭條的擁疐。鍾愛頭條的原因,不單是因為免費和方便,更重要的,是它取態持平,不如另外的兩份頭龍報紙(方向報同生果報),本身已有政治立場,報導上難免有所偏頗。

但是,拜讀了 貴刊今日之「新 ...

若沒有忙碌, 你便不會懂得善用閒暇; 沒有痛苦, 便不會明白快樂的得來不易; 沒有失去, 我們更不會懂得珍惜--是苦是甜也好, 是時間太多或太少也好, 最重要的, 還是請不要浪費你的人生! (純粹分享 ^0^)


子爵府

積分: 10622

醒目開學勳章


46#
發表於 08-11-12 18:56 |只看該作者
原文章由 咕怪媽媽 於 08-11-12 16:36 發表
好坦白好坦白地講, 第一段並非由衷之言.

不過, 一啖砂糖一啖............是本人的風格 不要見怪.

這篇報導的作者連名也不敢出, 只以"本報記者"具名, 想必也心中有數.

這份報紙是否持平, 大家心照罷了.



...

嘻!我都睇得出呢句係反話
咕怪媽,愛C你


大宅

積分: 3920


45#
發表於 08-11-12 17:32 |只看該作者
寫得好有文采, 句句到肉, 有point!!
http://hk.myblog.yahoo.com/sze_0203/


男爵府

積分: 7836


44#
發表於 08-11-12 16:36 |只看該作者
好坦白好坦白地講, 第一段並非由衷之言.

不過, 一啖砂糖一啖............是本人的風格 不要見怪.

這篇報導的作者連名也不敢出, 只以"本報記者"具名, 想必也心中有數.

這份報紙是否持平, 大家心照罷了.



原文章由 chpyeung 於 08-11-12 14:25 發表


或者我的立場比較近生果報, 我覺得你講喜愛頭條的原因係覺得它 "取態持平", 本人就不敢苟同了.......

頭條我日日都有睇, 主因係"免費兼送上門". 如果有得揀, 我就揀 am730. 個人來講, 我覺得佢地取態更加持平而 ...

首頁

尾頁

跳至