自由講場

跳至

首頁

尾頁
   4


男爵府

積分: 9601


1#
發表於 16-9-8 20:25 |只看該作者
https://hk.mobi.yahoo.com/news/%E5%A5%B3%E6%96%87%E5%93%A1%E6%BB%91%E6%B0%B4%E6%92%9E%E5%82%B7-%E8%88%B9%E4%B8%BB%E5%88%A4%E8%B3%A0%E9%80%BE659%E8%90%AC%E5%96%8A%E7%84%A1%E5%8A%9B%E8%B2%A0%E6%93%94-042000946.html


女文員滑水撞傷 船主判賠逾659萬喊無力負擔


【星島日報報道】「八十後」女文員於2010年7月14日,在西貢滘西洲海面初學滑水,疑失平衡跌落海中,身體高速撞向水面昏迷送院,以致她日後無法繼續工作及進行正常社交。女文員胞弟早前代其姊入稟,指船主及駕船者疏忽及須為意外負責。法庭於今年5月已裁定駕船者無須負責,並裁定船主需付659萬多元的賠償。惟船主何志強今到庭指自己無法負擔賠償,又指自己「唔識字」故一直沒有回應原告的入稟狀。法官押後頒布書面裁決。

  原訴人為女傷者黎佩玲(32歲)的胞弟黎顯豪;兩被告則為船主何志強及駕船者袁傑豪。

  何志強在庭外指,自己已多年沒有工作,一直只夠租船予遊客維生,他現在已將船賣出。他指自己無法負擔賠償,事發多年保險公司亦不會負責。他更質疑為何出意外「唔係告個司機」,而是告船主。


禁止訪問

積分: 6754


96#
發表於 16-9-11 00:11 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 6754


95#
發表於 16-9-11 00:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 6754


94#
發表於 16-9-11 00:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 44546


93#
發表於 16-9-9 22:30 |只看該作者
想知法庭理據


珊瑚宮

積分: 108855

環保接龍勳章


92#
發表於 16-9-9 20:48 |只看該作者
caryfox 發表於 16-9-9 20:43
保險「第三者責任賠償」始終係有上限,

如果一般「非商業性質」船隻,賠償金額上限會比「商業」船隻⋯⋯低 ...

若佢有申報索償,咁都有得賠啦,買唔夠都無計,係要上身。咁法律責任誰孰是法庭判的
人邁向新的一天跨新步放眼遠方迎來朝暉將人照亮


水晶宮

積分: 67075

2024年龍年勳章 好媽媽勳章


91#
發表於 16-9-9 20:43 |只看該作者
alphabetagamma 發表於 16-9-9 20:14
每隻船都要買第三者責任保,同車一樣。
保險「第三者責任賠償」始終係有上限,

如果一般「非商業性質」船隻,賠償金額上限會比「商業」船隻⋯⋯低。


簡單來說:海事處業對「商船」要求,第三者保險賠償金額係高好多。

「買得大、賠得大」⋯⋯買保險付出費用,「商船」自自然然也是貴很多,


我估計今次出事船隻,未必是「商業用船隻」,

就算買咗保險⋯⋯690萬⋯⋯唔知道會否超過賠償上限。


珍珠宮

積分: 47069

畀面勳章


90#
發表於 16-9-9 20:37 |只看該作者
立夏 發表於 16-9-8 20:25
https://hk.mobi.yahoo.com/news/%E5%A5%B3%E6%96%87%E5%93%A1%E6%BB%91%E6%B0%B4%E6%92%9E%E5%82%B7-%E8%8 ...

我都想问,点解系告个船主??

其实,关佢乜野事啊。??


珊瑚宮

積分: 108855

環保接龍勳章


89#
發表於 16-9-9 20:14 |只看該作者
月牙兒♡ 發表於 16-9-9 00:24
未必,第一唔知有冇保險,第二好大機會唔保,佢保隻船唔係咁嘅用途。

每隻船都要買第三者責任保,同車一樣。
人邁向新的一天跨新步放眼遠方迎來朝暉將人照亮


子爵府

積分: 12791

畀面勳章


88#
發表於 16-9-9 11:34 |只看該作者
你話駕船者賠我都覺得有得講, 船主不在場佢只係租隻船比人都要負責? 真係好慘, 大拿拿6百幾萬, 賠得起筆錢既去買豪宅好過啦.......

同埋如果租隻船比人, 由得人地點玩姐, 人地要跳海都阻止唔倒架啦, 呢d水上活動, 保險都未必會賠啦, 更何況係一個普通人, 呢個裁決真係有點過份....

ps: 就算賠都係女事主自己既保險賠, 點會由船主賠呢
***請勿於辨工時間內開PO分享美食(由其係食飯後、放工前)***


禁止訪問

積分: 12080


87#
發表於 16-9-9 11:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4190


86#
發表於 16-9-9 11:29 |只看該作者
我唔識法律,但個判決是否類似一啲case例如巴士不小心撞到人,啲人就會民事告巴士公司疏忽,不會告司機一樣?



王國會長

積分: 43587

HiPP勳章(1) 2018復活節勳章 王國教室勳章 畀面勳章 大廚勳章 王國會長 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章 育兒性格勳章 認識瑞士牛牛第一回 認識瑞士牛牛第二回 最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章 笑得好勳章


85#
發表於 16-9-9 10:29 |只看該作者
睇到都鄧船主慘


男爵府

積分: 6897


84#
發表於 16-9-9 10:23 |只看該作者
29XX86 發表於 16-9-8 20:57
人大左覺得而家好多時D判決都奇奇怪怪, 好似以前讀過下LAW, 有D CASE STUDY話外國有單有個賊入屋, 但反被 ...
我都有睇聽過呢單新聞, 不過係果賊入左車房但入唔到間屋, 告屋主定間防盜公司, 話間屋防盜無效, 令佢被困多日都無人知.


大宅

積分: 4951


83#
發表於 16-9-9 09:59 |只看該作者
可能船主都無預計租船的用途係,只係覺得自己係租船。

等同有車人士真係唔好借車比人,有事追唔到駕駛者追車主。


珍珠宮

積分: 40517


82#
發表於 16-9-9 09:43 |只看該作者
船主好無辜,咁都告得入


琥珀宮

積分: 166535


81#
發表於 16-9-9 09:20 |只看該作者

引用:https://hk.mobi.yahoo.com/news/%E5%A5%B3

原帖由 立夏 於 16-09-08 發表
https://hk.mobi.yahoo.com/news/%E5%A5%B3%E6%96%87%E5%93%A1%E6%BB%91%E6%B0%B4%E6%92%9E%E5%82%B7-%E8%8 ...
「事發多年保險公司亦不會負責。」

相信船主之前無通知保險公司。

如果出事時,船主有第一時報保險,個case應該會由保險公司handle搵代表上庭,可能拗到賠少d(保險公司有經驗),及船主不用自己上身。

其實由車險case一樣,有事真係要即報保險,唔好自以為唔關自己事就唔洗報




侯爵府

積分: 24752


80#
發表於 16-9-9 09:01 |只看該作者
lovehinmama 發表於 16-9-9 08:18
但依家好多人都係睇某份報紙講咩都一樣信哂何況依家係唔明點解剩係船主要賠?就因為佢冇出庭?攪呢個 ...

我睇另一篇報導,個女仔玩之前響船上有飲酒,響庭上仲話第2被告(教練)沒提醒她不要飲酒並阻止飲酒後的她滑水等。 就憑佢呢段說話,我承認我係唔同情佢。

點評

日月水火    發表於 16-9-9 09:37


水晶宮

積分: 50012

2023年兔年勳章


79#
發表於 16-9-9 08:49 |只看該作者
本帖最後由 日月水火 於 16-9-9 08:49 編輯
aromama 發表於 16-9-8 22:19
C6公司架車不嬲比叔仔揸,叔仔就借左比個伙記揸,点知個死仔醉駕撞到人,事主係先向個伙記索償,伙記冇錢 ...

呢件事教我地唔好借/租船、車比其他人駕駛,否則物主要負責陪比傷者。謝謝分享,長知識了。


別墅

積分: 796


78#
發表於 16-9-9 08:22 |只看該作者

回覆:女文員獲判賠償659萬

船主好慘




首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo