家庭理財 今日: 15 | 主題: 46967

積分: 2093

33^#

發表於 16-12-22 10:26 |只看該作者

回覆樓主:

我不嬲都話保障投資要分開，你連件產品做乜都唔知，買左又唔理，蝕底的係自己！

仲有，大家成日將啲概念攪到亂哂(或者你地俾TVB呃左好多年都仲傻下傻下)

agent還agent，broker還broker，
AIA、保誠…保險公司做的係agent(中介人/代理人)
康宏、新鴻基…財策公司做的係broker(經紀)

地產係代理(agent)，唔係經紀(broker)，你有幾可聽過property broker？

私人傳訊

reddenpink

複式洋房

積分: 272

32^#

發表於 16-12-22 09:05 |只看該作者

WWT1234 發表於 16-12-21 13:24
唉⋯⋯
一個係政府對保險行業嘅監管機構（保監處）；

我睇保險問題主要係agent 問題，好多agent 都未大學畢業就話教人理財。

私人傳訊

積分: 1125

31^#

發表於 16-12-21 13:28 |只看該作者

WWT1234 發表於 16-12-21 13:24
唉⋯⋯
一個係政府對保險行業嘅監管機構（保監處）；

哈哈，教訓的是

私人傳訊

積分: 26533

30^#

發表於 16-12-21 13:24 |只看該作者

Naturedoo 發表於 16-12-21 09:10
哈哈，咁你知道就唔使我多講啦。

唉⋯⋯
一個係政府對保險行業嘅監管機構（保監處）；

一個係非政府嘅業內組織（保聯），查登記agent 資料就去呢度。
都可以混淆成咁，我真係投降

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 1125

29^#

發表於 16-12-21 09:10 |只看該作者

WWT1234 發表於 16-12-20 21:11
本帖最後由 WWT1234 於 16-12-20 21:15 編輯

又黎與別不同？

哈哈，咁你知道就唔使我多講啦。

私人傳訊

積分: 26533

28^#

發表於 16-12-20 21:11 |只看該作者

Naturedoo 發表於 16-12-20 19:23
你又講得岩既，不過一般我地既名片有印個人既牌照號，你上保監會網站一查就可以查到佢既所有記錄，持咩牌 ...

本帖最後由 WWT1234 於 16-12-20 21:15 編輯

又黎與別不同？

你講緊保監會係………
1. 保監處(Office of the Commissioner of Insurance.)
2. 國內嘅保監會
3. 保險代理登記委員會(The Hong Kong Federation of Insurers )

我相信你講嘅係登記委員會，因為保監處係唔會做呢啲野。

真係比你嚇襯

私人傳訊

積分: 1125

27^#

發表於 16-12-20 19:23 |只看該作者

WWT1234 發表於 16-12-20 17:33
本帖最後由 WWT1234 於 16-12-20 17:49 編輯

最弊係有人成日將投連保同保險撈埋一齊，試問一個普通家庭 ...

你又講得岩既，不過一般我地既名片有印個人既牌照號，你上保監會網站一查就可以查到佢既所有記錄，持咩牌照，咪可以知佢賣咩類型產品咯。都係果句，認清自己需求，同埋帶眼識人，自己多留心眼，又唔使斬腳趾避沙蟲，拒絕所有agent既。每個公司同埋團隊的運作模式都不一樣，你地爆料講果種更類似經紀broker的做法，broker手下的業務員待遇更加差，培訓水平更加無保證，因為經紀公司本身就唔係直接某個保險公司，佢地會因住保險公司比既commission多寡來推薦公司的產品，而不會比較邊個公司的產品好。保誠基本都自己培訓agent而逐漸縮減同broker既合作，所以我地團隊運作比較健康，依足規矩辦事，絕對唔會亂sell產品，呃客落沓。

私人傳訊

積分: 26533

26^#

發表於 16-12-20 17:33 |只看該作者

Naturedoo 發表於 16-12-20 15:34
仲有我一直強調投連險同基本保險產品如意外，危疾，醫療等係完全唔同概念既產品，前者理財，後者保障型， ...

本帖最後由 WWT1234 於 16-12-20 17:49 編輯

最弊係有人成日將投連保同保險撈埋一齊，試問一個普通家庭主婦點能夠解讀一啲用字深奥的保險合約？咪信哂你哋專業人仕。

同一份保險，㸃解有人賣唔出，又第二啲人又賣得出，或者您賣唔出，佢哋又賣得出。緊係有啲[橋妙]嘅銷售手法，學您話齌，唔通真係佢哋功力未夠?

私人傳訊

積分: 26533

25^#

發表於 16-12-20 17:18 |只看該作者

Naturedoo 發表於 16-12-20 15:07
呵呵，你唔信保險既作用係一回事，但保險確實救左好多人，而家有個大病，不但藥費驚人，仲逼住要手停口停 ...

本帖最後由 WWT1234 於 16-12-20 17:34 編輯

千奇咪誤會呀，我信保險㗎，不過唔信agent 者。

私人傳訊

積分: 1125

24^#

發表於 16-12-20 15:34 |只看該作者

WWT1234 發表於 16-12-20 14:48
回頭之岸呀！施主………

劏水魚又係劏，劏羊鼓又係劏，咪話同行劏水魚就錯嘅又話人道行未夠又話自己要引 ...

仲有我一直強調投連險同基本保險產品如意外，危疾，醫療等係完全唔同概念既產品，前者理財，後者保障型，你地成日以某幾個基金投連險產品攻擊整個保險業，叫人地連基本保障都唔買，真係有事你打救咩？話到公立醫院咁完善，點解仲有人為籌錢買標靶藥上報紙？

私人傳訊

積分: 1125

23^#

發表於 16-12-20 15:07 |只看該作者

WWT1234 發表於 16-12-20 14:48
回頭之岸呀！施主………

劏水魚又係劏，劏羊鼓又係劏，咪話同行劏水魚就錯嘅又話人道行未夠又話自己要引 ...

呵呵，你唔信保險既作用係一回事，但保險確實救左好多人，而家有個大病，不但藥費驚人，仲逼住要手停口停，你係咁叫人唔好買保險，係咪人家有事你負責咩非先？你捐款比人醫病比人度過經濟難關？保險就係一個眾籌既概念，無錯100個人眾籌可能只比10個人埋單，咁你咪當做善事咯，幫助有需要的人，好過一旦你自己有事四處搵人借錢，大佬借錢都好無尊嚴噶，點解有風險唔轉借比保險公司而要自己咩曬。實則越有錢既人越會轉借風險，你樣樣算到盡，咁唯有自己承擔風險咯。仲有香港保險公司都有好多間，你揀餐廳食飯都識揀間排長龍噶，一個唔該揀左間拍烏蠅食到屙肚就賴曬所有開餐廳既人，公平咩？

私人傳訊