時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


伯爵府

積分: 17917


1#
發表於 17-2-19 19:53 |只看該作者
如果開咗先例判冇罪,以後市民有咩依郁,執法人員分分鐘行私刑,大家保唔保証自己下一代如果做既野比曾健超輕微,一樣有可能被執法人員行私刑,因為已成慎例,到時番唔到轉頭,法治何在?


大宅

積分: 2702


92#
發表於 17-2-21 09:03 |只看該作者

回覆:大家有冇諗過

我係奉公守法嘅市民,
對警隊好有信心同信任。
從來只有罪犯先會討厭警察。




禁止訪問

積分: 12736


91#
發表於 17-2-20 22:43 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


侯爵府

積分: 24362


90#
發表於 17-2-20 21:08 |只看該作者
freespeech 發表於 17-2-20 01:50
民意係好多人支持法庭的判決!你躲在時政見不到真象!

你睇清楚
我都支持判咖
但唔代表我同意法庭輕判其他人囉
咪又簡單化件事啦


珍珠宮

積分: 39302


89#
發表於 17-2-20 20:41 |只看該作者

回覆樓主:

但係而家有人開先例擾亂社會秩序,破壞香港法治既人都無罪或輕判。警察有錯,難道嗰班人無錯?點解佢地唔駛坐兩年?


大宅

積分: 4931


88#
發表於 17-2-20 20:26 |只看該作者
Reminder 發表於 17-2-19 19:59
不是判無罪,係減刑。
請先搞清楚!
[size=34.5745px]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1176927405757812&id=448027308647829[size=48.801px]七警不特别重呀!


大宅

積分: 4880


87#
發表於 17-2-20 19:28 |只看該作者
Reminder 發表於 17-2-19 19:59
不是判無罪,係減刑。
請先搞清楚!

同意!!


男爵府

積分: 6843

開心吸收勳章


86#
發表於 17-2-20 11:44 |只看該作者
Catcatlove 發表於 17-2-19 19:53
如果開咗先例判冇罪,以後市民有咩依郁,執法人員分分鐘行私刑,大家保唔保証自己下一代如果做既野比曾健超 ...
以後市民有咩依郁,執法人員分分鐘行私刑 >>>而家襲警先係開左先例 又唔見你出黎話應該搵人濟旗


珍珠宮

積分: 32678


85#
發表於 17-2-20 11:36 |只看該作者
palmchristy 發表於 17-2-20 11:15
其實佢地為左啲乜?

我相信最初佢地或者係有理想有抱負的.

昨日睇到幾位,特別係劉姓果位鱼蛋已完拉布發言個樣,即刻想熄電視!
佢D演技加上歪理。我投降!



男爵府

積分: 8784


84#
發表於 17-2-20 11:15 |只看該作者
牛子 發表於 17-2-20 11:01
你真係好有心
不過, 我相信人性本惡, 人如果100%有良知, 就唔會有曾健超, 公民黨同泛民呢班人出現
掩耳盜 ...

其實佢地為左啲乜?

我相信最初佢地或者係有理想有抱負的.

只係一個組織去到咁上下, 加入左偏激人士, 令到原先改變社會服務市民的初心, 被反社會人士騎刦, 變成今時今日為求選票, 做咁多埋沒良心置市民利益於不顧及令社會倒退的事.

只要佢地攪事阻礙施政, 然後將佢地一手製造出來的管治問題入晒政府數, 咁反對派就有無盡彈藥爭取政治利益.

如果真係為左市民好, 應就政府管治問題提出可行的解決方案並促請政府實行, 而唔係拖後腿.


禁止訪問

積分: 12303


83#
發表於 17-2-20 11:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8784


82#
發表於 17-2-20 10:55 |只看該作者
09729loklok 發表於 17-2-20 10:46
欣賞你咁好心機, 希望叫得醒樓主啦

謝謝.

我一直認為人會有良知, 不會特意令自己是非不分, 也不會認同以破壞法紀為樂的反社會份子.

如果是文宣有宣傳任務在身就說什麼也沒有用.

但如果只是因受偏頗的資訊影響判斷, 令自己有意無意站在罪犯立場而不自知的話, 把道理說清楚應該會對喚醒良知有幫助的.


男爵府

積分: 8784


81#
發表於 17-2-20 10:49 |只看該作者
09729loklok 發表於 17-2-20 08:37
咁點解法治又縱容襲警,放火燒車,淋液體的人,將佢地輕判。咁做咪縱都班狂徒無法無天,呢點你有無諗過?
...

如果七警案得不到公平判決, 律政司應該就相關已輕判的過案提出覆核, 並在檢控未定罪的個案時請法官考慮加刑, 以正視聽. 政府亦應增加律政司的相關資源, 加大檢控力度和加快檢控.


水晶宮

積分: 57685

2024年龍年勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章 DHA勳章 育兒性格勳章 開心吸收勳章


80#
發表於 17-2-20 10:46 |只看該作者
palmchristy 發表於 17-2-20 10:41
你似乎想話: 小朋友犯錯被縱容->變本加厲難以矯正->案中七警不應縱容

但係小朋友的情況同警察係好唔同.
欣賞你咁好心機, 希望叫得醒樓主啦
只有父母 用一生的愛 講一種道理
自那天哭一聲 便繫著你心靈
陪著我數星星 帶我探視美景
闡述了和平 灌輸應有的防衛性
還指引我 望事物 用雪亮眼睛


男爵府

積分: 8784


79#
發表於 17-2-20 10:41 |只看該作者
Catcatlove 發表於 17-2-20 08:13
即係好似小朋友,佢第一次犯錯,你縱容佢,佢會覺得原來唔係咁大件事,跟住漸漸地佢就會變本加厲,到時要矯 ...

你似乎想話: 小朋友犯錯被縱容->變本加厲難以矯正->案中七警不應縱容

但係小朋友的情況同警察係好唔同.

小朋友除非犯法, 否則小錯只會受父母管教責罰, 父母唔會設有一系列的制度去防止佢地犯錯.

但身為警務人員, 如果犯警例, 已經會有內部處分, 影響升遷和前途. 如果犯刑事, 除了負上本身的刑責以外, 還會失去長俸等退休福利, 可說前途盡毀. 換句話, 現時制度已經令執法人員有所顧忌, 不會輕易知法犯法, 無須"犧牲"他們去教育其他執法人員的.

你還會"擔心"警員獲輕判會引致同袍有樣學樣, 甚至去到一個地步望多眼也會入罪嗎? 你的擔心是基於一種被害者不合理性的想像還是基於客觀事實判斷呢?


伯爵府

積分: 17913


78#
發表於 17-2-20 10:37 |只看該作者
tonghomama 發表於 17-2-20 08:47
我個人認為你多慮啦, 怕香港警察變城管公安? 我未驚過! 因佢地比大大小小嘅黃媒嚴格監管, 佢地做小小 ...

直情恐怖過中共政權


男爵府

積分: 8784


77#
發表於 17-2-20 10:24 |只看該作者
Catcatlove 發表於 17-2-20 08:02
唔係話有咩依郁即係想犯罪,我係擔心今次放生會令法治惡化,進展到第時行街望多兩眼執法人員都會被行私刑, ...

樓主的思維: 放生->法治惡化->望多兩眼執法人員都會被行私刑


你知唔知乜野係滑波?


珍珠宮

積分: 43231

好媽媽勳章


76#
發表於 17-2-20 10:23 |只看該作者
moto1357 發表於 17-2-20 10:08
咪放生咗好幾個襲警人士囉, 我夠可以話放生咗咁多襲警人士, 變相係鼓勵更多人襲警喇~
又可以話放生咗咁多 ...

其實扯開一點話題,講真我覺得d官係好偏頗架查實,好似一去到外傭case, 就一定係僱主蝕章,因為佢地覺得外傭離鄉別井好慘架,又虐老又虐兒全部都輕判,咁都叫公平公正?


男爵府

積分: 8784


75#
發表於 17-2-20 10:21 |只看該作者
freespeech 發表於 17-2-20 01:50
民意係好多人支持法庭的判決!你躲在時政見不到真象!
你口中的民意, 未必代表真正民意.
我建議你考慮擴闊自己的視野, 多睇唔同立場的論點及內容, 千萬不要因為單向接觸均一立場的訊息, 令自己事非不分.


男爵府

積分: 8784


74#
發表於 17-2-20 10:19 |只看該作者
09729loklok 發表於 17-2-20 01:11
可惜樓主仍未知道

我希望樓主不是文宣. 但佢似乎有意無意站響犯罪者的立場, 為佢地講說話, 並因此抹黑左絕大部份為市民服務的執法人員.



首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo