時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


伯爵府

積分: 17501


1#
發表於 17-6-28 14:53 |只看該作者
最近返外家執屋,搵到當年6月5日份報紙,睇返當年報導眼淚濕襟,唔知道呢度比唔比貼,想放出來同大家分享下當年報導

點評

bktcc  時政主題或最終演變成時政討論,現已代為搬移到時政擂台  發表於 17-6-28 16:53


珍珠宮

積分: 45987

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 虎到金來勳章 畀面勳章


96#
發表於 17-6-30 00:00 |只看該作者

回覆樓主

當年64我雖然仲細, 但當晚我係金精火眼睇住個電視, 夜就訓左第二朝一早起身又再睇, 嗰幾日不斷刨報紙, 最印象深刻係見電視影有個人行去坦克車前, 佢企左一陣就行開左。

今時今日人大左, 諗番當日, 好多而家仲流傳緊所謂當年的事實, 其實係無電視畫面或相片的, 至於甚麼「著軍服既人胡亂開槍,軍方坦克不停碌來碌去」, 我當年都聽過有d八婆八公講過類似的説話, 仲講到繪影繪聲!



珍珠宮

積分: 45893

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


95#
發表於 17-6-29 23:23 |只看該作者
jonwu 發表於 17-6-28 16:36
有啲人話, 既然講到中共咁無辜, 死嘅系解放軍咁慘, 點解唔開聽證會或者公開所有資料澄清?
我嘅睇法, ...
講個D人先好笑
袁木既片段今時今日要搵黎睇一D都唔難

到今日都停留係話袁木話無死人
一係就懶, 一係就唔肯面對事實, 一係就蠢

做乜仲要浪費時間由頭講一次俾佢地聽?
講完咪又係唔睇
天朗氣清


珍珠宮

積分: 45893

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


94#
發表於 17-6-29 23:20 |只看該作者
Supertalkative 發表於 17-6-28 16:29
本帖最後由 Supertalkative 於 17-6-28 16:35 編輯
人地記者會都開埋
你唔信有乜辦法?


難聽D講句, 做乜仲要浪費時間同D已有自己一套諗法, 其他講乜都都係大話既人講道理?

天朗氣清


禁止訪問

積分: 12736


93#
發表於 17-6-29 23:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 12736


92#
發表於 17-6-29 22:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 18491


91#
發表於 17-6-28 19:26 |只看該作者
mrscheung 發表於 17-6-28 16:22
傳媒就係咁



水晶宮

積分: 53522


90#
發表於 17-6-28 19:08 |只看該作者
ngokwan 發表於 17-6-28 15:28
我只希望,中國繼續強大,不要再內戰內耗;中國衰落,中國人民只會更苦,不想家破人亡,更不想香港變成敍利 ...

對!你說得對!


禁止訪問

積分: 27698


89#
發表於 17-6-28 18:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8784


88#
發表於 17-6-28 17:52 |只看該作者
RelaxHippo 發表於 17-6-28 17:02
當年我仲係小學生, 同其他香港人一樣咁熱血, 亦痛恨中共.

記得當年中國六四事件後, 東歐既波蘭, 巴爾幹 ...

世界各國, 互相角力, 已經不是用飛機大炮埋身肉搏, 也不會輕易用飛彈核武, 而是希望不戰而屈人之兵, 這樣最為高明.

社會和共產主義, 一直是歐美國家的大敵. 要做到兵不血刃而達到目的, 透過名為學運和爭取民主等模式已經是一個屢試不爽的公式.

其後果便是現政權解體, 改朝換代甚至亡國. 不少更引致內戰, 各勢力要依附歐美各國, 也需要武器, 以資金為武器生產商的過期產品提供出路.

戰爭造成真正的民不聊生, 生靈塗碳, 即使內戰結束, 也是百廢待興, 至於所期待的民主和進步, 卻是遙遙無期. 在迎接頹垣敗瓦的數十載後, 可以想象其落後程度與歐美民主大國有多大的差距, 根本無法對其造成任何威脅.

這種發展, 誰得益誰受損, 難道還不夠清楚嗎?

點評

chankawa    發表於 17-6-30 00:29
芝麻街    發表於 17-6-28 23:55
RelaxHippo    發表於 17-6-28 19:28
kikikay    發表於 17-6-28 18:29


水晶宮

積分: 67820


87#
發表於 17-6-28 17:31 |只看該作者
palmchristy 發表於 17-6-28 17:30
我見到的版本, 係話中國當時無論國力、經濟等都相當弱, 在傳媒上更是全無話語權. 因此, 為免任何澄清帶來 ...
唔該你.


男爵府

積分: 8784


86#
發表於 17-6-28 17:30 |只看該作者
luvkaka 發表於 17-6-28 16:54
就係因為有人搞事所以要出動子彈, 寧殺錯都不要放. 咁又點會講出口吖.

我見到的版本, 係話中國當時無論國力、經濟等都相當弱, 在傳媒上更是全無話語權. 因此, 為免任何澄清帶來更多攻擊和抹黑, 甚至被誣捏說成是說謊, 不如沉默是金.

點講都好, 無論當中有乜背景和考慮, 事件中因衝突和失控而導致大量死傷是事實, 始終難以開脫. 任何解釋, 都是在死傷者和家人身上灑鹽, 並無好處.

點評

芝麻街    發表於 17-6-28 23:53


珍珠宮

積分: 32355


85#
發表於 17-6-28 17:21 |只看該作者


侯爵府

積分: 20248


84#
發表於 17-6-28 17:03 |只看該作者
tester5 發表於 17-6-28 15:26
對呀,言語藝術~
同你一樣,但你核突啲

點評

芝麻街    發表於 17-6-28 23:52
kikikay    發表於 17-6-28 18:26
永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


珍珠宮

積分: 32355


83#
發表於 17-6-28 17:02 |只看該作者
當年我仲係小學生, 同其他香港人一樣咁熱血, 亦痛恨中共.

記得當年中國六四事件後, 東歐既波蘭, 巴爾幹半島, 東德, 直至最後既蘇聯, 接連一波一波咁倒台, 我都有諗過點解中國為第一波, 好似掀起咗成個共產國家倒台潮既第一幕咁. 呢個疑問我帶到佔中嗰一刻.

直至佔中前我都認為學生無問題, 六四事件只係中國既事, 但佔中時, 我睇到傳媒報導既手法, 外來資金為佔中帶來迅速又大量既物資, 學生佔到上風但又不知進退, 犯民政棍, 佔中發起人及佔中參與者各懷鬼胎, 就發現六四及佔中都唔係咁簡單, 中國六四作為當年共產國家一連串反政府示威倒台既第一幕亦唔係什麼偶然及巧合. 又或者第一次係巧合, 咁第二次就係故意.

佔中的確係其發起人希望演變為六四2.0, 佢哋極希望佔中有警察或學生死亡為中共帶來第二經濟制裁, 其目的只係為咗阻止中國掘起, 中國或香港民不民主從來唔係佢哋既concern.

點評

chankawa    發表於 17-6-30 00:27
芝麻街    發表於 17-6-28 23:52
luvkaka    發表於 17-6-28 17:34


水晶宮

積分: 67820


82#
發表於 17-6-28 16:54 |只看該作者
Supertalkative 發表於 17-6-28 16:29
本帖最後由 Supertalkative 於 17-6-28 16:35 編輯
就係因為有人搞事所以要出動子彈, 寧殺錯都不要放. 咁又點會講出口吖.


超級版主

積分: 84122

超級版主


81#
發表於 17-6-28 16:52 |只看該作者
所有錯版熱門時事及政治討論主題,會被移往時政擂台,包括任何離題而演變成討論時政的主題,管理團隊擁有移動主題的最終決定權,國民不得異議。屢次刻意發表錯版時政主題,可被警告或封戶。

本錯版時政主題是受到基本版規及時政擂台版規所規管,以上參與錯版討論的國民敬請留意,一旦留言,表示已了解及同意遵守時政擂台版規,日後如發生任何糾紛或發現違規行為,不得以原帖是發表於時政擂台以外之版塊,作為辯解理由。


男爵府

積分: 8784


80#
發表於 17-6-28 16:38 |只看該作者
jonwu 發表於 17-6-28 16:14
冇百分百肯定當年新聞一定冇影到軍人開槍同埋坦克碌死人嘅影片。稍為惗下, 全世界咁多人反中共,如果有點 ...

柴玲段片, 好經典, 當年細細個睇到覺得好震撼, 好痛心, 令人好憎中共政權.

依家睇返, 覺得呢個係典型的"未經驗証事實便作出指控", 並且揭示出佢作為學生領袖, 竟然在期待廣場上的學生流血, 以達到其目的, 難怪學生領袖商量撤退與否一直未能達成一致共識, 最終要清場.

成件事, 睇吓前因, 過程, 各人有甚麼角色, 當中的角力, 背後的勢力, 傳媒的取態, 各國的取態, 學生領袖的下場, 同類事件的演變及政權更變後的後果, 衝突的成因, 死傷的位置及原因, 香港的支持對事件的影響, 民眾的看法, 當日學生領袖後來的說法等等, 都會令人對整個悲劇有深刻的反思, 不希望歷史再重演.

點評

芝麻街    發表於 17-6-28 23:49
RelaxHippo    發表於 17-6-28 16:48


男爵府

積分: 6714


79#
發表於 17-6-28 16:36 |只看該作者
本帖最後由 jonwu 於 17-6-28 16:38 編輯
Supertalkative 發表於 17-6-28 16:29
本帖最後由 Supertalkative 於 17-6-28 16:35 編輯

有啲人話, 既然講到中共咁無辜, 死嘅系解放軍咁慘, 點解唔開聽證會或者公開所有資料澄清?
我嘅睇法,唔好講當年,就算系依家主流傳媒都系被西方歐美媒體 dominate, 無論中共講乜都會越描越黑, 甚至被抹黑斷章取義。就好似袁木講嘅嘢一樣被cut 頭cut 尾變成另一個版本。

仲有嘅就系, 呢件始終系對中國來講係一件唔光彩嘅事件。 事實系真系有打死人(呢點中共都承認有無辜死傷嘅人)中共係唔想再揚番件家醜出嚟, 佢哋選擇將件事慢慢淡忘。相比起"公開所有資料澄清", 呢個係唔理想但對國家傷害破壞力最小嘅選擇。


男爵府

積分: 8499

畀面勳章


78#
發表於 17-6-28 16:31 |只看該作者
就好似佔中時個個都話自己係學生. 原來係弱智既又有, 收錢既又有, 幾廿歲呃飯盒既都有, 你唔係仲係以為當時64死既都係學生吧?

首頁

尾頁

跳至