吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 2父子/1女人用家庭更衣室，好自私!

自由講場今日: 2032|主題: 1345563

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 32508 | 回覆: 422

12 3 4 5...22

積分: 4437

1^#

發表於 17-7-31 12:16 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 0

私人傳訊

bebeamazing

子爵府

積分: 13089

開心吸收勳章 BK Milk勳章

423^#

發表於 17-8-9 16:36 |只看該作者

回覆 tommuchshe 的帖子

你等15分鐘咪叫做快囉, 我試過最慘等成差不多半個鐘, 最慘得我同呀仔2個人, 佢雖然7歲,但佢高,又唔可以帶佢入女更衣室,最慘係有D一家3口用一個家庭更衣室, 其實係咪可以如果呀仔就由爸爸帶去男更衣室,呀女就媽媽帶去女更衣室呢? 再者, 我試過用家庭更衣室比另外D細路係出面熄我燈, 好彩我有著衫追出去鬧鬼佢,都冇職員理, 最慘嚇親個細.

私人傳訊

n128

男爵府

積分: 9034

422^#

發表於 17-8-9 16:29 |只看該作者

本帖最後由 n128 於 17-8-9 16:36 編輯

"自律"係香港好小出現

私人傳訊

leungszeon

子爵府

積分: 12114

421^#

發表於 17-8-9 16:21 |只看該作者

InkCartridge 發表於 17-8-9 15:44
職員出到聲，Ｄ人都唔讓，都無符啵。衣Ｄ同優先座一樣，靠自動自覺同個人修養。
...

優先座沒有管理員監管(沒可能有咁既人力物力吧)，所以只能靠自己
但個更衣室唔同喎，可以有管理員睇住(實際上亦有)，既然有管理員就可以控制誰能使用誰不能吧，如果那人真的不能使用，可直接拒絕使用，或決定誰先使用，主要是看有沒有心去管。正如醫院一樣，都唔係按掛號的先後次序就醫啦，用家不服氣的找食蕉解決。

私人傳訊

kaman7768

大宅

積分: 1171

420^#

發表於 17-8-9 16:05 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-7-31 16:57
香港呀香港人，還真的可愛，咁都可以有意見……

你話那個女人自私，我唔反對。但你話父子(而且子係幼子)都 ...

最錯係個更衣室,改錯名

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39660

開心吸收勳章

419^#

發表於 17-8-9 15:44 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-8-9 15:04
三人家庭﹖不是說兩父子嗎﹖搞到我都混亂了....
再且，你說的都只是你估的喎...職員是否一早就知道樓主家小 ...

職員出到聲，Ｄ人都唔讓，都無符啵。衣Ｄ同優先座一樣，靠自動自覺同個人修養。

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39660

開心吸收勳章

418^#

發表於 17-8-9 15:30 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-8-9 15:04
三人家庭﹖不是說兩父子嗎﹖搞到我都混亂了....
再且，你說的都只是你估的喎...職員是否一早就知道樓主家小 ...

Sorry, 是兩父子，是我搞錯。點都好，二父子在家庭更衣室可以做的事，在男更衣室一樣可以做到。反觀母親沒可能帶兒子進女更衣室也無法去男更衣室。反之亦然。所以父女／母子的組合比父子／母女更有需要。更何況職員叫到，都唔讓係自私Ｄ。

私人傳訊

leungszeon

子爵府

積分: 12114

417^#

發表於 17-8-9 15:04 |只看該作者

InkCartridge 發表於 17-8-9 12:40
本帖最後由 InkCartridge 於 17-8-9 12:50 編輯

本帖最後由 InkCartridge 於 17-8-9 12:48 編輯

三人家庭﹖不是說兩父子嗎﹖搞到我都混亂了....
再且，你說的都只是你估的喎...職員是否一早就知道樓主家小孩有ADHD真的只有樓主知道了...

我理解的是樓主說有兩組濫用的，一個是兩父子，一個是一個女子。女子是明顯的濫用，職員可以拒絶她用，但是她仍可以用，這就說明那職員是不管事的; 而兩父子呢樓主說爭住搶住着用，好像說到是沒有排隊沖入去似的, 若果是排着隊隊到了，說爭住搶住用好像有點太浮誇; 至於職員所指的有需要家庭用先是否就代表樓住一家，問她才知道了...

其實我也有點覺得奇怪整件事件中沒大多少人覺得職員有問題﹖或者游泳管理制度有問題﹖若果用戶明顯的違返使用守則，為何不能拒絕對方使用﹖倆父子還可以有空間(仔是幼兒)，但單獨女仕呢﹖若果把關嚴格，就不會出現濫用啦!

私人傳訊

LiuJuliana

大宅

積分: 1221

開心吸收勳章

416^#

發表於 17-8-9 14:18 |只看該作者

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39660

開心吸收勳章

415^#

發表於 17-8-9 12:40 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-8-9 11:24
我是沒有一次去過康文署的泳池，但是你所講的我會有保留。樓主兒子快9歲，我相信在管理員眼中也是屬於非優 ...

本帖最後由 InkCartridge 於 17-8-9 12:50 編輯

本帖最後由 InkCartridge 於 17-8-9 12:48 編輯

本帖最後由 InkCartridge 於 17-8-9 12:44 編輯

ADHD小朋友有傷殘證。某些泳池是專給有傷殘證的朋友使用（但與其他人仕共用更衣室），若常去，職員是可以認到的。再講，樓主說係泳池職員叫那三人家庭讓其他有需要家庭用先，那三人家庭不肯，硬闖家庭更衣室。

私人傳訊

leungszeon

子爵府

積分: 12114

414^#

發表於 17-8-9 11:37 |只看該作者

chillimom 發表於 17-8-9 11:17
八歲或以下，即是八歲也可以。懂中文嗎？

樓主是8歲多呀，不是剛好8歲!!!!!
<=8 不是 <=9

但你認為這個跟整個事件很重要嗎﹖乜你認為管理員會知道樓主兒子多少歲咩﹖除非她的兒子生得十分高大，否則那管她7歲、8歲還是9歲，管理員都不會去管。正如指引也說出幼兒也可以用，那幾多歲定為幼兒﹖3﹖4﹖跟本也是主觀看上去而已。我就是不明為何香港人要那麼斤斤計較﹖好我認我錯了，8歲幾可以使用，但就代表父子不能使用﹖如果真的那麼認為父子濫用，向那管理員投訴呀! 管理員不管向康文處投訴呀! 投訴那嬸嬸為何給一個樓主眼中認為非優先的人仕使用! 樓主說兒子有什麼過度活躍，咁我問你又點知道那父子的兒子沒有過度活躍﹖有樣睇﹖

最好就唔好有什麼家庭更衣室，拆晒佢最好，多一樣嘢就多一樣嘢嘈!

私人傳訊

leungszeon

子爵府

積分: 12114

413^#

發表於 17-8-9 11:24 |只看該作者

InkCartridge 發表於 17-8-5 16:53
可能你好耐冇去過康文署的泳池，家庭更衣室的門口係有告示，講明邊D人有優先權。其實就好似電梯咁，行動不 ...

我是沒有一次去過康文署的泳池，但是你所講的我會有保留。樓主兒子快9歲，我相信在管理員眼中也是屬於非優先人仕，不管你是母子還是母女。你說樓主的兒子有ADHD，管理員知道咩﹖樓主說有，管理員就一定相信咩﹖這個世界大把人為了貪少便宜而作大吹水，我唔係話樓主作大，但管理員憑什麼就信樓主的一面之詞﹖隨時管理員心想:"好心你啦，阿太，為左要快D用到更衣室，咀咒自己個仔"。你說到傷殘證，我就不信樓主帶住個傷殘證去更衣室。

優不優先是一個很主觀的看法，每個人總會有自己的理由認為自己優先，就以讓座為例，有些後生的有病也會認為自己優先(如有病了也的確是首先)，但在外人眼中跟本不一定知道他有病，只會看到是一個後生的人濫用座位，這個正正就是角度與觀點的問題，也就是為何現在香港人可以為了讓不讓座而日日對駡。

私人傳訊

chillimom

男爵府

積分: 9525

412^#

發表於 17-8-9 11:17 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-8-9 11:11
其實我並不執着你的兒子能不能使用，若果真的是"渣到定"黎做，你的兒子是不能使用，請看清楚是"8歲或以下" ...

八歲或以下，即是八歲也可以。懂中文嗎？

私人傳訊

leungszeon

子爵府

積分: 12114

411^#

發表於 17-8-9 11:11 |只看該作者

tommuchshe 發表於 17-8-5 15:28
睇返328，已影相！
8歲以下，即未滿9歲，有冇問題都入得。

其實我並不執着你的兒子能不能使用，若果真的是"渣到定"黎做，你的兒子是不能使用，請看清楚是"8歲或以下"，即是少於8歲，不是少於9歲，我真的搞不懂"8歲以下，即未滿9歲"是怎樣理解出來。但是我並不會在意你的兒子是8歲以上還是以下，唔通查身份證咩!

我之前最在意的兩點，你這張照相很好的完全解答了。

首先是第2點最後那兩句，說明父母攜同年糼子女亦可使用，你說那兩父子的的兒子才3歲左右，是屬於年幼子女，當時我亦想不明白為何同性的家庭但其中一方是幼兒不能使用，父子也是家庭，若同性不能用為何叫"家庭"更衣室，所以才質疑這一點，但是有若干家長一口咬定父子就要去男更衣室，這就跟告示有出入。

第二點就是我說出優先的問題。告示指出"下列人仕可優先使用"，並不是說"除了下列人仕，其他人不可使用"。這裏有JM指用康文處的使用指引說是"禁用"，若果真的是禁用我無話可說，但是這是康文處的使用指引，我沒可能使用前上一下康文處的網頁睇下使用規則，因理論上更衣室外有張貼使用守則，所以問樓主守則上是怎樣寫。因樓主有始至終都說什麼人優先使用，並不是禁止使用，所以我才質疑樓主炮轟那父子的做法，因他們亦有權利使用。至於你說優先的問題，這理應由管理員負責，坦白講你家小孩看上去可能也超過8歲+不知道有過度活躍，在管理員眼中你隨時也是屬於非優先人仕; 加上，可能那倆父子使用時的那一刻沒有人排隊，所以進入使用; 亦可能管理員認為那小孩屬於幼兒所以給他使用。

由此可見，JM引用康文處的使用守則在這裏跟本不適用，因它跟張貼的告示內容有出入，而張貼的內容是我平時理解的內容，所以才指出樓主的做法有問題。但是我也奉勸樓主一句，做人不要太過斤斤計較，除非太離譜(如那單獨女仕使用就明顯的不是家庭)，否則會給人一種唯我獨尊、自我中心的感覺。不管你接不接受，在我眼中你是有點兒過火(這少少事就公開批評指責)。如有得罪多多包涵。