吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 大圍車房命案，死者體內含冰毒，撤誤殺罪三被告當庭釋放 ...

自由講場今日: 912|主題: 1363008

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 12842 | 回覆: 121

大圍車房命案，死者體內含冰毒，撤誤殺罪三被告當庭釋放

[複製鏈接]

12 3 4 5...7

oceandeepsea

珊瑚宮

積分: 116566

虎到金來勳章 2021可愛聖誕B勳章牛年勳章

1^#

發表於 19-3-8 18:39 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

點解？可以唔解釋？

0 0 0

私人傳訊

sweetsugarapple

大宅

積分: 2382

BK Milk勳章

122^#

發表於 19-3-10 16:05 |只看該作者

Alange 發表於 19-3-10 15:32
死因咁重要都唔報導！
如果冰毒份量超出致命水平，就唔會咁簡單話只是發現冰毒而會講發現“ 過量”冰毒而 ...

本帖最後由 sweetsugarapple 於 19-3-10 16:08 編輯

只是討論, 唔駛sorry

依家記者d水平, 字寫錯, 重點錯
希望果三個人有反醒啦, 佢地十分之幸運
疑點利益歸於被告, 就算打落去, 都未必有罪

同埋呢單案, 就咁睇無政治因素(可能有我察覺唔到都未定), 律政師唔會無啦啦放過佢地。但如果你唔信d官, 都無辦法, 因為現時香港既制度都係由個官話事。

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 167860

121^#

發表於 19-3-10 16:04 |只看該作者

Alange 發表於 19-3-10 02:01
本帖最後由 Alange 於 19-3-10 02:14 編輯

以上我都明白。

本帖最後由 SandyKL 於 19-3-10 16:05 編輯

法醫報告一定有寫，律政處詳細研究過，勝算唔高，所以提議警方撤銷控罪，但公開俾傳媒冇咁詳細，相信你嘅疑問，到底係唔信任律政處，覺得呢個律政處不可信至會有懷疑，如果個死因報告係因吸入冰毒，而突然運動量大增，引致心臟負荷過量而窒息致死，而唔係因歐打致死，呢份死亡報告日後必成為呈堂證供，辯方律師唔打呢個法律位，打邊個?

睇返過去案例，亦唔係鮮見，因此被告人而獲無罪釋放，普通法係睇案例，咁如果憑呢份死亡報告，勝算咁低仲去馬，唔係蠢就傻，浪費納稅人嘅錢，要堂費㗎。

私人傳訊

Alange

禁止訪問

積分: 3571

120^#

發表於 19-3-10 15:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

jonwu

男爵府

積分: 6714

119^#

發表於 19-3-10 15:10 |只看該作者

Alange 發表於 19-3-8 22:54
本帖最後由 Alange 於 19-3-8 23:00 編輯

咁點解被打之前心臟無負荷唔到？

可以係冰毒+逃跑+被人追導致超越心臟負荷

重點係要無疑點咁証明死者係因為被告行爲致死有是難度

私人傳訊

cara.mak

珍珠宮

積分: 38682

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章

118^#

發表於 19-3-10 15:08 |只看該作者

如果唔係心臟病發死左，果三條友都可能會繼續嘔打死者到死為止

佢地真係好好彩

希望佢地三個改過自新唔好再咁衝動！

私人傳訊

19999

禁止訪問

積分: 98

117^#

發表於 19-3-10 13:40 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Kx16

大宅

積分: 1036

116^#

發表於 19-3-10 13:29 |只看該作者

Alange 發表於 19-3-10 01:45
咁以你的認知死者的死因係？

原來你get 唔到到我意思

私人傳訊

1314625

水晶宮

積分: 60417

115^#

發表於 19-3-10 12:07 |只看該作者

sweetsugarapple 發表於 19-3-10 08:45
其實個報導無講, 唔等如法醫無講死因。法官信納得一定有充分理據, 律政師開左個頭告誤殺, 你估佢好想撤銷咩 ...

認同

詳細的死因報告，實際的傷勢係點，我們普通市民根本無從得知。我們不應該單憑「報導」就質疑法庭的決定

私人傳訊

ian723

珍珠宮

積分: 41168

畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章

114^#

發表於 19-3-10 10:48 |只看該作者

Alange 發表於 19-3-8 22:54
本帖最後由 Alange 於 19-3-8 23:00 編輯

咁點解被打之前心臟無負荷唔到？

因為佢狂跑

私人傳訊

ian723

珍珠宮

積分: 41168

畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章

113^#

發表於 19-3-10 10:45 |只看該作者

本帖最後由 ian723 於 19-3-10 10:49 編輯

choc_choc 發表於 19-3-8 22:12
唔係俾人打，死者點會無啦啦抖唔到氣呀?

佢自作孽

私人傳訊

sweetsugarapple

大宅

積分: 2382

BK Milk勳章

112^#

發表於 19-3-10 08:45 |只看該作者

回覆樓主:

其實個報導無講, 唔等如法醫無講死因。法官信納得一定有充分理據, 律政師開左個頭告誤殺, 你估佢好想撤銷咩, 一定係打唔到落去啦。到時打一輪官司, 先無罪釋放, 又會話政府搵黎搞, 點解唔一早撤銷控罪。

見到上面話係因為比人追誘發心臟病發, 但其實法醫應該證明到心臟病發誘因係過量冰毒, 只是我地同記者都無得睇驗屍報告, 所以大家覺得好多疑點。如果咁既死因繼續告誤殺, 咁佢d同黨走左去唔理佢令到佢要疾走, 最後死亡都應該告埋。如果係咁, 唔係d道友危險, 係我地都好危險, 出街鬧人打尖, 分分鐘對方心臟病發, 又被人告誤殺。

點評

admiral2525

發表於 19-3-10 09:12

私人傳訊

popocat

水晶宮

積分: 62444

馬年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章

111^#

發表於 19-3-10 02:21 |只看該作者

我唔知有冇記錯, Common Law 精神係唔想寃枉人, 寧縱無枉. 誤殺係好大罪，要告都要夠料告至得.
如果驗屍報告話死因係吸毒後心臓病發, 覺得唔應該撤消控罪嘅 jm, 應該點舉証至啱呢？

私人傳訊

Alange

禁止訪問

積分: 3571

110^#

發表於 19-3-10 02:01 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Alange

禁止訪問

積分: 3571

109^#

發表於 19-3-10 01:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Kx16

大宅

積分: 1036

108^#

發表於 19-3-10 00:23 |只看該作者

karshing 發表於 19-3-9 00:56
有吸毒、但有比人打致呼吸困難，但法醫就憑乜嘢話佢吸毒後心臟病致死？！
奇！真係奇
...

尋找死因對法醫來講好基本。你唔識搵死因好正常，但你唔知醫學上有方法搵死因，就好唔正常

私人傳訊

Kx16

大宅

積分: 1036

107^#

發表於 19-3-10 00:19 |只看該作者

Alange 發表於 19-3-8 23:06
咁即係有人追打死者，以致他疾走四百米後心臟病發而死。咁又算唔算誤殺？
...

你被賊打荷包，你追賊時個賊心臟病發死咗係咪你誤殺？

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9601

106^#

發表於 19-3-9 18:48 |只看該作者

洋蔥頭媽咪發表於 19-3-9 18:14
呢度係討論區每個人都有自己言論嘅自由，你覺得死者抵死我覺得主角唔應該毆打人，大家講緊唔同嘅嘢點解一 ...

首先，我無阻止你言論自由，我只係話你邏輯有問題
第二，人身攻擊係無point，但我想講嘅係你邏輯混亂，如果做陪審員，絕對係被告嘅不幸
第三，你一直話三個不應被判無罪，其實已經係為死者申冤緊
第四，我無鬧你，我要鬧你就唔係同你講道理，列point
第五，呢個po好多jm都覺得三被告無辜，我亦唔止回你一個，根本唔係追你
第六，你自己又要威又要帶頭盔，面皮薄又要死撐，畀人講到無嘢好講就話人惡，講到好似係人地無理取鬧。你有point咪繼續討論囉，大家成年人，我同你講point已經對你已經好客氣㗎喇