時政擂台 今日: 0 | 主題: 60258

積分: 12299

1^#

發表於 19-3-22 13:54 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 0

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

wantaima

積分: 32678

172^#

發表於 19-3-28 12:04 |只看該作者

回覆樓主:

樓主咩事被禁言?

樓主言論一向温和，有無人知發生乜事？

私人傳訊

banbanmm

積分: 38346

畀面勳章

171^#

發表於 19-3-23 15:08 |只看該作者

牛子發表於 19-3-22 20:59
點解會變咗孫文與他的家庭二三事?

我見有人拉埋孫中山革命嚟講，好似好偉大，忍唔住插咗嘴。

點評

chankawa

發表於 19-3-23 18:54

私人傳訊

LCHF

子爵府

積分: 11496

170^#

發表於 19-3-23 14:19 |只看該作者

anyasze 發表於 19-3-23 08:22
睇到呢到啲回應就知好多人無睇實際控罪內容係寫乜，亦都唔了解暴動罪要入罪嘅門檻其實係好高，正如你所講呢 ...

啲人淨係見到"無罪"呢兩隻字咋, 然後就晌度鬧啦

私人傳訊

anyasze

大宅

積分: 4117

169^#

發表於 19-3-23 08:27 |只看該作者

JO_100 發表於 19-3-22 21:39
候先那個jm 不是説係第二地点梁天崎已被拉上警車?
是否因為這個原因才引致陪審員大比數判冇罪?
...

係,條控罪寫明案件發生嘅地點,當時梁已被警察拉左,所以構成唔到他係砵蘭街犯罪嘅事實

私人傳訊

anyasze

大宅

積分: 4117

168^#

發表於 19-3-23 08:22 |只看該作者

taiwoon 發表於 19-3-22 20:27
梁之前已入左一條暴動要坐6年
再告呢條事發時梁已經比人拉左上警車
所以呢條罪審左兩次

睇到呢到啲回應就知好多人無睇實際控罪內容係寫乜，亦都唔了解暴動罪要入罪嘅門檻其實係好高，正如你所講呢條暴動罪發生嘅時候，梁已被人拉左，但好多人仲無視個事實，係咁問點解脫罪

咁點解唔問下律政司係要揀條門檻咁高嘅控罪嚟告，係咪因為當時嘅當權者一句定性左呢件係一件暴動事件，所以律政司就要咁做？

點評

LCHF

發表於 19-3-23 14:16

私人傳訊

糖果園

男爵府

積分: 6843

開心吸收勳章

167^#

發表於 19-3-23 07:21 |只看該作者

牛子發表於 19-3-22 20:59
點解會變咗孫文與他的家庭二三事?

次次都甘上下你仲睇唔慣咩

私人傳訊

糖果園

男爵府

積分: 6843

開心吸收勳章

166^#

發表於 19-3-23 07:17 |只看該作者

tester5 發表於 19-3-22 19:12
今時今日，誤導是王道，就似蘋果一樣啫～
完全理解樓主的立場

今時今日抽水棉裡針先係王道
你睇即係得左
完美抽水完美放針

點評

chankawa

發表於 19-3-23 18:53

tester5

發表於 19-3-23 08:11

私人傳訊

bktcc

超級版主

積分: 84103

超級版主

165^#

發表於 19-3-22 22:24 |只看該作者

政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論，現已移到時政擂台

私人傳訊

積分: 12299

164^#

發表於 19-3-22 21:56 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

taiwoon

伯爵府

積分: 18790

163^#

發表於 19-3-22 21:52 |只看該作者

牛子發表於 19-3-22 21:42
呢個要問JURY

同埋告容係3條暴動
2條告唔入1條告得入
所以佢都係暴動罪成
當初doj選擇每條街去告
所以先會有d會告唔入

私人傳訊

bobosweet

積分: 43376

162^#

發表於 19-3-22 21:46 |只看該作者

法官都係陪審團之一

私人傳訊

積分: 12299

161^#

發表於 19-3-22 21:42 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

JO_100

子爵府

積分: 11897

160^#

發表於 19-3-22 21:39 |只看該作者

牛子發表於 19-3-22 21:28
亞皆老街的暴動入罪, 砵蘭街暴動脫罪

候先那個jm 不是説係第二地点梁天崎已被拉上警車?
是否因為這個原因才引致陪審員大比數判冇罪?

私人傳訊

c6william

伯爵府

積分: 18491

159^#

發表於 19-3-22 21:30 |只看該作者

支持上訴

私人傳訊

積分: 12299

158^#

發表於 19-3-22 21:28 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

JO_100

子爵府

積分: 11897

157^#

發表於 19-3-22 21:25 |只看該作者

LCHF 發表於 19-3-22 18:20
其實以上咁多個話梁天琦等點解會判無罪......唔識教仔......冇法治......bra, bra, bra 嗰啲, 有冇了解成 ...

咁即係佢已被定暴動罪, 坐緊監!

咁点解的人仲話吾公正?!

私人傳訊

平平常常

積分: 45076

156^#

發表於 19-3-22 21:25 |只看該作者

Charitymami 發表於 19-3-22 14:54
成班暴徒拎法援打官司, 一定要上訴, 反正都係香港政府埋單

眼快，看錯了，以為你說「成班暴徒打法官。。。」

私人傳訊

平平常常

積分: 45076

155^#

發表於 19-3-22 21:22 |只看該作者

I9528 發表於 19-3-22 18:38
從來沒有
從來沒有
從來沒有

當年那批人剃光頭去擔遮，就已經揭示了無髮（法）無天。

私人傳訊