自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


公爵府

積分: 27983


1#
發表於 19-4-8 11:38 |只看該作者
本帖最後由 mayuenhk 於 19-4-8 11:40 編輯

日本愛知縣一名長期性虐待 19 歲女兒的鬼父,因為性侵被逮捕後依《準強制性交罪》起訴,並求刑 10 年。不過法官認為,無法判定受害者是否在「無法抵抗」的狀態,因此鬼父獲得無罪判決。

點評

shirley126    發表於 19-4-9 08:07
tansyneko    發表於 19-4-8 16:23


珍珠宮

積分: 38404


81#
發表於 19-4-9 12:54 |只看該作者
mayuenhk 發表於 19-4-9 09:29
日本20歲先係成年(已修法:2022年4月開始改為18歲),19歲前可能好多事都要父母同意先可以做到,例如: ...



珍珠宮

積分: 38404


80#
發表於 19-4-9 12:45 |只看該作者
mayuenhk 發表於 19-4-9 09:09
我講緊日本

日韓印...甚至菲,我都覺得女人好低微。


伯爵府

積分: 18976


79#
發表於 19-4-9 12:22 |只看該作者
張就仁 發表於 19-4-9 08:36
佢地女權較低,多年前的事:在晚間節目,主持人及嘉賓,見節目中女助手穿得少d就伸手好明正言順那麼樣去摩,有D ...

嘩,堅變態




珍珠宮

積分: 48280

熱血勳章 畀面勳章 陪月勳章


78#
發表於 19-4-9 10:28 |只看該作者
mayuenhk 發表於 19-4-9 10:15
相反日本有少年法,未成年殺完人,好似係可以好快無事放出嚟,而且受到保障,可會透露事主身份。

好鬼亂: ...

同樣不能理解, 十幾歲蓄意殺人仲要保護佢, 呢D咁既惡魔根本係對社會既危害, 對惡人仁慈根本係對好人殘忍


公爵府

積分: 27983


77#
發表於 19-4-9 10:15 |只看該作者
toffeechoco 發表於 19-4-9 10:10
完全理解唔到點解監護人有權俾13歲以上既少年進行性行為

本帖最後由 mayuenhk 於 19-4-9 10:30 編輯

相反日本有少年法,未成年殺完人,好似係可以好快無事放出嚟,而且受到保障,唔可以透露事主身份。

好鬼亂


公爵府

積分: 28518

虎到金來勳章 牛年勳章


76#
發表於 19-4-9 10:13 |只看該作者
個法官睇AV上腦? 咁都無罪? 痴鬼佐線!
Nothing is prefect in this world. We all are perfectly imperfect.


公爵府

積分: 27983


75#
發表於 19-4-9 10:11 |只看該作者
chinahk30 發表於 19-4-9 09:58
似乎係日本叫唔好係無用
佢一定要嘗試離開, 如果對方唔比佢離開(如用武力制服)而強行發生性行為, 先算強姦 ...

[11]另外,日本各地方政府制定青少年保護育成條例,當中的「淫行條例」[3]中亦制定禁止與未滿18歲的青少年性交。罰則則由各地方政府自行規定罰款或有期徒刑。若雙方都未滿18歲,則由雙方的監護人決定是否提出告訴。

所以個禽獸未必一定用武力。當然日本虐兒都好嚴重,早排先有個10歲女仔比老豆虐待致死,上個月亦有個阿媽用腳狂踢幾歲幼子,好似係比阿哥大義滅親放上網。


珍珠宮

積分: 48280

熱血勳章 畀面勳章 陪月勳章


74#
發表於 19-4-9 10:10 |只看該作者
mayuenhk 發表於 19-4-9 10:06
係我覆㗎,日本唔係完全無衰11,係13歲以上監護人同意就得。所以如果被告係監護人就好難告入。
...

完全理解唔到點解監護人有權俾13歲以上既少年進行性行為


公爵府

積分: 27983


73#
發表於 19-4-9 10:06 |只看該作者
goat 發表於 19-4-9 10:01
香港衰11, 就算冇叫唔好, 都會告得入。香港成年人好似只要有反抗(唔一定口頭)都可以入到罪,
不過正如前一兩 ...

係我覆㗎,日本唔係完全無衰11,係13歲以上監護人同意就得。所以如果被告係監護人就好難告入。


珍珠宮

積分: 41943


72#
發表於 19-4-9 10:06 |只看該作者
brindlewin 發表於 19-4-9 09:04
本帖最後由 brindlewin 於 19-4-9 09:04 編輯

香港唔可以,保護兒童條例下“監護人同意”就更大鑊,容 ...
聽完你咁講,我覺得日本已經經營緊果味野


公爵府

積分: 27983


71#
發表於 19-4-9 10:03 |只看該作者
chinahk30 發表於 19-4-9 09:58
似乎係日本叫唔好係無用
佢一定要嘗試離開, 如果對方唔比佢離開(如用武力制服)而強行發生性行為, 先算強姦 ...

Copy自維基

根據日本刑法規定,日本的最低合法性交年齡為13歲。[10]日本刑法第一百七十七條強姦罪規定,以暴力來脅迫進行性行為者犯強姦罪,未滿13歲者不論有無暴力脅迫皆算。但日本刑法強姦罪沒規定以金錢、條件脅迫的條件者違法。因此《兒童福祉法》第34條規定,以權力強制、條件脅迫讓未成年人(未滿18歲)讓其進行性行為者有罪。但實際判決解釋是以權力強制、條件脅迫者讓未成年者與第三者進行性交才成立。


珍珠宮

積分: 38085


70#
發表於 19-4-9 10:01 |只看該作者
mayuenhk 發表於 19-4-9 09:55
所以香港都有教要大聲講「唔好」囉。
日本一向都有好多黑暗嘢。
...
香港衰11, 就算冇叫唔好, 都會告得入。香港成年人好似只要有反抗(唔一定口頭)都可以入到罪,
不過正如前一兩頁其他JM所講, 日本連衰11都冇, 唔好話保護女性, 連保護兒童都好令人擔心


公爵府

積分: 27983


69#
發表於 19-4-9 10:00 |只看該作者
chinahk30 發表於 19-4-9 09:55
ONS係你情我願
呢個CASE係女方唔願意, 但係無拒絕行為發生

我唔知日本有無疑點利益歸於被告,可能無拒絕當默認呱。


禁止訪問

積分: 1934


68#
發表於 19-4-9 09:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1390


67#
發表於 19-4-9 09:56 |只看該作者
有冇搞錯!


禁止訪問

積分: 1934


66#
發表於 19-4-9 09:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 27983


65#
發表於 19-4-9 09:55 |只看該作者
goat 發表於 19-4-9 09:48
話明ons當然唔係強姦,
但日本條所謂法例有個問題, 一定要explicit拒絕, 如果被人要脅, 已經冇左"拒絕"呢個 ...

所以香港都有教要大聲講「唔好」囉。
日本一向都有好多黑暗嘢。


珍珠宮

積分: 38085


64#
發表於 19-4-9 09:48 |只看該作者
mayuenhk 發表於 19-4-9 09:38
香港ons都唔可以告強姦啦,如果係你情我願告乜?
話明ons當然唔係強姦,
但日本條所謂法例有個問題, 一定要explicit拒絕, 如果被人要脅, 已經冇左"拒絕"呢個行為, 幾年前有一單, 結果告唔入, 因為個女人冇"拒絕"


公爵府

積分: 27983


63#
發表於 19-4-9 09:38 |只看該作者
chinahk30 發表於 19-4-9 09:32
從條文睇, 即係話女方一定要拒絕, 如對方不從, 咁先可以構成犯行

香港ons都唔可以告強姦啦,如果係你情我願告乜?

首頁

尾頁

跳至