時政擂台 今日: 0 | 主題: 60277

積分: 1467

294^#

發表於 19-6-15 18:00 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 17:58
了解，可能文字上的誤差，分子同民的分別都幾同意。謝謝交流

謝謝你願意跟我一起思考分析
希望不要將所有在場人士都定性為暴民

私人傳訊

積分: 4161

293^#

發表於 19-6-15 17:58 |只看該作者

Paradisebird 發表於 19-6-15 17:11
字數所限，續上帖
基於兩者語感上有別，所以定性亦有別
我著眼點都係：唔係個個都掉磚但為何定性所有做暴 ...

了解，可能文字上的誤差，分子同民的分別都幾同意。謝謝交流

私人傳訊

積分: 1467

292^#

發表於 19-6-15 17:11 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 16:45
其實唔係好明白點解你要咄咄逼人的口吻呢？乜嘢你未答我？難道你每一句說話我都要必定回覆嗎？頭先我只不 ...

字數所限，續上帖
基於兩者語感上有別，所以定性亦有別
我著眼點都係：唔係個個都掉磚但為何定性所有做暴民。
其實討論，點都會有語氣，我語氣係激烈，但我冇人身攻擊你，如果使你不安或者有你覺得人身攻擊既我說聲唔好意思，我只想還其他俾你地開口埋口暴民但只係想支持反對修例既人出一句聲解釋，謝謝你回覆交流

私人傳訊

積分: 1467

291^#

發表於 19-6-15 17:07 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 16:45
其實唔係好明白點解你要咄咄逼人的口吻呢？乜嘢你未答我？難道你每一句說話我都要必定回覆嗎？頭先我只不 ...

據理力爭=咄咄逼人；咁同大聲=惡有咩分別？
我話你未答我你中肯既定義係因為你用中肯黎講
所以我想知我同你對中肯既定義有咩唔同，並唔係話你一定要秒回，我都唔係秒回
我都同意係有人掉磚呀，因為有片做證據丫嘛！
暴民同滋事分子既定義都係唔同，點解我一再問你概念同定義，係因為如果概念本身唔同，只係會得個拗。我同你解釋我既概念係想你明白唔係個個概念同定義都係一樣
滋事份子同暴民喺數量上既差異其實好大
分子的解釋：可參考http://m.chinesewords.org/dict/43517-322.html
暴民：民的解釋https://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-mf/search.php?word=民
個人意見相比民，分子語感上係比較少數的一群

私人傳訊

積分: 4161

290^#

發表於 19-6-15 16:45 |只看該作者

Paradisebird 發表於 19-6-15 16:32
我解釋你知點解我要用好叻叻喇呢個反應
因為見到你地都係用呢條片黎證明示威者係有掉磚，有武器，所以我覺 ...

其實唔係好明白點解你要咄咄逼人的口吻呢？乜嘢你未答我？難道你每一句說話我都要必定回覆嗎？頭先我只不過放低電話叉電唔係逃避你。我嘅中肯係想話俾你聽的而且確有人喺度滋事，拋磚頭。並唔係外界所講全部係冇用到武器的。如果要用暴民來形容我只會形容滋事分子嘅人而唔係所有市民。我依家好明白高官俾人質問嘅感覺係點。坦白你嘅言語之間令我不太舒服所以我唔會再回應你。謝謝

私人傳訊

積分: 1467

289^#

發表於 19-6-15 16:34 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 15:39
um...其實唔係好明點解要用”好叻叻”這個反應，可能你係不想中肯睇成件事，如果係要講你正確。咁我無可能 ...

我唔係要你呢刻一面倒話我岩，我亦都冇話你全錯呀，因為真係影到有人掉磚呀
只不過在中肯上，大家都可以睇多啲，知多啲一體兩面既野，唔好一面倒用一條片，一句說話就定性左所有野。

私人傳訊

積分: 1467

288^#

發表於 19-6-15 16:32 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 15:39
um...其實唔係好明點解要用”好叻叻”這個反應，可能你係不想中肯睇成件事，如果係要講你正確。咁我無可能 ...

我解釋你知點解我要用好叻叻喇呢個反應
因為見到你地都係用呢條片黎證明示威者係有掉磚，有武器，所以我覺得好叻，對你黎講可能語帶輕佻，如果係我說聲抱歉令你有負面感覺。
我冇要你講我正確，我只係講出我既睇法
重申我既睇法係：有證據顯示有示威者掉磚（但係咪所有示威者都手持磚頭？）點解要定性所有人係暴民，而警察就可用過份既暴力去對待？
一個鏡頭，一段片的確冇可能影到哂全部環境
就算啲人親身到場亦都冇可能確定每一個都係暴民。
你話中肯，你中肯既定義係咩呢？你未答我
唔計片段多少，計有冇濫用暴力，你睇哂直播片（係直播呀唔係又會話cut片喇）再判斷。

私人傳訊

積分: 4161

287^#

發表於 19-6-15 15:39 |只看該作者

Paradisebird 發表於 19-6-15 15:24
係喇係喇有拎磚喇有證據喇好叻叻喇
但記者又有冇武器呀？佢又射記者？
都制服左人仲十幾個警察打人做咩 ...

um...其實唔係好明點解要用”好叻叻”這個反應，可能你係不想中肯睇成件事，如果係要講你正確。咁我無可能做到。我相信警方唔係特登射記者，只因為當時記者係示威者嘅前面，或當時混亂嘅環境而導致的。不過我相信你應該唔同意。算了。

私人傳訊

積分: 1467

286^#

發表於 19-6-15 15:24 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 14:21
https://youtu.be/ZQfOfIAexzw

睇下 now 報導啦。唔好以為暴民只係用傘，其實傘只不過係掩飾手上面嘅武器 ...

係喇係喇有拎磚喇有證據喇好叻叻喇
但記者又有冇武器呀？佢又射記者？
都制服左人仲十幾個警察打人做咩呀
射胡椒噴霧中哂射兩下夠未呀制服左啦仲係咁狂射？

私人傳訊

積分: 4161

285^#

發表於 19-6-15 14:21 |只看該作者

kelvin1206 發表於 19-6-13 06:37
一槍兩槍射唔準可能會有, 但槍槍都係打重要部位

以前睇過話警察開槍盡量係打腳, 就算人地係打 ...

https://youtu.be/ZQfOfIAexzw

睇下 now 報導啦。唔好以為暴民只係用傘，其實傘只不過係掩飾手上面嘅武器。清醒啦

私人傳訊

lovebabyswong

積分: 4590

284^#

發表於 19-6-15 09:36 |只看該作者

22652265 發表於 19-6-13 07:50
如果金鐘示威的人數全是暴徒，我估d黑警無命都似

不是全部都係暴徒，但有好多暴徒，由14年開始改变了遊行模式，日頭和平遊行，夜晚暴徒衝擊打警察。

我想問你03年咁多人上街，當時有冇警察打暴徒？有冇用催淚彈？

私人傳訊

謙仔媽咪

子爵府

積分: 10148

283^#

發表於 19-6-15 09:30 |只看該作者

anna108 發表於 19-6-13 22:46
https://www.facebook.com/858421787553638/posts/2328165767245892?s=705273928&v=e&sfns=mo

警司都咁樣 ...

我只見到爛仔議員不斷挑戰警方忍耐力，d手無寸鐵嘅市民影晒警察相仲要整埋whatsapp stickers, 侮辱人

私人傳訊

jamlee309

積分: 3938

282^#

發表於 19-6-15 09:25 |只看該作者

你無答問題囉！我無問你共產黨，政治討論我唔多討論，每人觀點不同，之不過係要令社會秩序得以安寧，不可以破壞！

私人傳訊

bb姨

積分: 1086

281^#

發表於 19-6-15 07:10 |只看該作者

凱凱發表於 19-6-14 17:46
網上見到呢槍

咎由自取。。。

私人傳訊