懷孕前後

跳至

首頁

尾頁
   3


大宅

積分: 2421


1#
發表於 19-7-22 10:34 |只看該作者
你地會俾bb食兩劑定3劑?價錢會唔會差好遠?


男爵府

積分: 5477


51#
發表於 19-8-23 11:21 |只看該作者
ky1207 發表於 19-8-20 15:37
咁大分別

2劑同3劑價錢又差唔多,咁緊係食3劑


大宅

積分: 2421


50#
發表於 19-8-20 15:37 |只看該作者
aaa_m 發表於 19-8-20 11:39
以前我大仔食2劑,食完都係有肚痾情況,後尾先知3劑係快d有效,保障全面d,呢排帶細女第一次食3劑,佢又冇 ...

咁大分別


男爵府

積分: 5477


49#
發表於 19-8-20 11:39 |只看該作者
邱優 發表於 19-7-23 23:04
各有各講法,有d話二劑好,有d話三劑好,有d話二劑保障多過三劑,有d話三劑多過二劑,我個陣都聽到暈哂。。 ...

以前我大仔食2劑,食完都係有肚痾情況,後尾先知3劑係快d有效,保障全面d,呢排帶細女第一次食3劑,佢又冇咩事


男爵府

積分: 5522


48#
發表於 19-8-19 14:37 |只看該作者
ilovefu6somuch 發表於 19-7-26 18:13
三劑個血清好似係從動物(牛定羊唔記得)
兩劑個隻係人類血清。。。又Gsk大廠

三劑係人牛重組輪狀病毒呀,其實牛既基因係唔會令到人受到感染,反而會更加安全


男爵府

積分: 5398


47#
發表於 19-8-19 11:12 |只看該作者
ilovefu6somuch 發表於 19-7-26 18:13
三劑個血清好似係從動物(牛定羊唔記得)
兩劑個隻係人類血清。。。又Gsk大廠

MSD都係大藥廠呀


子爵府

積分: 11319


46#
發表於 19-8-1 10:16 |只看該作者
ilovefu6somuch 發表於 19-7-26 18:13
三劑個血清好似係從動物(牛定羊唔記得)
兩劑個隻係人類血清。。。又Gsk大廠

三劑係牛及人重組輪狀病毒,叫rotateq,MSD藥廠,不過自己覺得三劑好d,唔駛好似兩劑咁,要經過幾次交叉感染病毒先開始有效


男爵府

積分: 7465


45#
發表於 19-7-30 12:06 |只看該作者
dawngago 發表於 19-7-29 15:18
係呀見到有d朋友個bb成5個月左右先話想帶佢去食,但兩劑同三劑分別最遲要係20同12周食左第一劑先,6個月前 ...

其實呢d真係要做功課,尤其是未帶過bb食輪狀既媽咪,差唔多生果時做定就岩


禁止訪問

積分: 642


44#
發表於 19-7-29 15:18 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 3206


43#
發表於 19-7-29 11:23 |只看該作者
ky1207 發表於 19-7-26 18:00
我都係屋企附近個診所拎咋

唔該你~我都考慮下三劑先


大宅

積分: 1058


42#
發表於 19-7-26 18:13 |只看該作者

回覆樓主:

三劑個血清好似係從動物(牛定羊唔記得)
兩劑個隻係人類血清。。。又Gsk大廠

我buy兩劑多D


大宅

積分: 2421


41#
發表於 19-7-26 18:00 |只看該作者
sweetwih_bb 發表於 19-7-26 15:11
你去邊度拎呀~

我都係屋企附近個診所拎咋
1564135216190.JPEG


大宅

積分: 3206


40#
發表於 19-7-26 15:11 |只看該作者
ky1207 發表於 19-7-26 10:34
我尋日拎左份小冊子返去睇,見佢針對既病毒多d,可以直接保護,覆蓋到98%,係其他國家都有95%,就咁睇三劑 ...

你去邊度拎呀~


大宅

積分: 1674


39#
發表於 19-7-26 10:57 |只看該作者
ky1207 發表於 19-7-26 10:34
我尋日拎左份小冊子返去睇,見佢針對既病毒多d,可以直接保護,覆蓋到98%,係其他國家都有95%,就咁睇三劑 ...

我都係咁諗!


大宅

積分: 2421


38#
發表於 19-7-26 10:34 |只看該作者
soiebb 發表於 19-7-26 03:14
本帖最後由 soiebb 於 19-7-26 03:17 編輯

我明你咩意思,兩個研究的確唔可以直接做比較,但我會傾向9x ...

我尋日拎左份小冊子返去睇,見佢針對既病毒多d,可以直接保護,覆蓋到98%,係其他國家都有95%,就咁睇三劑覆蓋程度高D,同埋你話保護率有90%,高過兩劑既,咁三劑靠得住D


大宅

積分: 1674


37#
發表於 19-7-26 03:14 |只看該作者
iodine 發表於 19-7-25 17:00
9x% 同 8x%係唔同研究得出嘅數字唔能夠直接比較, 直接比較係誤導。
三劑疫苗嘅研究比較起二劑疫苗質素冇 ...

本帖最後由 soiebb 於 19-7-26 03:17 編輯

我明你咩意思,兩個研究的確唔可以直接做比較,但我會傾向9x%那個,始終數字上就是高一點。

另外兩個研究結果都係藥廠出錢請人做的,我睇唔出兩者既evidence level有太大既差別,而且WHO文件亦接納該研究結果。

再者,上面果個表先係誤導,兩劑果隻係單價,(其他覆蓋到的只係叫做交叉保護),而三劑果隻係五價。任何中英文官方網頁都係咁寫。

以上只係借回覆作交流,如果有咩唔明可以問番醫生,或者睇番d官方網站,唔好信曬網絡上d廣告,往往以偏概全,更加唔好信我,我只係一個C9


男爵府

積分: 7023


36#
發表於 19-7-25 17:04 |只看該作者
https://www.cochranelibrary.com/ ... .CD008521.pub4/full


男爵府

積分: 7023


35#
發表於 19-7-25 17:00 |只看該作者
soiebb 發表於 19-7-24 12:06
如果淨計保護率,三劑係高過兩劑(9x% vs 8x%)...

9x% 同 8x%係唔同研究得出嘅數字唔能夠直接比較, 直接比較係誤導。
三劑疫苗嘅研究比較起二劑疫苗質素冇咁好,冇咁可信 。


男爵府

積分: 5625


34#
發表於 19-7-25 15:29 |只看該作者
ky1207 發表於 19-7-24 14:43
即係三劑保護率高過兩劑

三劑既話,你打第一劑,2個禮拜內已經有8成效果啦,一定快過兩劑


伯爵府

積分: 19091


33#
發表於 19-7-25 12:02 |只看該作者
ky1207 發表於 19-7-22 14:18
但食兩劑好似可以食少一次唔駛煩

三劑保護得比較全面同直接

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo