吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台 › 時事熱話› 致：所有愛香港，希望香港回復平靜的人 ...

時事熱話今日: 0|主題: 3951

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 11400 | 回覆: 285

12 3 4 5...15

積分: 220

1^#

發表於 19-8-11 23:07 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

有人問，點解唔可以和平表達訴求，到底點樣先會完。不如講下件事係點樣開始。

2月13日，保安局開始就送中條例進行公眾諮詢。
3月4日，大律師公會發聲明反對。
3月19日，香港總商會主席表示反對。
4月2日，政府提交條例草案，大律師公會再反對。（留意返咨詢期係比正常短）
4月3日，在爭議聲下，親中議員支持下，首讀通過。
4月28日，13萬遊行。
5月15日，大律師公會再發聲明反對。
5月28日，學界和宗教界發聯署反對。
6月6日，法律界遊行反對。
6月9日，100萬遊行，全港七分一人口。

點評

大米愛老鼠

發表於 19-8-12 09:55

0 0 0

私人傳訊

gretagugu

複式洋房

積分: 112

286^#

發表於 19-8-14 00:45 |只看該作者

回覆真香港人的帖子

你覺得黑衣人仲係唔係人？感覺你係學生，思想比較單純。
但係暴徒真D冇咁善良。
快D同佢哋割蓆啦。

私人傳訊

vivikay94

別墅

積分: 677

285^#

發表於 19-8-14 00:34 |只看該作者

Crystal3524 發表於 19-8-12 15:10
我都非常認同！
根本一開始就係有班無知嘅市民被煽動，先出嚟示威！而家已經停止收修例，唔應該繼續為暴力 ...

現在發覺23條好重要

私人傳訊

saving_hope

男爵府

積分: 6395

2024年龍年勳章

284^#

發表於 19-8-14 00:26 |只看該作者

真香港人,得閒可以睇下

https://www.baby-kingdom.com/for ... ad&tid=22698473

私人傳訊

joyjoy_521

大宅

積分: 3940

283^#

發表於 19-8-12 16:12 |只看該作者

Martin_W 發表於 19-8-12 11:15
人哋好聲好氣同你講咩都話要證據，你講你嘅嘢從來唔見你攞證據出嚟，淨係叫人睇多D，如果唔係就唔全面blabl ...

私人傳訊

波波寶寶

大宅

積分: 2781

282^#

發表於 19-8-12 16:02 |只看該作者

真香港人發表於 19-8-12 00:23
其實612真係暴動咩？如果唔係612既暴動定性就唔會有呢個訴求啦
冇人救世主上身，係政府打壓我地的自由咋。 ...

暴動由你們示威者(emoji)定當然唔係啦

私人傳訊

babytwins01

大宅

積分: 2048

281^#

發表於 19-8-12 15:45 |只看該作者

hihi585 發表於 19-8-12 15:32
你搞錯咗, 和平遊行示威先係為香港爭取民主自由的人.
事實暴徒係破壞社會安寧, 掟磚掟鐵通, 放燃燒彈, 阻 ...

同意

私人傳訊

babytwins01

大宅

積分: 2048

280^#

發表於 19-8-12 15:45 |只看該作者

mformic007 發表於 19-8-11 23:16
未有民主自由之前
你哋已經先摧毀緊香港大多數人嘅自由同法治
你認為重要嘅，唔代表人哋覺得重要

係

私人傳訊

hihi585

大宅

積分: 1469

279^#

發表於 19-8-12 15:32 |只看該作者

真香港人發表於 19-8-11 23:12
暴徒？你口中既暴徒係為香港爭取民主自由既人。

你搞錯咗, 和平遊行示威先係為香港爭取民主自由的人.
事實暴徒係破壞社會安寧, 掟磚掟鐵通, 放燃燒彈, 阻街阻路, 拆鐵欄, 衝擊立法會, 周街打反對佢哋的人, 公開警察個人資料, 圍紀律部隊宿舍大肆破壞, 用激光筆照人眼, 將水馬封路, 剪爛交通燈, 搞不合作運動.....數幾版都未數完

私人傳訊

Crystal3524

大宅

積分: 2746

278^#

發表於 19-8-12 15:10 |只看該作者

peony_only 發表於 19-8-12 14:11
冇爬晒文⋯⋯不過喺fb都睇過呢篇文章，我都想回應吓！
我諗要回到起點講先！其實條例有乜問題？香港都有同 ...

我都非常認同！
根本一開始就係有班無知嘅市民被煽動，先出嚟示威！而家已經停止收修例，唔應該繼續為暴力行為搵藉口

私人傳訊

Crystal3524

大宅

積分: 2746

277^#

發表於 19-8-12 15:05 |只看該作者

真香港人發表於 19-8-12 11:59
與其請求咁多示威者，不如請求一個人，林鄭？

五大訴求一d都唔離地，係香港本身就應該有既野

你哋可以考慮包圍林病府第，唔好影響民生，唔好影響香港原本的穩定，繁榮的經濟

私人傳訊

ck609

禁止訪問

積分: 2836

276^#

發表於 19-8-12 14:29 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

peony_only

大宅

積分: 4710

BK Milk勳章

275^#

發表於 19-8-12 14:12 |只看該作者

之間大律師公會反對，而林鄭有為此而縮窄咗條例嘅範圍，判刑門檻亦有所提高，點解篇文章冇提及，而又一面倒咁話林鄭唔理？

再到612，點解成朝都冇事，係去到3點幾，邊個開始衝擊防線先，先導致警察驅散？
冇以上嘅事，會唔會有今日嘅香港？係咪要反思一吓？

私人傳訊

peony_only

大宅

積分: 4710

BK Milk勳章

274^#

發表於 19-8-12 14:11 |只看該作者

冇爬晒文⋯⋯不過喺fb都睇過呢篇文章，我都想回應吓！
我諗要回到起點講先！其實條例有乜問題？香港都有同其他19個國家簽訂，當中嘅印度、印尼、菲律賓佢哋嘅司法，會好過中國咩？根本一開始就係有班無知嘅市民被煽動，先出嚟示威！文子星案就係一個好例子，一個國際級罪犯，有冇議員幫佢爭取過港人港審？由此可見，班垃圾議員而家搞咁嘢嘅動機係乜？呢啲就係佢哋所講嘅民主！
再用文子星案為例，而家唔係由法官審視緊證供，而判決應唔應該引渡咩？咁同本身要同中國、台灣要簽嘅逃犯條例，有乜分別？