吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 沙田搶槍轟警案　被告兩罪名不成立

時政擂台今日: 22|主題: 60259

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 10911 | 回覆: 114

12 3 4 5...6

積分: 23256

1^#

發表於 19-9-5 20:26 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

沙田廣林苑去年發生搶槍轟警案，涉案31歲男子陳俊鍵否認一項意圖拒捕而射擊及一項使用槍械意圖抗拒合法逮捕罪。案件今日(5日)於高等法院續審，由5男2女組成的陪審團，於中午約12時40分開始退庭商議裁決。經退庭商議約6個多小時後，一致裁定一項意圖拒捕而射擊，及一項使用槍械意圖抗拒合法逮捕罪均罪名不成立。

控罪指，被告陳俊鍵於2018年3月15日，在廣林苑茂林閣19樓一個單位外，意圖拒捕而向警員林煥欣射擊。另一罪則指他同日為抗拒被合法逮捕而使用一支警用左輪手槍。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190905/bkn-20190905125908489-0905_00822_001.html

點評

chloepapa 政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論，現已移到時政擂台發表於 19-9-7 22:30

0 0 0

私人傳訊

162mama

禁止訪問

積分: 97

115^#

發表於 19-9-15 17:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

louisa_hk

男爵府

積分: 7113

114^#

發表於 19-9-15 07:32 |只看該作者

百寶袋發表於 19-9-5 20:52
黑官無視法律

而家佢哋應該叫黑官，而唔係法官啦！

私人傳訊

keinoel

男爵府

積分: 6368

畀面勳章

113^#

發表於 19-9-15 07:15 |只看該作者

maomaofafa 發表於 19-9-5 20:26
沙田廣林苑去年發生搶槍轟警案，涉案31歲男子陳俊鍵否認一項意圖拒捕而射擊及一項使用槍械意圖抗拒合法逮捕 ...

是什麼世界, 搶槍都可以無罪

私人傳訊

Think_Thank

大宅

積分: 1216

112^#

發表於 19-9-15 00:00 |只看該作者

extra88 發表於 19-9-8 23:49
有趣嘅個案，
唔知前面幾頁d會員有咩回應？

我發現你地好多人真系吾清楚警方的工作範疇，同埋檢控尼部分究竟系由誰負責。

1.警察負責執法＋蒐證，檢控是檢察官做，屬於司法機構人員,而不屬於警方人士。司法機構幾有立場，我就吾評論啦。

2.你所列舉的全部疑點都系辯方說，甘有沒有控方回應？

3.另外不如你說說你認為合理懷疑是什麼？三個警察捉醉酒佬，跟住自己開槍令自己受傷去屈個醉酒佬？for what purpose？你來說服我。

你知道我最擔心的是什麼嗎？我最擔心舉就系依家社會風氣破壞了法治，部分人混水摸魚。邪惡的人會更無法無天，到時候沒有一個人願意再做警察，因為命真系比錢更重要，比你錢你肯吾肯去做警察？！

私人傳訊

extra88

男爵府

積分: 7665

111^#

發表於 19-9-8 23:49 |只看該作者

有趣嘅個案，
唔知前面幾頁d會員有咩回應？

~~~~~

青年搶槍案疑點多
大狀：警或妨礙司法

【本報訊】一名男子被指搶去其中一名到他住所調查家庭糾紛的男警腰間佩槍，先在槍袋內轟兩槍，傷及男警大腿和小腿，再從槍袋搶走警槍轟多一槍拒捕。他一直堅稱從沒觸碰手槍，上周五獲陪審團一致裁定全部罪名不成立。本報綜合案情，案中有多個疑點，包括多項化驗報告均未能證明被告搶槍，受傷警的傷勢跟幾名警員所述的案發經過不脗合。有法律界人士認為，涉事警員有夾口供及在庭上講大話之嫌，或構成妨礙司法和發假誓等罪名。

被告陳俊鍵（31歲）被控的兩項控罪分別為「意圖抗拒或防止合法拘捕或扣留而射擊」以及「使用槍械意圖抗拒或防止合法逮捕或拘留」，前者針對事主警員林煥欣（22歲）遭槍傷，後者指被告抗拒其他警員拘捕。被告自案發去年3月被捕至今，還柙了一年半。其母受訪時只說當日兒子飲醉酒，警察來到後叫她到走廊的大堂位置，故她沒目睹案發的經過，她不滿警方使用暴力，「佢哋㩒佢喺地下，斷咗幾條肋骨，頭部都受傷。」被告則只表示，或考慮向警方索償。

相關新聞：子彈入射角度耐人尋味

手槍槍袋均無套取指紋

根據警員庭上口供，被告遭警員按在地上，面向下，警長陳卓佳自稱在被告右邊，將被告的右手拗後拉直，吩咐按住被告的警員湯俊豪上手銬；中槍警林煥欣則跪在左邊，將被告左手拗後。湯稱剛將被告的右手扣上，便聽到「嘭！嘭！」兩聲，聲稱看到被告左手已握住林槍袋中的佩槍手柄，「支搶抆出咗槍袋少少」，隨後才抽出全支手搶，並轟出第三槍。三槍均射中林。

辯方在審訊時指警員使用過份武力，包括湯跪在已被壓在地上的被告，被告遭人打後腦，嘔吐、失禁、尖叫和呼吸困難。湯否認是他跪在被告背上，反指是警長「成個人瞓上」被告身上。辯方認為林自稱當時雙膝跪地，槍嘴應指向地下，加上湯形容被告的動作，子彈理應由上而下射出；但林的大腿、小腿及上臂的傷，子彈全是由下而上，例如大腿是右大腿內側射入向上穿出。

辯方大律師陳偉彥向陪審團直指林的傷勢是一大疑點，被告當時被反手按壓在地上，試問如何能拗手到林的腰間拔搶？控方曾解釋可能是「反彈」造成，但法官查看現場的照片後否定此說法，因地板並無損毀或裂痕。案發後警方替被告戴上防干擾手套，進行金屬接觸測試，結果並無出現接觸過金屬的紫紅色反應。DNA測試，控方不呈堂，陳大狀指，唯一原因是槍上找不到被告的DNA。另警方只下令向警員的皮帶做指紋測試，手槍、槍袋一概沒套取指紋。陳大狀認為，一宗搶槍案開了三槍，疑犯的手必定與警槍有接觸，沒有理由不化驗。他向陪審團稱：「警方不檢驗警槍和槍袋，因他們明知不會驗出被告的指紋，這正是他們不想讓人知的結果。」他直指：「所有疑團的唯一結論是，作供的三名警務人員講大話！」

■記者蔡少玲

私人傳訊

chloepapa

版主

積分: 43153

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章睛靈勳章

110^#

發表於 19-9-7 22:30 |只看該作者

政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論，現已移到時政擂台

私人傳訊

wynnehung

伯爵府

積分: 16856

開心吸收勳章最關心BB問題熱投勳章

109^#

發表於 19-9-6 22:05 |只看該作者

extra88 發表於 19-9-6 08:55
“負責調查本案的警員在庭上承認，上級下令指紋測試只驗涉案到場警員的皮帶，並無驗涉案手槍和槍袋。此外， ...

咪係

鬧「法治已死」的，就單憑樓主quote 個段新聞就有咁的結論，咁要陪審員要黎做乜？？

控方（警察）唔服自然就會上訴啦

私人傳訊

柏仔媽咪

子爵府

積分: 14057

108^#

發表於 19-9-6 19:09 |只看該作者

Zenia 發表於 19-9-6 17:17
凈睇一樓、凈睇 BK 去"了解"新聞嘅大有人在，加上主觀願望，誤會每日加深。
...

認同！人們一知半解，謠言就會因此而起

私人傳訊

deer123

大宅

積分: 2435

107^#

發表於 19-9-6 19:05 |只看該作者

回覆樓主:

無法治可言

私人傳訊

Zenia

侯爵府

積分: 21204

15週年勳章親子王國15週年勳章

106^#

發表於 19-9-6 17:17 |只看該作者

chloe2018 發表於 19-9-6 15:40
OK啦，如果淨係睇一樓嘅文字覺得“有無搞錯呀”都好合理
如果睇埋新聞或者追曬呢幾頁嘅post都仲係覺得香港 ...

凈睇一樓、凈睇 BK 去"了解"新聞嘅大有人在，加上主觀願望，誤會每日加深。

ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS.

私人傳訊

__summer.p__

大宅

積分: 1081

105^#

發表於 19-9-6 16:47 |只看該作者

今日睇到呢段新聞覺得香港好恐佈!!
搶槍開槍都無罪....
痴線!!

私人傳訊

chloe2018

大宅

積分: 4903

104^#

發表於 19-9-6 15:40 |只看該作者

faye209 發表於 19-9-6 15:25
係囉。。。仲要鬧法官，鬧陪審團，鬧香港無法治。。。

OK啦，如果淨係睇一樓嘅文字覺得“有無搞錯呀”都好合理
如果睇埋新聞或者追曬呢幾頁嘅post都仲係覺得香港法治已死，咁就真係無得救嘞！

私人傳訊

faye209

大宅

積分: 2571

103^#

發表於 19-9-6 15:25 |只看該作者

msbear 發表於 19-9-6 14:49
同僚受傷，警方取證都唔齊全，如果疑犯開過槍，手同衣物都會有殘留火藥，連槍枝指紋都無report, 資料提供不 ...

係囉。。。仲要鬧法官，鬧陪審團，鬧香港無法治。。。

私人傳訊

msbear

男爵府

積分: 5481

102^#

發表於 19-9-6 14:49 |只看該作者

回覆樓主:

同僚受傷，警方取證都唔齊全，如果疑犯開過槍，手同衣物都會有殘留火藥，連槍枝指紋都無report, 資料提供不足，咁陪審團點判有罪

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

101^#

發表於 19-9-6 14:43 |只看該作者

chloe2018 發表於 19-9-6 12:01
話香港無法治係唔公平，你地需要睇清楚判詞內容，警方應該提供嘅證據好有矛盾，如果，我話如果，如果真係被 ...

佢哋只會覺得唔犯法咪唔洗怕啦。又怎會有人屈你及切你生豬肉。
所以他們的所謂法治精神就係唔犯法咪得囉。
至於萬一犯了法怎麼辦？咪好似元朗咁，同警察搭下膊頭咪無事囉！又點會切你生豬肉。
連起訴也不會，又何來需要證據。
同樣告你也不需要合理證據，警察話你有做就有做，無做就無做。

點評

chloe2018

發表於 19-9-6 14:46

私人傳訊

Fishqqma

瑪瑙宮

積分: 134871

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章虎到金來勳章

100^#

發表於 19-9-6 14:02 |只看該作者

回覆樓主:

私人傳訊

柏仔媽咪

子爵府

積分: 14057

99^#

發表於 19-9-6 14:00 |只看該作者

chloe2018 發表於 19-9-6 12:01
話香港無法治係唔公平，你地需要睇清楚判詞內容，警方應該提供嘅證據甩甩漏漏其實問題係警方身上，一個市民 ...

認同！我見新聞話手槍在槍袋內走火，應該未被完全取出，究竟是不是搶槍？還是唔小心，混亂中誤按動板扣然後走火？

私人傳訊

chloe2018

大宅

積分: 4903

98^#

發表於 19-9-6 12:01 |只看該作者

本帖最後由 chloe2018 於 19-9-6 14:20 編輯

話香港無法治係唔公平，你地需要睇清楚判詞內容，警方應該提供嘅證據好有矛盾，如果，我話如果，如果真係被告將警察身上嘅槍搶過嚟仲開咗一槍，加上科學鑒證，咁明顯嘅犯罪行為本身無理由告唔入，咁我反而覺得警方最好自己內部有處分，以後唔好再做嘢咁求其！
另外香港法律好嚴謹，呢個係保護我地每一個人唔會受到唔公平黑勢力對待，批評嘅人將來喺第二個地方比人切生豬肉就知道香港嘅法治好！