時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   4


男爵府

積分: 5153


1#
發表於 19-11-7 08:07 |只看該作者
Now 好詳細。還警察一個清白

1。出事前後停車場沒有催淚煙
2。出事後,消防員急救中,警察才進入停車場。沒有發生阻礙救人及持槍枝驅散義務急救員的情況出現

黃c唔該睇清楚,冇得屈啦

https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=368983&refer=Share


公爵府

積分: 27142

2024年龍年勳章 HiPP勳章(1)


72#
發表於 19-11-8 12:17 |只看該作者
陳小妖 發表於 19-11-7 09:11
昨天佢哋放大呢張相在對話會比史維睇

大學生?


男爵府

積分: 5153


71#
發表於 19-11-8 12:14 |只看該作者
科大學生剛剛過世
但希望大家要知道,完全唔關警察的事


禁止訪問

積分: 921


70#
發表於 19-11-8 11:44 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 74557

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


69#
發表於 19-11-8 11:42 |只看該作者
vincymama 發表於 19-11-7 09:02
消防有講,這是另一部車,另一個地點,不是去接科大生,用張定格相片魚目混珠
...

我都係咁估,攞其他相充當係呢件事,屈得就屈。


大宅

積分: 1817


68#
發表於 19-11-8 11:15 |只看該作者
formelin 發表於 19-11-7 08:07
Now 好詳細。還警察一個清白

1。出事前後停車場沒有催淚煙

好清楚


伯爵府

積分: 17823


67#
發表於 19-11-8 08:24 |只看該作者
罐頭湯 發表於 19-11-7 18:42
佢哋嘅講法(網上見):
1)影到有黑衣人推佢落去,黑衣人係警方臥底
2)領展post CCTV之前做哂手腳,警方 ...

一句講哂
不要問,只要信

真係時代垃圾!算乜人所為,用來用去淨係識老屈呢招,成日陰陰濕濕咁做人,有乜光榮可言呀?!


大宅

積分: 1718


66#
發表於 19-11-7 20:08 |只看該作者
罐頭湯 發表於 19-11-7 18:42
佢哋嘅講法(網上見):
1)影到有黑衣人推佢落去,黑衣人係警方臥底
2)領展post CCTV之前做哂手腳,警方 ...

曱甴全部都係幻想作故仔,仲要作親都覺得一定係事實


男爵府

積分: 6430


65#
發表於 19-11-7 20:02 |只看該作者
罐頭湯 發表於 19-11-7 18:42
佢哋嘅講法(網上見):
1)影到有黑衣人推佢落去,黑衣人係警方臥底
2)領展post CCTV之前做哂手腳,警方 ...

嘩,神邏輯配豬隊友

其實佢地一開始咬定警察做咪得囉,而家作作埋咁多故仔,真係愈來愈肉酸,唔夠蠢都信唔落


男爵府

積分: 7113


64#
發表於 19-11-7 19:29 |只看該作者
formelin 發表於 19-11-7 08:07
Now 好詳細。還警察一個清白

1。出事前後停車場沒有催淚煙

佢哋唔會信㗎,只會話領展冇攞全部D片出來!咁又會繼續傳出去啦!


男爵府

積分: 9027


63#
發表於 19-11-7 19:16 |只看該作者
曱甴從來不理會真相,真相對佢地吾重要,為了抺黑警察不擇手段!


大宅

積分: 4942


62#
發表於 19-11-7 18:50 |只看該作者
罐頭湯 發表於 19-11-7 18:42
佢哋嘅講法(網上見):
1)影到有黑衣人推佢落去,黑衣人係警方臥底
2)領展post CCTV之前做哂手腳,警方 ...

曱甴集體發神經,剩係識屈人同借啲咦發爛咋,不知所為


男爵府

積分: 6686


61#
發表於 19-11-7 18:42 |只看該作者
vivibabyvivi 發表於 19-11-7 10:55
黃屍:條片肯定係假既

佢哋嘅講法(網上見):
1)影到有黑衣人推佢落去,黑衣人係警方臥底
2)領展post CCTV之前做哂手腳,警方先睇左再edit然後出街
3)周同學只跌落一層,冇理由咁傷,所以人係警方毒打佢之後推佢落去
4)周同學攪成咁,完全係因為黑警擺酒,冇黑警就唔會出事,另外亦係因為暴政,冇暴政就唔借攪到今日田地。

妄想得好恐怖


別墅

積分: 985


60#
發表於 19-11-7 18:34 |只看該作者
我今朝見黃絲寫蘋果直播警察好早入停車場,又話警察講大話。


大宅

積分: 1663


59#
發表於 19-11-7 18:31 |只看該作者
暴徒見「手足」失足墮地受傷,又不敢用自己電話打999 call 白車,於是打火警鐘,以為咁就有人來救此墮地手足。
但,打火警鐘只來了消防,消防只知火警鐘響,不知有人受傷,更不知傷者位置,這是第一重延誤;消防並非白車的救護員,消防到了發現傷者再call 白車,這是第二重延誤;白車出發,因堵路而有車龍咗塞而要兜路行,這是第三重延誤。
這是綜合CCTV、警方和消防說法的最合理解釋。


公爵府

積分: 26265


58#
發表於 19-11-7 17:42 |只看該作者
佢哋根本唔信事實!只跟自己劇本做戲來屈警察!佢哋係卑鄙無恥下流賤格


男爵府

積分: 5082


57#
發表於 19-11-7 17:32 |只看該作者
傻太 發表於 19-11-7 17:25
我係指爆玻璃個位,有人break the glass警報才會著

應該近電(emoji)附近卦


子爵府

積分: 13840


56#
發表於 19-11-7 17:25 |只看該作者
嘉德莉澳 發表於 19-11-7 17:23
其實睇到,好早已經有燈,停左一陣子又再閃

我係指爆玻璃個位,有人break the glass警報才會著


男爵府

積分: 5082


55#
發表於 19-11-7 17:23 |只看該作者
傻太 發表於 19-11-7 10:44
如果可以CCTV埋火警鐘的位置就好了

同埋好想消防澄清現是否真的有火警,因為報道話處理「一級火警」,但 ...

其實睇到,好早已經有燈,停左一陣子又再閃


大宅

積分: 4029


54#
發表於 19-11-7 15:19 |只看該作者
發生意外,同路人唔敢報警,唯有打爛消防警鐘等消防員到場,再帶消防員上去睇傷者,事實延誤救人係果個人,加上示威者堵路,救護員要徒步去抬傷者,一切都係暴徒引致,點解仲可以顛倒黑白

首頁

尾頁

跳至