吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 反駁新冠肺炎源於美國　袁國勇指續食野味將現沙士3.0 ...

時政擂台今日: 7|主題: 60276

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1263 | 回覆: 24

反駁新冠肺炎源於美國　袁國勇指續食野味將現沙士3.0 [複製鏈接]

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

1^#

發表於 20-3-18 12:40 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200318/bkn-20200318091309332-0318_00822_001.html

中國新冠肺炎疫情近日放緩，國內卻不斷湧現「病毒源於美國」的言論，中國外交部發言人趙立堅日前更在毫無科學證據下宣稱是美軍將病毒帶入武漢，引起爭議。港大微生物學系講座教授袁國勇今日(18日)終忍不住開腔，撰文狠批「網傳病毒源自美國之說，毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方」，更反諷稱病毒「乃中國人劣質文化之產物」，中國人陋習劣根才是病毒之源。

袁國勇與其徒弟港大微生物學系名譽助理教授龍振邦共同撰文，以「大流行緣起武漢，十七年教訓盡忘」為題，以現有的科學證據分析病毒起源武漢，指以基因排序之法尋源，發現有蝙蝠的冠狀病毒株與武漢冠狀病毒的排序高達96%近似，認為病毒株為武漢冠狀病毒之始祖。文中又指武漢將發現病毒的華南海鮮批發市場極速清場，研究人員抵達搜證取樣本時，場內活野味早已不知所終，導致元祖病毒源於何地無從稽考。

對於社會對今次冠狀病毒的命名爭議性大，中國堅拒將病毒命名為起初已廣泛統稱的「武漢肺炎」，文中認為，民間及國際媒體將病毒稱為「武漢冠狀病毒」或「武漢肺炎」，是因俗名已是約定俗成，通俗易明，方便溝通，並認為是直接簡單，亦無不可。

文章在最後狠批中國人完全忘記沙士教訓，讓活野味市場立足於先進城市之中心，更「明目張膽售之烹之吃之，令人側目。」惟中國卻明知疫情發於武漢的事實下，仍對外宣稱是源自美國，認為其「沙士後沒有雷厲風行關閉所有野味市場乃大錯，欲戰勝疫症，必須面對真相，勿再一錯再錯，諉過於人。」最後更嚴厲直言，「為滿足各種欲望(慾望)而繼續食野味，中國人陋習劣根才是病毒之源。如此態度，十多年後，沙士3.0定必出現。」

0 0 0

尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!

私人傳訊

rayhong9

男爵府

積分: 8014

25^#

發表於 20-3-18 19:30 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-3-18 12:40
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200318/bkn-20200318091309332-0318_00822_001.html

中國新冠肺炎疫 ...

其實袁教授從衛生方角講食野味的危險無問題，但講到係陋習，能有D問題。

日本人食生魚，生牛，生馬，生蝦咁算吾算係陋習，可能只係因為未爆疫，所以吾叫陋習而已。

西方人亦食生蠔，其實都可稱為陋習。

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

24^#

發表於 20-3-18 19:17 |只看該作者

> 對於病毒的發源，鍾南山表示，對疫情的預測，

> 他們首先考慮中國，沒考慮國外，

> 現在國外出現一些情況，

> 「疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。」

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39664

開心吸收勳章

23^#

發表於 20-3-18 17:20 |只看該作者

回覆樓主:

我尊重袁醫生但完全唔信龍醫生。龍醫生只係一個擁有醫學知識的政客。根本冇人知篇文章有幾多係袁醫生的意思。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

22^#

發表於 20-3-18 16:59 |只看該作者

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E ... A%E5%9C%8B%E5%A4%96

2020-2-27

鍾南山：疫情不一定源於中國　但也不能斷定來自國外

新冠肺炎（俗稱：武漢肺炎）疫情持續。中國工程院院士、國家衛健委高級別專家組組長、國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心主任鍾南山，今早（27日）在記者會上表示，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。

鍾南山在會後就其言論補充道，也不能就此判斷疫情是來自國外。

就「疫情不一定源於中國」一說，有人疑問這是否意味著新冠肺炎的「零號病人」也有可能在國外，是通過輸入來到中國的。

對此，鍾南山在會後補充，從科研角度看，「首先發現」和「發源」不能劃上等號，但也不能就此判斷疫情是來自國外。只有對新冠病毒進行溯源，有了結果，才可能回答這個問題。

病毒從哪裡來還是存疑

另一方面，鍾南山在今早的記者會上表示，病毒80%都是從動物來的，尤其是南方野生動物很多，所攜帶的病毒會傳染給人。新冠病毒的宿主一個就是蝙蝠，還有穿山甲，華南農業大學的研究顯示穿山甲身上具有高度同源性的病毒。

他認為，現在應該禁止吃野生動物，特別在廣東，野生動物攜帶病毒不會產生疾病，但會傳染人。「吃野生動物本來就是人類的陋習，之前沒東西吃，吃野生動物，現在就不要吃了。」

他表示，這一次也是一個極大的教訓。如果在十二月初或者一月初能夠採取嚴格的防控措施，病人會大大減少。「現在已經是人傳人了，但這個病毒從哪裡來還是存疑。」

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

21^#

發表於 20-3-18 16:58 |只看該作者

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/440476/%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%8D%BE%E5%8D%97%E5%B1%B1-%E6%9C%89%E4%BF%A1%E5%BF%834%E6%9C%88%E5%BA%95%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%8E%A7%E5%88%B6-%E7%96%AB%E6%83%85%E4%B8%8D%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%99%BC%E6%BA%90

2020-2-27

鍾南山：有信心4月底基本控制　疫情不一定中國發源

新冠肺炎（俗稱：武漢肺炎）疫情持續。中國工程院院士、國家衛健委高級別專家組組長、國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心主任鍾南山，今日（27日）上午在廣州醫科大學出席廣東省舉辦的疫情防控專場新聞通氣會時表示，有信心4月底基本控制疫情，目前疫情蔓延很快的國家可參考中國的方案，做到早發現、早隔離。

鍾南山表示，根據其團隊在傳統模型基礎上加上影響因素，國家強力干預和春節後的回程高峰消除後，預測高峰應該在2月中接近2月底。到了2月15日，數字果然下來了。其團隊更接近國外權威的預測值。「我們有信心，4月底基本控制。」

對於如何判斷當前的疫情形勢，他指出，當時國外預測中國是5月底，當時是群防群治，現在是聯防聯控，更提高一級了。「在這樣的情況下，中國在達到高峰之後很快就下來了，這個機制是很難得的，蔓延很快的國家可以參考中國的方案，做到早發現、早隔離，這個很關鍵。」

已治癒病人一般不會再感染

鍾南山稱，1月20日提出人傳人，對控制疫情起到很重要的作用。目前武漢的病情極為嚴重，外地傳染非常快。目前首先是研判，在中國，只有在武漢出現大規模爆發，在廣東等其他城市並不是大規模爆發。目前判斷RO值是在2到3之間（即一人可傳染2-3人）。目前重症病人傳染性更高，輕症更低一些，但是傳染非常快。希望武漢本身一定要控制，同時首先要解決全國的疫情。

對於病毒的發源，鍾南山表示，對疫情的預測，他們首先考慮中國，沒考慮國外，現在國外出現一些情況，「疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。」

對於一些已治癒病人的排泄物中或器官中檢測出病毒，鍾南山表示，如果病人體內出現足夠量的抗體，一般不會再感染。至於它的腸道糞便有殘餘病毒，還會不會再傳染其他人，仍有待觀察。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

20^#

發表於 20-3-18 16:20 |只看該作者

https://news.mingpao.com/ins/%E6 ... B%E5%8B%87%EF%BC%89

大流行緣起武漢十七年教訓盡忘（文：龍振邦、袁國勇）

己亥冬，疫發武漢。庚子春，湖北大疫，國內疫者八萬餘，死者三千。民不出戶月餘始遏，惟疫未止已外傳。三月，全球大疫，世衛後知，未及宣布大流行。諸國欠措施缺儲備，迅大疫。星、港、澳及中華民國皆免於大疫，惟零星海外輸入之症及小群組不絕，尚未失守。

此疫由病毒所致，因其形如冠，故名曰冠狀病毒。世衛由2015年開始避免用人名、地名、動物、食物、文化、職業等為疾病命名。故是次以「年份」為此病冠名以資識別，稱此病為冠狀病毒感染-19（COVID-19）。國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）以病毒基因排序為命名標準，每段基因逐一細心分析，其他因素不作考慮。蓋因此冠狀病毒基因排序「未夠新」，屬沙士冠狀病毒的姐妹，故稱之為沙士冠狀病毒2.0（SARS-CoV-2）。民間及國際媒體則稱之為武漢冠狀病毒或武漢肺炎，直接簡單，亦無不可。

社會上就此疫之命名爭議甚多，事實上疾病之名由世衛起，病毒之名由ICTV起，而俗名則是約定俗成，清楚明白便可。科學研討或學術交流，必須用官方名字COVID-19稱此病或SARS-CoV-2稱呼病毒。市民日常溝通及媒體用語，則可以武漢冠狀病毒或武漢肺炎稱之，通俗易明，方便溝通。

庚子大疫始於武漢
約75%之新發傳染病源於野生動物，而數隻能感染哺乳類動物的冠狀病毒，其元祖病毒（ancestral virus）則源於蝙蝠或雀鳥。兩者皆能從數千公里外飛抵發現病毒之處，故病毒之命名系統亦會以發現處名之記之。欲查病毒之源，準確客觀之法乃從動物宿主身上分離出病毒。可惜華南海鮮批發市場早被清場，研究人員抵達蒐證取樣本之時，場內之活野味早已不知所終，病毒之天然宿主（natural host）及中間宿主（intermediate host）身分成疑。據當地人員述，華南海鮮批發市場內之野生動物從中國各地、東南亞各國及非洲（走私出口）運抵此處集散，武漢冠狀病毒之元祖病毒源於何地則無從稽考。

以基因排序之法尋源，查得一隻蝙蝠冠狀病毒株（RaTG13）與武漢冠狀病毒極為相近，其排序高達96%近似，故相信此病毒株為武漢冠狀病毒之始祖。此病毒株於雲南的中華菊頭蝠（Rhinolophus sinicus）身上分離得之，故相信蝙蝠乃武漢冠狀病毒之天然宿主。流行病學研究明確顯示華南海鮮批發市場為初期擴散點（amplification epicenter），病毒很大機會在場內由天然宿主交叉感染中間宿主，再於中間宿主體內出現適應人體之突變，繼而出現人傳人之感染。

中間宿主身分未明，但基因排序顯示武漢冠狀病毒S蛋白受體（Spike Receptor-binding domain）與穿山甲冠狀病毒株近似度高達90%。雖然未能確定穿山甲為中間宿主，但此穿山甲冠狀病毒株極可能捐出S蛋白受體基因（甚至全段S蛋白基因）給蝙蝠冠狀病毒株，透過基因洗牌重組成為新的冠狀病毒。

野味市場萬毒之源
零三沙士，疫發河源，廣東大疫，傳香港。沙士冠狀病毒於果子狸身上尋得，其後中國明確禁絕野生動物交易。十七年矣，惟野味市場禁而不絕，而且愈趨猖狂。中國人完全忘記沙士教訓，讓活野味市場立足於先進城市之中心，明目張膽售之烹之吃之，令人側目。活野味市場內動物排泄物多含大量細菌病毒，環境擠迫、衛生惡劣、野生動物物種交雜，病毒易出現洗牌及基因突變，故須禁之。

改革街市為防疫重點，中國政府及港府必須迅速改善環境、加強通風、滅蟲滅鼠。在完全淘汰活禽市場前，必須妥善處理禽畜糞便，減少病毒洗牌機會。

網傳病毒源自美國之說，毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方。臨大疫而不亂，首重資訊透明，冷靜理性分析，勿人云亦云，以訛傳訛。沙士後沒有雷厲風行關閉所有野味市場乃大錯，欲戰勝疫症，必須面對真相，勿再一錯再錯，諉過於人。武漢新冠狀病毒乃中國人劣質文化之產物，濫捕濫食野生動物、不人道對待動物、不尊重生命，為滿足各種欲望而繼續食野味，中國人陋習劣根才是病毒之源。如此態度，十多年後，沙士3.0定必出現。

作者龍振邦是香港大學李嘉誠醫學院微生物學系名譽助理教授，袁國勇是香港大學李嘉誠醫學院霍英東基金（傳染病學）教授

私人傳訊

etyn

別墅

積分: 590

19^#

發表於 20-3-18 16:17 |只看該作者

回覆 Ben2003 的帖子

袁國勇只是表達他的睇法，一定是”插中國” ！

私人傳訊

leopak

侯爵府

積分: 21541

18^#

發表於 20-3-18 16:03 |只看該作者

我等佢發表英國的「群體免疫」策略，有何高見？

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

17^#

發表於 20-3-18 15:57 |只看該作者

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51471935

世衛組織解釋正式命名新冠肺炎為「COVID-19」緣由

世界衛生組織（WHO）表示，在中國和世界多地造成疫情的新型冠狀病毒肺炎已經被正式命名為「COVID-19」。

「我們現在這種疾病有名字了，就是『COVID-19』,」世衛總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在日內瓦向媒體宣佈。

這種新型病毒肺炎目前已經造成超過1000人死亡，數萬人感染。

譚德塞博士呼籲全世界盡全力對抗這種新病毒。

該病毒屬於冠狀病毒這個大類別之下的其中一種，因此「冠狀病毒」本身並不能代表這種最新出現的病毒。

國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses）此前將這種病毒定名為「SARS-CoV-2」。

研究者也一直呼籲確定一個正式的官方名字，以避免造成叫法上的混淆，以及對特定群體或者國家的污名化。

「我們必須找到一個名字是不特定指向某一個地理位置、任何一種動物、任何人類個體或群體，而且還要在發音上容易叫，並且要與這種疾病有聯繫的名字，」世衛總幹事說。

「有這樣一個名字是有意義的，它能避免外界使用其他可能表述不準確或者帶有污名化的名字。它也能幫我們設立一個標凖命名模式，在日後任何冠狀病毒爆發時有所依據。」