時政擂台 今日: 0 | 主題: 60368

積分: 54110

1^#

發表於 20-4-30 13:28 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

撰文/王新貴 2020/4/4

今天晚上非常非常的意外，阿詩英文名Coco一位黑暴勇武女，曾經在我面前吹噓海枯石爛山崩地裂都要為五大訴求革命到底的黄絲女。驚爆的給我說「我轉藍，從今以後與所有黄絲勢不兩立」

真是雞蛋裡飛出一隻鳳凰讓人難於接受，阿詩給我的印象不是普通一般和理非，是有一隊人馬的前線勇武悍將。出於自由撰稿人關係一直以來都與阿詩，阿炎等黄絲保持聯繫，當然以支持他們理念作代價才能混入他們朋友圈搜集寫作素材。

阿詩的華麗轉身完全就是最好的素材，打鐵趁熱趁機引導阿詩說出出於什麼原因從黄轉藍並且下定如此堅定的信念不在與黑暴為伍。在筆者追問下，阿詩情緒激動，必定我們非常熟悉，完全不顧及我這個假黄絲身份說出轉藍的決定。

阿詩說了，事實上自己屋企人全藍，有一個哥哥在機場工作，也是藍絲，為此一家人很不開心相處不愉快，早早就搬出來與同一理念的黄絲男友同居。阿詩很激動說道，自己是城大早期畢業生參加過2014年雙普選佔領行動，最終佔領行動以失敗告終，其實當初佔領行動很多學生都憋住一口氣並沒有放棄抗爭。

續....

點評

Charlotte_mom 政治話題請移玉步到親子王國 - 時政擂台討論發表於 20-4-30 13:36

0 0 0

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 168012

52^#

發表於 20-5-2 19:51 |只看該作者

loved 發表於 20-5-2 18:52
無錯呀！睇番近十幾年香港人所接收到嘅資訊，所睇到嘅新聞，差不多一面倒都係中國 d衰嘢。老實講，暴徒事件 ...

不認同政權，但都不可忘宗背祖，忘記自己係中國人。

雖然清末，中國好弱，但不能抹煞去中國過去5000年源遠流長嘅歷史文化，正因為中國歷史豐盛，所以不容易向西方打開大門。

就算中共當年冇取得江山，繼續由國民黨統治，恐怕中國已四分五裂，國民黨嘅弄權政治分化仲衰過中共。

一向對中共冇好感，80年代去北方，就知道南北方人質素係兩回事，唔去過唔知道，北方人高質。所以由果時開始，就對大陸改觀。大頭奶粉及黑心食品後，近年都甚少返大陸，少淘寶添。見網上講大陸依家好，親自上去睇吓，又係，治安仲好過香港，已不是當年嘅南方，北方天加啦！同個北京司機做咗朋友添。

私人傳訊

Byyan

大宅

積分: 1228

51^#

發表於 20-5-2 19:17 |只看該作者

loved 發表於 20-4-30 13:30
唉，筆者也年輕過，阿詩走過的路何嘗不是筆者曾經經歷，當初六四運動，自己認為是有為青年參加六四暴亂參與 ...

睇完呢篇文章真係好希望其他被洗腦嘅年青人可以好似佢一樣快啲醒覺

私人傳訊

積分: 54110

50^#

發表於 20-5-2 18:52 |只看該作者

SandyKL 發表於 20-5-2 18:21
謝謝分享佢都好幸運，最起碼冇染上毒癮。

黃轉藍，網上都見有，另有個港女，男朋友係大陸人，有 ...

無錯呀！睇番近十幾年香港人所接收到嘅資訊，所睇到嘅新聞，差不多一面倒都係中國 d衰嘢。老實講，暴徒事件前，我都同佢哋睇法一樣，好在我仲有道德人性，睇到有 d不對路，做人點都要有道德底線。
我以前好少上大6，今次件事的起心肝上大6住一下，先至發覺，大6無班垃圾講到咁恐怖，同時亦體驗到而家大6既先進真係令我大開眼畀，有秩序，有空間，大6人比香港人包容。

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 168012

49^#

發表於 20-5-2 18:21 |只看該作者

loved 發表於 20-4-30 13:30
唉，筆者也年輕過，阿詩走過的路何嘗不是筆者曾經經歷，當初六四運動，自己認為是有為青年參加六四暴亂參與 ...

謝謝分享

佢都好幸運，最起碼冇染上毒癮。

黃轉藍，網上都見有，另有個港女，男朋友係大陸人，有視頻睇到佢講自己點解變藍。

同英國脫鈎一樣手法，要達到目標，首要係令班港豬驚，吹中共點衰，會鐵腕統治，務求令班豬驚咗中共，植入思想後，就係灌，催眠式班豬，要反抗，唔反抗會好大鑊。

一向政治冷感與低智照單全收，邪教一樣，所以點解某個宗教特別多呢種人?就係習慣咗說教式植入宣教，唔使用腦思考，照單全收就有救，所以對政治說教有利。

私人傳訊

積分: 54110

48^#

發表於 20-5-2 17:39 |只看該作者

KCWO 發表於 20-5-2 13:06
係。我果區的區議員正是這樣。他不知怎樣拿到授權書選立案法團主席，估計他想控制屋苑保安和財政，以後屋 ...

我屋苑班 yc, 仲公然嚮 gp話引入入黃色經濟圈，又拉籠林三白入屋苑，總之就係慘

私人傳訊

KCWO

子爵府

積分: 10386

47^#

發表於 20-5-2 13:06 |只看該作者

loved 發表於 20-4-30 17:54
而家搞搞埋入侵各屋苑業主立案法團

係。我果區的區議員正是這樣。他不知怎樣拿到授權書選立案法團主席，估計他想控制屋苑保安和財政，以後屋苑永無寧日。

私人傳訊

積分: 22989

46^#

發表於 20-5-2 10:37 |只看該作者

But...

尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!

私人傳訊

積分: 22989

45^#

發表於 20-5-2 10:35 |只看該作者

一連串暴動，一開始已經....

9/6/2019

69遊行後暴徒打傷警察片
https://www.youtube.com/watch?v=79OX6RRrhyA

12/6/2019

我是香港人, 我見到612當天是暴動!要由頭看到尾!
https://www.youtube.com/watch?v=KSkZ3yEFQsw

再收到6.12暴徒衝擊警察的不同角度片
https://www.facebook.com/watch/?v=471054080296167

全港無一間電視台播出來
https://www.facebook.com/100001731980346/posts/2401311936603182?s=671312860&v=i&sfns=mohttps%3A%2F%2Fwww.onlinevideoconverter.com%2Fyoutube-converter

私人傳訊

積分: 22989

44^#

發表於 20-5-2 10:02 |只看該作者

2019-10-30
巴士的點評 - 獨立運動毀滅性的對決
https://blog.stheadline.com/article/detail/1021123

　　政府選舉主任DQ參加區議會選舉的黃之鋒，這個結果並不出乎意外。政界本來估計要DQ更多本土派候選人，如今只DQ黃之鋒一個，比想像中為少。

　　選舉主任在解釋黃之鋒被DQ的理據時指出，在黃之鋒的回覆中，黃沒有直接回答是否仍然提倡和支持「民主自決」作為前途的選項，顯然不會有意圖擁護《基本法》。而黃之鋒就指政府作政治篩選，剝奪他的參選權利。兩者涉及不少法律爭拗，相信最後要由法庭解決。

　　這裏先不談法律，主要談政治。特區政府講法律之餘，當然也講政治，其實黃之鋒何嘗不講政治呢？他跑到美國國會，要求美國通過《香港人權民主法》制裁香港，這不是政治是甚麼？在一場膠着的示威浪潮中，黃之鋒要求一個外國介入香港的事務，並要美國為他參選掃清障礙，聲言他已把十八個選舉主任的名單提交美國，若選舉主任DQ他們，就叫美國制裁選舉主任，這不是借外國去恐嚇選舉主任嗎？

　　香港的政治紛爭，過去十年經過多重質變。以前是泛民主派和建制派之爭，由於當時的泛民是真正的「和理非」，所以是君子之爭。但自從激進民主派冒起後，政治開始變質。到二○一二年本土派冒起，說穿了就是獨派，他們行動激進，快速搶奪了民主派對香港群眾運動的領導權。香港的社會運動，就以自決之名，蛻變成一場獨立運動。

　　由於打正旗號搞獨立運動，可能觸犯《刑事罪行條例》的「煽動叛離」罪行。本土派就把港獨訴求包裝成自決，話《基本法》只規定香港制度至二○四七年，之後可以民主自決，當中包括獨立的選項，借此規避刑責。所謂自決的主張，就是港獨的一個變奏。他們在宣傳上鼓吹香港人可以自由決定，也符合年輕人熱愛自由的特性，很易大行其道。港獨思想，在網上匯集成洶湧暗流。

　　所以黃之鋒DQ事件，表面看是一場選舉的糾紛，但這只是冰山的一角，背後是名為自決、實為港獨的巨大議題。本土派尋求美國支持攻擊香港政府和中央政府，就把事情進一步複雜化。特區政府面對這種局面，其實選擇不多。要麼全線退讓，要麼硬打一仗。

美國支持所有敵對國家的少數族群獨立建國，為的是打散對手的實力，一個國家大片土地和人民分裂出去後，實力自然大減。美國最經典的「成就」，就是由一九八九年開始，支持大量前蘇聯加盟共和國獨立，令整個東歐鐵幕土崩瓦解，徹底壓制俄羅斯。

美國反對所有同盟國家的少數族裔獨立建國，為的是保存自己友的實力，例如西班牙加泰羅尼亞的獨立運動，其領袖最近遭西班牙判刑九至十三年，加泰羅尼亞因而出現暴力示威，西班牙政府強力鎮壓，美國不吭一聲。當然也不會通過一條《西班牙人權民主法》，去制裁西班牙了。

這就是雙重標準。中國崛起挑戰美國，美國自然支持中國境內各種獨立運動，無論港獨、台獨、疆獨、藏獨全部都支持，最好搞到中國四分五裂，饑民遍野。

　　搞獨立運動，不是請客吃飯，是毁滅性的對決。香港只有一千一百零六平方公里的小地方，要從九百六十萬平方公里的中國大陸獨立出去，可能嗎？政客販賣理想，要上位奪權，自然要落一定的注碼，加泰羅尼亞獨立運動領袖的下場，已經有辦你睇。我們一介蟻民，就不要跟住人家去癲了。

私人傳訊

積分: 22989

43^#

發表於 20-5-2 09:54 |只看該作者

2019-9-12
師生球場特訓事件
https://www.youtube.com/watch?v=r5G6uCgbA8E

時代革命 - 時政擂台 - Baby Kingdom
https://www.baby-kingdom.com/for ... ad&tid=22783121

私人傳訊

積分: 54110

42^#

發表於 20-5-2 09:51 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-5-2 09:22
2020-2009 = 11年

係！係！

私人傳訊

積分: 22989

41^#

發表於 20-5-2 09:38 |只看該作者

> 三是藉機策動與警察的最大衝突，以流血來製造社會更大激化反應

2019-7-20
誰敢說香港沒有自由? 劍指中聯辦連登港獨分子公開討論721如何獵殺警察香港獨立只是一場遊戲香城online 2.0
https://www.youtube.com/watch?v=89nRTFuuf6I

私人傳訊

積分: 22989

40^#

發表於 20-5-2 09:30 |只看該作者

2019-6-24
坦言集：顏色革命
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190614/00184_001.html

美國在別國策動顏色革命，已經形成標準的公式。首先是選擇當地最具政治爭議性的課題入手。在香港，便是社會的反共、反中心態，而政治、民主只是次要，依附着這個心態。

第二步便是發動各種媒體輿論攻勢，培植代言人，組織製造文宣教材。香港在回歸後的教育改革，正好給予其切入大、中、小學的教育體系之內，加深原來殖民化的教育。回歸後的民主選舉，特別是民主黨等的世代更替，一如台灣由黨外轉變為民進黨。原來政治原則與信念強的，被吃政治飯的專業或基層領袖所替代。在這個過程裏，政策政治化、反共反中化的深化，得力於《蘋果日報》和香港電台，以及由此衍生出來的各種網媒。

第三步是組織學生，形成前線主力，也可借學生組織和身份來作掩飾，其中應涉及骨幹之在海外受訓。

條件具備之後，便伺機找政治課題來策動示威遊行。但示威遊行的政治課題只是掩護，以發動最多人上街來顯示動員力，壓迫政府。示威遊行是政治動員、文宣動員、組織（資金、後勤）動員，可是不會遊行完結便算。關鍵之處是用少數激進分子與警察衝突，佔據城市中心地區。一是以癱瘓市政來製造最大本地和國際新聞，吸引更多懷着各種不滿的人參加，壯大聲勢。二是佔據不退，便最大打擊政府的管治決心。三是藉機策動與警察的最大衝突，以流血來製造社會更大激化反應，最後是政府首腦下台，這一場戰役便獲勝，在政府的政策和管理體制將更乘勝追擊，更換政權。

從「六四」開始，顏色革命、阿拉伯之春，方式都是相同，只是「六四」時屬初始試驗，公式未完善。香港的佔中、旺角暴亂乃至今次反修訂《逃犯條例》，經歷了二、三十年反覆應用，公式已經標準化。但因為網絡的發展，假新聞、網絡動員的力量都比以往更加水銀瀉地，無孔不入，也更加有效的借用大數據、社會媒體來塑造民意民情。無論是媒體、網絡乃至其他方面的動員，更是跨越地域、跨國呼應。

以往的顏色革命針對的是個別國家，僅只有地緣政治的戰略考慮，阿拉伯之春便是首次的大區域協調戰役。

今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊，尤其是近年美國已公開地用不同手段攻擊中國。在中國最國際化和發達的城市製造破壞以至奪取治權，將會是對中國的最大掣肘，也是與中國談判的最佳籌碼。故此，反修例引發的暴動，不會輕易撤退，且會得寸進尺，美國將全力大動員投入。

私人傳訊

積分: 22989

39^#

發表於 20-5-2 09:22 |只看該作者

2020-2009 = 11年

私人傳訊

積分: 54110

38^#

發表於 20-5-2 08:42 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-5-2 04:39
http://paper.wenweipo.com/2009/08/17/PL0908170003.htm

2009-8-17

睇返Ben哥你呢篇新聞，驚覺黃人滲入教育界，並吾係幾年前嘅事，而係早於20＋年前，區義會之所以有咁多人支持佢地，咁多年教育出多少人出黎

私人傳訊

c6william

伯爵府

積分: 18491

37^#

發表於 20-5-2 06:02 |只看該作者

民煮攻民黃屍曱甴禍港

私人傳訊

積分: 22989

36^#

發表於 20-5-2 04:39 |只看該作者

http://paper.wenweipo.com/2009/08/17/PL0908170003.htm

2009-8-17

驗毒內耗不斷香港之悲

今次政府推行的驗毒計劃強調自願，本已十分「人性化」，豈料仍遭個別團體以人權私隱作為反對計劃的口實，鼓吹青少年為了所謂的人權私隱拒絕驗毒，企圖破壞計劃的落實進度。其中，擁有全港最多教師會員的教育專業人員協會，近日竟也未表支持，令校園驗毒計劃這麼一項黑白分明的措施，始終停留在爭論不休的階段，變相令香港的青少年禁毒政策，陷入議而不決的危機。

　有人以為驗毒計劃是家長式思維作祟，然而未成年人從小就是活於家長式管治之中。九年強制教育、學生要接受學校預設的校規、學生須接受預派的班主任、學生不能普選校長，如此種種，何時有人跳出來嚷叫學生沒有人權、沒有理會學生的意願了？一個學生不用功唸書，我們無論如何也會想方設法希望他好好學習，因為我們可以看到，不用功，他將來會承受更大的苦果。

保護青年並非剝削人權

　其實，古今中外，成人都會用一種強制和特殊的角度去維護入世未深的青少年和兒童的人權。譬如孩子須聽從父母師長的指導、十八歲以下青少年不可觀看三級電影。所以用這種規條和制度迫使青少年接受規範，不是剝削他們的人權，漠視他們的意願。相反，這種規範原原本本就是要更好地維護青少年和兒童的人權，希望每個青少年和兒童在保護下成長，否則，一個青少年在缺乏足夠知識和經驗的情況下，如果只憑他們不成熟的意見任意妄為，他們將來所得到的人權只會更少。

　我們的孩子何時變得那麼重視私隱？香港法例第134章〈危險藥物條例〉第8條即列明，除有許可證外，任何人不得「管有危險藥物」或「吸食、吸服、服食或注射危險藥物」，顯然，吸毒和管有毒品是香港法例不容許的。如果我們發現學生犯法，如盜竊、毆打甚至非禮，難道就會因為學生私隱，不隨機搜查可疑學生，不告知學生的家長，不要求社工輔導，不向警方報告？為甚麼事情涉及毒品，有些團體會變得重視學生私隱，雙重標準起來？

　如果認為這個校園驗毒計劃是違反學生人權的，那麼，是否連帶九年強迫教育制度、校長和校規也要一一推翻？如果認為吸毒藏毒這些違法行為也是個人私隱的，那麼還有甚麼違法行為不用檢舉告發？學生還以甚麼向自己的行為負責？

　學生懂得以人權私隱作為口實，無非一些團體教他們「捍衛」當下的人權私隱，但這些團體並沒有教導學生，人權私隱，有其更深層次的意義。學生只看到如何保障眼前的人權私隱，卻看不到他們如何在人權私隱和奉公守法之間求取平衡。

執着技術枝節旨在打擊政府

　當然，我們並非否認學生的人權和私隱不需尊重，但是，如果在大是大非之前，學生又無法提出使人信服的理由，為人師表，便應嚴正指出問題根本。教協只是着眼於技術枝節，間接否定計劃的正面意義，一些團體，更向學生推銷一種劣質人權觀，教學生事事以人權私隱作為任性的擋箭牌。如此種種，目的就是要爭取學生支持，以達到其事事反對、突顯我強敵弱、打擊特區政府管治威信的政治目的。

　校園自願驗毒計劃，構思醞釀多時，本是一項柔性的禁毒政策。它的原意，本希望從最多青少年聚集的學校出發，以自願驗毒阻嚇學生不要吸毒，及早在校園內找出吸毒的學生，藉着校園內教師、社工和家長三方合作，緩和青少年吸毒問題。當然，這項計劃在香港是新政策、新嘗試，政府也開宗明義指計劃屬試驗性質，但是，現在青少年吸毒問題嚴重，青少年本身為吸毒問題主體，為青少年驗毒以求阻嚇青少年吸毒這個政策大原則，教協作為一個教師團體，無不配合之理。如果教協認為政府提出的校園驗毒計劃不是唯一的驗毒方法，何不以積極的態度先支持推行計劃，再斟酌配套細節；相反，教協採取了迂迴態度，偏提反建議，變相不支持一個用意良善的驗毒計劃，將事件政治化，誇大人權私隱，以求將校園驗毒計劃推倒重來。

　不斷的爭論內耗令社會問題始終原地踏步，實為香港之悲。

私人傳訊

積分: 22989

35^#

發表於 20-5-2 04:37 |只看該作者

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0212_00822_001.html

2020-2-12

警查星火同盟涉洗黑錢案　揭戶口疑作毒品交易拘4人

警方於去年12月，調查星火同盟涉及洗黑錢的案件時，就相關空殼公司的可疑財務活動進行調查，取得新進展，今再拘捕2男2女本地人士。

毒品調查科行動組警司鄒旺忠指，就該空殼公司的戶口交易活動，警方進行深入分析及順藤摸瓜調查後，發現其中一個與該空殼公司有銀行轉帳交易的戶口持有人，涉及參與販毒活動。而該戶口亦有其他不尋常的可疑銀行交易紀錄，去年10月底至11月底曾收取有關空殼公司48,000港元款項，並於同日轉走，有關舉動與以往的銀行紀錄並不相符，加上他與該空殼公司全無關係，有理由相信涉及洗黑錢。

經進一步調查，警方昨晚（11日）採取拘捕行動，於石硤尾南山邨拘捕一名姓鄭(18歲)本地男子，並在其身上檢獲小量懷疑毒品。鄭為涉案戶口持有人，報稱無業，涉嫌「販毒」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」(俗稱洗黑錢)被捕。行動中，警方亦以涉嫌「藏毒」拘捕另外1男2女本地毒品買家，年齡介乎26至35歲，分別報稱貨車司機、公關及無業。期間共檢獲5.2克俗稱K仔的懷疑氯胺酮、4.7克懷疑海洛英及3克懷疑大麻，市值約8千港元。

警方會循多方面繼續調查，特別會針對有關戶口用途以及資金流向，亦會追查背後是否有人操控，以及有關毒品來源。案件仍在調查中，不排除有更多人被捕。該名鄭姓男子已被暫控一項「販毒」罪，案件將於本周二(14日)在粉嶺裁判法院提堂。其餘人士已獲准保釋候查，須於3月下旬向警方報到。

警方重申，販運危險藥物屬嚴重罪行，根據《危險藥物條例》，一經定罪，最高可被罰款5百萬港元及判處終身監禁。

私人傳訊