時政擂台 今日: 0 | 主題: 60276

積分: 11979

1^#

發表於 20-5-14 18:20 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

本帖最後由 ASJ2008 於 20-5-14 19:31 編輯

我以為通識係咁,乜歷史DSE 卷也一樣? 不是據史實去辯析，只根據閱讀理解內容咋

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

點評

bktcc 政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論，現已移到時政擂台發表於 20-5-14 21:50

0 0 0

私人傳訊

積分: 11979

201^#

發表於 20-5-16 17:39 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-16 17:38
教育局作為特首教育政策代行人、考評局唔聽，咪特首親自下令！
你自己睇返條條例

仲有考評局主席也是由特首委任的

私人傳訊

積分: 11979

200^#

發表於 20-5-16 17:38 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 17:10
但唔係刑事又唔係民事，考評局係獨立機構，唔係report to政府/教育局，基本上就算考評局唔取消條題目，都 ...

教育局作為特首教育政策代行人、考評局唔聽，咪特首親自下令！
你自己睇返條條例

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

私人傳訊

積分: 8484

199^#

發表於 20-5-16 17:10 |只看該作者

ASJ2008 發表於 20-5-16 17:00
撥亂反正人人有責！

但唔係刑事又唔係民事，考評局係獨立機構，唔係report to政府/教育局，基本上就算考評局唔取消條題目，都冇刑罰喎

私人傳訊

積分: 11979

198^#

發表於 20-5-16 17:00 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 15:16
考評局係獨立機構, 不是政治部門，不屬教育局，點懲罰？

撥亂反正人人有責！

私人傳訊

積分: 232319

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

197^#

發表於 20-5-16 15:43 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 15:16
考評局係獨立機構, 不是政治部門，不屬教育局，點懲罰？

就是了，咁點算？

私人傳訊

積分: 8484

196^#

發表於 20-5-16 15:16 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 20-5-16 14:51
咪好似而家咁，更正錯誤，懲處作惡荼毒學生嘅人

考評局係獨立機構, 不是政治部門，不屬教育局，點懲罰？

私人傳訊

積分: 232319

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

195^#

發表於 20-5-16 14:51 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 14:45
咁未改革前可以點？移民？

咪好似而家咁，更正錯誤，懲處作惡荼毒學生嘅人

私人傳訊

積分: 8484

194^#

發表於 20-5-16 14:45 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 20-5-16 14:40
係呀，人哋已經喺香港教育埋下種子廿幾年

咁未改革前可以點？移民？

私人傳訊

積分: 232319

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

193^#

發表於 20-5-16 14:40 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 14:29
咁改革唔會一朝一夕，可能要好幾年什至10年

係呀，人哋已經喺香港教育埋下種子廿幾年

私人傳訊

積分: 8484

192^#

發表於 20-5-16 14:29 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 20-5-16 09:45
原來教育制度一直俾人植根，搞到今日香港如此田地，一定要將香港教育大清洗，清走瘀血
...

咁改革唔會一朝一夕，可能要好幾年什至10年

私人傳訊

積分: 11979

191^#

發表於 20-5-16 11:40 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 02:07
Exactly!

學生可選擇同意定反對，考個試啫，冇必要又扯上香港政治

係喎！
日本借錢要收七厘利息，仲要有抵押，點都算半個大耳窿啦！
咁都算係經濟侵略哦！
如果條問題咁一面倒嘅話，咁就唔好出啦！
不理想，
重作！要炒

私人傳訊

積分: 232319

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

190^#

發表於 20-5-16 09:45 |只看該作者

Augflower 發表於 20-5-16 01:09
成個教育制度要改革, 每一科都要重新設計

原來教育制度一直俾人植根，搞到今日香港如此田地，一定要將香港教育大清洗，清走瘀血

私人傳訊

積分: 232319

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

189^#

發表於 20-5-16 09:35 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 09:25
題目可揀同意定不同意喎

出卷員試題有冇偏頗？俾考生參考資料有冇一正一負？有冇令考生可以多角度思考？

而家我哋係批評緊考評局出卷手法出問題，唔係講緊考生識唔識不同意或同意，唔好搞錯重點。

你認為出卷員俾嘅參考資料令學生可以多角度思考？

補充內容 (20-5-16 09:38):
唔好將個責任推返俾考生身上

私人傳訊

積分: 232319

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

188^#

發表於 20-5-16 09:31 |只看該作者

holemone 發表於 20-5-16 02:07
Exactly!

學生可選擇同意定反對，考個試啫，冇必要又扯上香港政治

DSE唔係HKCEE會考，唔係死背就得，要多元角度分析及思考，要辯證思維

係囉，考個試啫，都唔放過任何洗腦機會，係邊個將香港學生綁上斷頭台？邊個將所有事都扯上政治？

如果係公正持平，出卷俾資料考生參考唔係應該要一正一負，由學生去批判的嗎？出卷參考資料兩篇都係由日本人寫出點樣援助中國，絕口不提任何侵華殘暴殺害中國同胞嘅真相，然後問考生日本侵華嘅利與弊，就咁睇參考資料，好明顯誤導緊考生係利多於弊吧？哩個唔係帶住考生方向？

如果參考資料係唔會影響考生思考，咁點解要出參考資料俾考生去參考？

私人傳訊

積分: 8484

187^#

發表於 20-5-16 09:25 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 20-5-16 09:23
唔好再用多角度思考同批判性思維嚟包裝有人想洗學生腦嘅事實吧！一句多角度思考同critical thinking，就 ...

題目可揀同意定不同意喎

私人傳訊