吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 到底DSE歷史科試題係咪有預設答案

時政擂台今日: 2|主題: 60269

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 21199 | 回覆: 491

12 3 4 5...25

積分: 55145

1^#

發表於 20-5-15 11:52 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

考評局公開回應左條題目有不妥，但因為係由一群專業教育家共同設計出來，所以無人需要問責。我想知道呢條引導性既考題，如果考生唔順著去答，係咪會被扣分？有冇model answer, 有必要透明化個marking scheme

點評

特派員政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論，現已移到時政擂台發表於 20-5-18 11:29

0 0 0

私人傳訊

admiral2525

水晶宮

積分: 54067

母親節2025勳章 2018復活節勳章

492^#

發表於 20-5-23 08:45 |只看該作者

extra88 發表於 20-5-17 22:26
同一條問題可以係唔同層次上出現，
長有長答，短有短答。
重點係證明左1900至1945年根本唔係只等如日本侵 ...

又在胡說八道，再說一遍，由甲午戰爭前，直至二戰結束，日本的國家政策，就是侵華，沒有一刻停止過，這帖已經有多人總結了那幾十年內，日本侵華的事件。雖然不是每一天都在打仗，但日本的侵略中國政策在二戰結束前是從未停止，所以甲午戰爭後的1900至1945年的中日關係主調，亦一樣是日本侵華，抗戰前的幾十年，日本就沒有侵華嗎？你再用漢奸式的狡辯，也不能抹殺事實。

私人傳訊

cvy

別墅

積分: 982

491^#

發表於 20-5-22 09:20 |只看該作者

yipling62 發表於 20-5-15 13:08
雖然我唔同意嗰位人士嘅個人言論，但係喺香港嘅公開試底下唔係有預設立場，我以前都讀中史，喺題目入面亦都 ...

今年教育界有很多既定立場，出這類題目，好睇批卷員....

私人傳訊

ceciliasycheung

別墅

積分: 950

畀面勳章

490^#

發表於 20-5-22 04:41 |只看該作者

Mrs.Luckycat 發表於 20-5-15 23:06
對侵略者而言，利多於弊，唔係點解要勞師動眾去打仗？
對被侵略者而言，國破家亡，係弊多於利。。。除非.. ...

公我贏，字你輸(emoji)

私人傳訊

小晴

大宅

積分: 1753

489^#

發表於 20-5-18 12:21 |只看該作者

https://www.thestandnews.com/pol ... %E8%A9%A6%E9%A1%8C/

私人傳訊

特派員

管理員

積分: 61379

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章 15週年勳章畀面勳章

488^#

發表於 20-5-18 11:29 |只看該作者

政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論，現已移到時政擂台

私人傳訊

filicity

用戶要求終止服務

積分: 11400

487^#

發表於 20-5-18 10:56 |只看該作者

回覆 ricecooking 的帖子

其實呢條題目冇問題亦冇預設答案, 考歷史科就係要答正反兩面既分析.

私人傳訊

bb2

翡翠宮

積分: 89868

2025勳章 2025勳章蛇年勳章

486^#

發表於 20-5-18 10:52 |只看該作者

HKITMan 發表於 20-5-17 23:22
在北歐，美國，英國，甚至德國有相同題目問是否同意 Nazi在2戰利多於弊並加入2段 Nazi 信件作，參考這並以 ...

So true.....係香港先可以發生呢d事

私人傳訊

ffdsf

大宅

積分: 3594

485^#

發表於 20-5-18 00:27 |只看該作者

小晴發表於 20-5-18 00:11
教育局迅速的行動，就叫人驚訝，通常有人投訴，官僚的做法，是會答"出題不完美，我地會改善及跟進"，一拖就 ...

今次非同小可，今時唔同住曰。

私人傳訊

小晴

大宅

積分: 1753

484^#

發表於 20-5-18 00:11 |只看該作者

教育局迅速的行動，就叫人驚訝，通常有人投訴，官僚的做法，是會答"出題不完美，我地會改善及跟進"，一拖就幾個月至半年，等人忘記，現星期日發稿,明天派隊人去考評局查找不足，效率之高，冠絕政府各部門 !

私人傳訊

ASUS_JT

伯爵府

積分: 18061

483^#

發表於 20-5-17 23:58 |只看該作者

ffdsf 發表於 20-5-17 20:51
回覆 ASUS_JT 的帖子

自1894-1895 甲午戰爭後，曰本軍國主義開始全面侵華

多謝詳細資料^^

我認為呢。。。題目主要係考吓啲考生識唔識“揣摩上意”，曉唔曉“識時務者為俊傑”。。。啩。

我都想見識吓果個marking scheme

私人傳訊

小晴

大宅

積分: 1753

482^#

發表於 20-5-17 23:50 |只看該作者

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E ... 7%E8%BC%83%E4%BD%8E

私人傳訊

ffdsf

大宅

積分: 3594

481^#

發表於 20-5-17 23:39 |只看該作者

https://yns.page.link/YuYaD?soc_src=unv-sh&soc_trk=wa

私人傳訊

HKITMan

侯爵府

積分: 20316

480^#

發表於 20-5-17 23:22 |只看該作者

在北歐，美國，英國，甚至德國有相同題目問是否同意 Nazi在2戰利多於弊並加入2段 Nazi 信件作，參考這並以所知回答

出題人第一日已拉去坐監

私人傳訊

ffdsf

大宅

積分: 3594

479^#

發表於 20-5-17 23:11 |只看該作者

ffdsf 發表於 20-5-17 22:36
高材生/博士水平/能抽離出民族背景。大部分學生相信侵華戰爭是最重要不可迴避的史實，以此作分析。
...

奇怪，好似多咗好多歷史科老師，咁屬課程。

私人傳訊

ling426

子爵府

積分: 13339

478^#

發表於 20-5-17 23:07 |只看該作者

extra88 發表於 20-5-17 22:26
同一條問題可以係唔同層次上出現，
長有長答，短有短答。
重點係證明左1900至1945年根本唔係只等如日本侵 ...

你講得啱,唔明D人點解會覺得考生唔知?一個中六生讀佐幾年歷吏讀唔知?
真係想問有幾多人嘅仔女係今年DSE考生?唔講條題有冇問題,我唔係專家唔評論。
條題目D人成日話D學生俾佢誤導要取消,我覺得有,但一定唔係全部(最少我個仔冇,我亦都知有考生同我仔一樣冇)。唔明點解有人會覺得取消係最公平嘅做法。
當一個考生用佐30分鍾去駁斥呢條不知所謂嘅題,而令佢係其他問題上少佐時間對答,而另一個考生只係用1,2分鍾去答或者唔答,係其他問題上多佐時間。大家覺得真係公平?
我仔覺得取消條題係對佢地呢D冇被誤導嘅考生唔公平

私人傳訊

小晴

大宅

積分: 1753

477^#

發表於 20-5-17 22:49 |只看該作者

考學生的能力，不是只會背誦，是要有分析能力（可能政府最害怕的事，高官都無的能力）。
這條問題屬於「多大程度上同意」題型，不是非黑即白題，要有正反立論，不太懂歷史的，可能看成兩個資料都是利，懂歷史的就知資料二是弊，加上日本侵華的時段，如考生寫弊是容易很多，如只寫利就是審題能力不足。根本無需要放大歷史卷中的一題來做文章，只會給人借題發揮的感覺。
最不滿是很多人將題目解成「日本侵華對中國利多於弊」，他們是否閱讀及分析有困難呢，還是根本題目都無看就討論！