自由講場 今日: 1938 | 主題: 1357334

積分: 12351

1^#

發表於 21-8-13 07:03 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

睇返成單嘢，個位坐5年嘅青年好慘，希望政府會賠償反比佢，佢爸爸好似係佢坐緊監時癌症走咗

0 0 0

私人傳訊

schricky

積分: 12351

75^#

發表於 21-8-13 21:08 |只看該作者

回覆樓主:

其實如果睇多啲資料，有講過律政司有2位涉事人對話內容，可以證明上訴人有收1000蚊但唔知個啲係毒品，咁話收得錢預咗係唔好嘅嘢，唔代表知係毒品，掉反轉如果知係咁大量嘅毒品，點會只收1千咁少

另外話認罪，因為最初幫佢打嘅律師團隊就係另一位涉事人屋企人幫佢搵仲出埋錢，最後勸佢認罪可以減刑，其實當時上訴人得20歲，遇到件咁嘅事，專業人士又話無得打最好認罪仲可以扣減3分1，又唔知律政司或警方同佢講咗啲咩，所以佢最初認罪，但原來個個涉事人就係用佢認罪向律政司換嚟告條輕好多嘅罪，之後知道原來比人sin, 所以選擇唔認罪，而且換咗律師，可惜最後都係5比2入咗

私人傳訊

積分: 92548

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

74^#

發表於 21-8-13 17:31 |只看該作者

Robinrobinrobin 發表於 21-8-13 17:05
本帖最後由 Robinrobinrobin 於 21-8-13 17:07 編輯

我可能撈亂左d回覆，我其實都係想針對另一位jm講既 ...

重點根本就係，就算呢單案可上庭又如何，亦一樣有可以唔上庭既理由，並無犯錯。你要必然上庭就要有必然上庭嘅證據

我都唔想講，有律政司根據案例提出檢控，法官一樣話唔啱呀，法官一樣話因為嗰個人冇上訴囉，其實唔可以咁檢控㗎，幾搞笑呀當初又唔知邊個判罪名成立嘅呢，唔好以為有案例就一定大曬，你可以估下係邊單案呢

結論係你唔好以為法官就係100% 啱，有案例就一定可以做到，冇將案件上庭亦唔一定係錯

總有離別的時候

私人傳訊

blackberry

積分: 96449

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章畀面勳章認識瑞士牛牛第一回最關心BB問題熱投勳章開心吸收勳章

73^#

發表於 21-8-13 17:14 |只看該作者

howmuch 發表於 21-8-13 10:01
只能話係審訊程序不公. 新聞話他認罪, 以換取另一人(主犯)不被起訴, 正常人會咁做? ...

俾人跣到要坐監仲要幫人認罪? 佢智商有無問題?

私人傳訊

Robinrobinrobin

積分: 12816

72^#

發表於 21-8-13 17:05 |只看該作者

Chowying 發表於 21-8-13 16:57
咁人哋專業人士講咗唔夠證據，你有證據咪拎出嚟囉

本帖最後由 Robinrobinrobin 於 21-8-13 17:07 編輯

我可能撈亂左d回覆，我其實都係想針對另一位jm講既野回應
我係同意你所講既野，
女同媽住埋一陣，以佢地既關係阿媽會幫佢收係好正常，阿女亦可以講話唔知係咩黎，如果係佢開門佢會唔收貨，所以唔落charge 係合理

但宿舍果單真係唔同，個女仔係自已拎張卡仔去郵局拎個parcel ，仲要係個不知名既男人叫佢去拎，不知名，佢都照去 wor
官都講過過去有相同案例啦

私人傳訊

積分: 92548

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

71^#

發表於 21-8-13 16:58 |只看該作者

Robinrobinrobin 發表於 21-8-13 16:56
無罪假定係一日未判被告都係無罪既人，
而唔係解作唔可以拎佢上法庭審理

其實我都覺得好無聊㗎又要寫多一次，律政司都包含喺法治入面㗎，唔係一定要法官，唔係一定要上庭呀

一直都講緊冇實質證據呀

總有離別的時候

私人傳訊

積分: 92548

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

70^#

發表於 21-8-13 16:57 |只看該作者

Robinrobinrobin 發表於 21-8-13 16:56
無罪假定係一日未判被告都係無罪既人，
而唔係解作唔可以拎佢上法庭審理

咁人哋專業人士講咗唔夠證據，你有證據咪拎出嚟囉

總有離別的時候

私人傳訊

Robinrobinrobin

積分: 12816

69^#

發表於 21-8-13 16:56 |只看該作者

Chowying 發表於 21-8-13 16:36
唔公平喎，係對當事人唔公平，香港係無罪假定，你冇實質證據就唔可以將件案上庭。

你諗住上咗庭之 ...

無罪假定係一日未判被告都係無罪既人，
而唔係解作唔可以拎佢上法庭審理

上到去法庭就係就所有涉案人士所比既口供，包括拉佢既人，同環境證供等由官或者陪審團去決定被告有罪定無罪

私人傳訊

積分: 92548

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

68^#

發表於 21-8-13 16:36 |只看該作者

bkpokk 發表於 21-8-13 16:26
一於兩母子和個女仔都上庭判，起碼各人都覺得公平

唔公平喎，係對當事人唔公平，香港係無罪假定，你冇實質證據就唔可以將件案上庭。

你諗住上咗庭之後，點證明佢明知個包裹入面係乜嘢都簽收呢

法治並唔係必然包括上庭先至叫法治精神㗎

總有離別的時候

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47216

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

67^#

發表於 21-8-13 16:29 |只看該作者

本帖最後由 tinlong22 於 21-8-13 16:30 編輯

bkpokk 發表於 21-8-13 16:26
一於兩母子和個女仔都上庭判，起碼各人都覺得公平

公唔公平我就唔講勒, 我記得個陣一堆黃人鼓吹登記做陪審員
幫黃人脫罪, 藍人就入佢

事實就係丫叉撤控, 個女仔個單跟佢

天朗氣清

私人傳訊

bkpokk

男爵府

積分: 7996

66^#

發表於 21-8-13 16:26 |只看該作者

tinlong22 發表於 21-8-13 16:19
阿媽簽收, 收件人係個仔
學你話齊, 點知佢地兩母子有無收錢
點解唔上庭判

一於兩母子和個女仔都上庭判，起碼各人都覺得公平

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47216

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

65^#

發表於 21-8-13 16:19 |只看該作者

bkpokk 發表於 21-8-13 15:59
鋼珠是個阿媽收，唔係包裹的收件人，所以告唔到

但個女仔是包裹收件人，而又簽收了，記得報導寫個女仔是幫 ...

阿媽簽收, 收件人係個仔
學你話齊, 點知佢地兩母子有無收錢
點解唔上庭判

天朗氣清

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47216

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

64^#

發表於 21-8-13 16:12 |只看該作者

bkpokk 發表於 21-8-13 15:52
邊個知個女仔有冇收錢，無收錢又幫人收毒包裹，點解唔上庭判 ?

本帖最後由 tinlong22 於 21-8-13 16:13 編輯

無咩點解，要講點解一樣可以話丫叉個個做乜唔上庭判

事實就係個女仔個單都係跟丫叉咁做

個陣丫叉個個唔上庭好多人叫好架喎，換個身分就唔同講法既，就無得好講啦

私人傳訊

mandy952

琥珀宮

積分: 183808

63^#

發表於 21-8-13 16:01 |只看該作者

howmuch 發表於 21-8-13 10:01
只能話係審訊程序不公. 新聞話他認罪, 以換取另一人(主犯)不被起訴, 正常人會咁做? ...

本帖最後由 mandy952 於 21-8-13 16:02 編輯

咁諗其實又正常，佢認左罪，咁姓洪嘅自然就係冇罪啦
只不過唔明點解事主會肯咁做

私人傳訊

bkpokk

男爵府

積分: 7996

62^#

發表於 21-8-13 15:59 |只看該作者

tinlong22 發表於 21-8-13 13:06
我記得當時係有另外一單, 同樣情況都係無告
唔係淨係呢個女仔

鋼珠是個阿媽收，唔係包裹的收件人，所以告唔到

但個女仔是包裹收件人，而又簽收了，記得報導寫個女仔是幫人收包裹.....

私人傳訊

fdfk

積分: 10179

61^#

發表於 21-8-13 15:57 |只看該作者

律政司負責檢控，有無罪定罪是陪審團，是否明哥帶錯風向呢？
明哥有乜新証據推翻原判呢？

TBB情節，師爺是白纸扇，
原判人收安家费，家人有绝症醫冶。
過身後上訴得直，黑大佬續快活無罪。

私人傳訊

bkpokk

男爵府

積分: 7996

60^#

發表於 21-8-13 15:52 |只看該作者

tinlong22 發表於 21-8-13 12:44
個女仔無收錢俾地址人嘛
求其有個人寄份野俾你, 你簽收個陣拉你又得唔得?
...

邊個知個女仔有冇收錢，無收錢又幫人收毒包裹，點解唔上庭判 ?

私人傳訊