自由講場今日: 49|主題: 1345207

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 6229 | 回覆: 53

3年內6次非禮2名女學生　小學教師重判監禁3年

[複製鏈接]

12 3

mickeyeva

瑪瑙宮

積分: 138203

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章 BK Milk勳章

1^#

發表於 21-10-30 01:01 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

刑期理應分期執行及判處總刑期監5年，但受《裁判官條例》所限，逼於無奈下，最終將涉及同一名女童的控罪刑期同期執行，判處總刑期監禁3年，即時入獄! 咩叫《裁判官條例》所限, 判得咁鬼輕, 有冇攪錯!

沙田一間小學的男教師，於2016年至2019年期間，多次在校內非禮兩名女學生，他否認8項非禮罪，案件經審訊後，裁判官陳炳宙今天(29日)在粉嶺法院裁定被告其中6項非禮罪成。裁判官原本想判被告監禁5年，但因為其權限，只能判即時監禁3年，也是裁判官判刑的上限。裁判官判刑表示，法庭判刑要表達社會對此類罪行的厭惡，被告身為教師，製造藉口親近女童，利用她們的無知，不懂反抗，從而侵犯她們，行為令人齒冷。

57歲的被告張秉樞報稱教師，否認8項猥褻侵犯，經審訊後被裁定其中6項罪成。控罪指他於2016年10月至2018年3月期間，在沙田某學校內3度非禮女童Y；及於2016年10月至2019年1月11日期間，在同一學校內3度非禮女童X。控方案情透露，被告多次藉遞物品給女童，趁機用手觸摸女童胸部，及曾逼Y至靠牆後，隔着衣物，用下體貼住Y的下體。

裁判官陳炳宙指X和Y為誠實可靠的證人，雖然辯方質疑她們在首度遭遇非禮時，並未作出投訴，但陳官認為她們當時年僅9歲，不懂反應和處理並不足為奇。惟她們就部分事件的證供有分歧，故判其中2項非禮罪不成立。

辯方求情稱，被告早前確診第3期大腸癌，雖然已經得到治療，但現時須每天排便8次及會感到肛門痛楚，而被告已因案件而辭職，並失去約300多萬港元的公積金。就辯方求情稱被告因案件承受精神壓力及飽受煎熬，裁判官對此表示不理解，指被告犯事後飽受煎熬實屬理所當然，質疑難道「仲要感覺良好」。

裁判官判刑時表示，上訴庭案例清晰指出，在這類案件中，以被告個人背景作求情理由是微不足道，判刑須表達社會對此類罪行的厭惡，法庭不認為被告失去公積金是減刑因素。就被告在求情信中自稱造福教育29年，但裁判官反斥被告不要把自己說成那麼偉大，指出被告有獲得工資。懲教方面亦有小型醫院及24小時均有護士當值，被告健康不佳並非判處非即時監禁的理由。

裁判官續指，被告不認罪，顯示他欠缺悔意，更使女童須出庭作供，憶述不堪往事，被告身為教師，有責任保護學生，卻不斷傷害2名女童。每一項控罪均採用18個月監禁作量刑起點，考慮到6項非禮罪涉及不同事件及兩名事主，刑期理應分期執行及判處總刑期監5年，但受《裁判官條例》所限，逼於無奈下，最終將涉及同一名女童的控罪刑期同期執行，判處總刑期監禁3年，即時入獄；被告聞判後，透過辯方申請保釋以待上訴，但遭陳官拒絕。