吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 石澳駕車撞斃女子　女律師認不小心駕駛罰款3000港元 ...

自由講場今日: 54|主題: 1357277

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 24124 | 回覆: 175

石澳駕車撞斃女子　女律師認不小心駕駛罰款3000港元

[複製鏈接]

12 3 4 5...9

mickeyeva

瑪瑙宮

積分: 141264

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章 BK Milk勳章

1^#

發表於 22-7-15 19:37 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

女律師認不小心駕駛罰款3000港元, 撞死人, 唔使坐監, 有冇攪錯

, 新上任律政師有冇得上訴!

一名於跨國律師事務所出任合夥人的女律師，去年駕車至石澳龍脊郊遊徑入口附近時撞斃1名婦人。該女律師原本被控危險駕駛引致他人死亡罪，及後獲律政司改控不小心駕駛罪。她今日（15日）在東區裁判法院承認控罪，辯方求情指本案是一場無可避免的事故。最終裁判官決定以罰款了事，判被告罰3000港元，另須參與駕駛改進課程。

40歲被告楊藹欣，為司力達律師事務所的合夥人。她被控於2021年10月31日，在柴灣石澳道（南行）土地灣村對外，在道路上不小心駕駛一輛私家車。案情指，當日下午約1時半，被告駕駛至案發地點時，不慎撞到事主，私家車繼續向前行逾40米始停下。衝擊力使事主被撞飛後倒地，身體多處受傷及不省人事。事主被送往東區醫院救治，但同日宣告不治。

案情續指，案發時被告私家車的車速是約每小時53公里，而涉案路段的建議最高車速是每小時50公里。惟法證調查發現，涉案路段一旁的樹枝會阻擋被告的視線，使她可能無法及早注意走在行人路上的事主。而且由事主踏出馬路直至她被撞到的瞬間，時間短至不足以讓被告反應過來，而即使被告能夠及時作出反應，加上刹車器的發動時間，被告依然難以避免撞到事主。

案件編號：ESCC 529/2022

點評

funfun759

發表於 22-7-16 13:13

SiuBBee

發表於 22-7-16 09:41

0 0 0

私人傳訊

Bunny_BB

男爵府

積分: 8200

176^#

發表於 22-7-21 04:35 |只看該作者

克盡已能.參予義工.盡展所能!

私人傳訊

Bunny_BB

男爵府

積分: 8200

175^#

發表於 22-7-18 02:11 |只看該作者

如果現況法院判決這樣,死亡家屬有什麼可做...??

克盡已能.參予義工.盡展所能!

私人傳訊

ychan^

侯爵府

積分: 20257

174^#

發表於 22-7-18 01:13 |只看該作者

patekp 發表於 22-7-18 00:48
咁即係運輸署提供的資料有錯！？

個人衝出去撞咗架車係會產生阻力㗎！

運輸署只系提供參考數據，架車動力大過人咁多對車有阻力？比如大力掉個波去車度撞架車，相比個波滴滴下比車撞，彈走應該那個遠啲呢？
我邊有本事做辯護呀，我又不是專家你也都不是，唔好拎住參考資料就當專家

。而家車cam都好易計到，車在a點開始計到b點撞，用咗幾多時間，唔係就計到車速咩？有得呃架咩

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

173^#

發表於 22-7-18 00:48 |只看該作者

ychan^ 發表於 22-7-17 21:49
本帖最後由 ychan^ 於 22-7-17 23:40 編輯

你無計個人衝出去架車度反彈嘅衝力。

咁即係運輸署提供的資料有錯！？

個人衝出去撞咗架車係會產生阻力㗎！
知唔知咩叫Law of conservation of energy？

即係撞咗人，架車會減速而更快停低！你的推論反而證明車速應該更快！

如果由你做辨護就慘喇！

私人傳訊

狐朦

珍珠宮

積分: 32328

172^#

發表於 22-7-17 22:40 |只看該作者

katrinamama 發表於 22-7-16 05:02
隔離post剛好又有另外一單發生在北角，一個媽媽拖住個女綠燈過馬路，個女司機講電話轉錯入去，車死個媽媽 ...

呢d應該重判啦，仲要等天收佢皮

私人傳訊

ychan^

侯爵府

積分: 20257

171^#

發表於 22-7-17 21:49 |只看該作者

patekp 發表於 22-7-17 19:37
https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_dista ...

本帖最後由 ychan^ 於 22-7-17 23:40 編輯

你無計個人衝出去架車度反彈嘅衝力。
我相信上得法庭一定有專家計算出來，而且現時都有車cam助證（不似10幾年前無車cam大概估算），可以從影片中準確計算車速，無得呃。我相信系車速是53不是60。法官及普通市民包括你我都不是專家不可能話幾多就幾多，法官只會考慮專家專業資格及履歷。至於法官和律師會否其他原因而判輕少少呢，可能有咁嘅可能性

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

170^#

發表於 22-7-17 19:39 |只看該作者

Debbie0331 發表於 22-7-16 08:51
時速53須然唔快，但當時路段limit 50喎！

係一定超過六十！

運輸處話既！

https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

169^#

發表於 22-7-17 19:37 |只看該作者

ychan^ 發表於 22-7-16 10:07
本帖最後由 ychan^ 於 22-7-16 10:25 編輯

睇所有證據包括車cam，唔係阻死人就一定系司機錯。如影快相 ...

https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html

時速六十，停車距離只要 35 米！

40 米一定超六十啦！

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

168^#

發表於 22-7-17 19:34 |只看該作者

karshing 發表於 22-7-16 14:19
車速會唔會唔止53米?

運輸署話車速每小時60公里
思考距離+ 剎車距離= 停車距離就係35米。
佢架車撞到人後40米先停到，又唔係雨天！當時速度53Km/hr? 鬼都唔信，但個官信！

Link:https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html