吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 其實不如唔好講話「考慮」啦…..

自由講場今日: 139|主題: 1363348

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 9784 | 回覆: 93

12 3 4 5

積分: 69641

1^#

發表於 22-11-2 11:01 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

我意思係唔好提8號唔8號，而家3號就3號，一切如常。
到真係決定有8號嘅需要就提前兩個鐘宣佈就算！

0 0 0

私人傳訊

BKsquare

水晶宮

積分: 58309

94^#

發表於 22-11-2 19:30 |只看該作者

kwokdicken 發表於 22-11-2 16:34
好多JM只會憑"感覺"去判斷社會事情對錯

但社會問題遠比佢地想到既複雜,

原來政府嘅唔完善
解決辦法竟然係
自己請假唔洗人教
辭職
鬧老闆

私人傳訊

tinlong22

珍珠宮

積分: 47500

2024年龍年勳章畀面勳章 BK Milk勳章

93^#

發表於 22-11-2 18:08 |只看該作者

本帖最後由 tinlong22 於 22-11-2 18:43 編輯

kwokdicken 發表於 22-11-2 13:11
即係打風就唔止係天文台既事, 如果你認為天文台只應該/需要按風力去作出指引既話, 咁風球安排就應該要跨 ...

咁大個人乜都決定唔到又要搵人去鬧既話

直接D講句, 唔關蠢唔蠢事, 係有D做人要做到咁低等, 覺得乜都要政府話你聽
就唔好咁巴之閉話乜野自由社會

天朗氣清

私人傳訊

小manman

翡翠宮

積分: 86863

92^#

發表於 22-11-2 18:02 |只看該作者

pbpk03845784 發表於 22-11-2 11:25
我嘅意思就係不如直接預報，而不是「考慮」

我個人覺得話「將會」好d

私人傳訊

kionadle

複式洋房

積分: 196

91^#

發表於 22-11-2 17:55 |只看該作者

pbpk03845784 發表於 22-11-2 11:01
我意思係唔好提8號唔8號，而家3號就3號，一切如常。
到真係決定有8號嘅需要就提前兩個鐘宣佈就算！
...

Agree

私人傳訊

SullytheMonster

伯爵府

積分: 18684

90^#

發表於 22-11-2 17:54 |只看該作者

kwokdicken 發表於 22-11-2 16:34
好多JM只會憑"感覺"去判斷社會事情對錯

但社會問題遠比佢地想到既複雜,

"咁大個人投資野自己決定倒", 所以唔洗金融監管
"咁大個人去玩識得唔好同人迫, 唔好亂推" 所以唔洗人流監制

最大問題係你認為監管同個人決定係mutually exclusive，而其實兩者可以並存。同埋你最尾嗰段啲theories，有冇實際例子？點睇得出天文台冇部署？產生咗咩問題？監管範圍嘅邊界？個別持份者唔可以因應自己清況自行作出應變？

私人傳訊

SullytheMonster

伯爵府

積分: 18684

89^#

發表於 22-11-2 17:43 |只看該作者

kwokdicken 發表於 22-11-2 12:48
上面D人真係好蠢

都係唔明，有咩高階嘅策略同實際操作可以分享吓？

私人傳訊

saikungyan

男爵府

積分: 6573

88^#

發表於 22-11-2 17:36 |只看該作者

回覆樓主:

嘈乜啫，難為打風仲要開工的人?

私人傳訊

erica-camy

大宅

積分: 4643

87^#

發表於 22-11-2 17:30 |只看該作者

pbpk03845784 發表於 22-11-2 11:01
我意思係唔好提8號唔8號，而家3號就3號，一切如常。
到真係決定有8號嘅需要就提前兩個鐘宣佈就算！
...

天文台掛風球係理性分析，香港人係感性認識

私人傳訊

Glau

侯爵府

積分: 24836

開心吸收勳章

86^#

發表於 22-11-2 17:11 |只看該作者

最慘係次次都係噚日就冇需要，今日就或者考慮，視乎路徑。

私人傳訊

hasting

子爵府

積分: 12054

85^#

發表於 22-11-2 16:56 |只看該作者

回覆樓主:

機制我相信天文台係有嘅，佢唔會隨便就掛個八號風球出嚟，但係牽涉嘅嘢實在太多，工作，廿四小時都有人做，呢個機制點樣set出嚟 ? 輪班工作嘅人醫護人員係咪可以因為打風唔使返工? 天文台已經提早兩個鐘頭同你哋講即將會掛八號風球 , 已經勸喻咗啲僱主俾你啲員工提早收工, 僱主唔肯都冇辦法喎, 你叫政府立例呀? 點樣立呀?姐係做醫院嘅一個規例做酒店嘅一個規例
揸巴士地鐵又有一個規例? 既然各行各業, 各式其色，咁不如老闆自己話返事啦。

私人傳訊

annmavvv

複式洋房

積分: 120

84^#

發表於 22-11-2 16:44 |只看該作者

回覆樓主:

私人傳訊

kwokdicken

侯爵府

積分: 24206

83^#

發表於 22-11-2 16:34 |只看該作者

Jolin_Yuen 發表於 22-11-2 15:38
講得好岩!

其實講 "考慮", 即係唔一定會掛。

好多JM只會憑"感覺"去判斷社會事情對錯

但社會問題遠比佢地想到既複雜,
所以先有咁多機制, 所以先要有咁多部門, 先不斷要因應社會改變同發生左既事件去制訂唔同既策略,
呢個先係一個政府要做既事

唔係上面D JM, 我今日既情況"感覺"良好, 所以覺得講某D野既人係"係又鬧唔係又鬧"
又或者當佢係受到影響果個, 又變第D POST咁

牽涉到呢D社會上唔同組別利益既事既唔係一句 "咁大個人返唔返工自己決定倒'

實際上唔同工種、唔同企業好多僱工就唔係一句我覺得咁既情況唔洗返, 或者眼個老闆有無良心之類呢D說話可以理想咁處理個問題

"咁大個人投資野自己決定倒", 所以唔洗金融監管
"咁大個人去玩識得唔好同人迫, 唔好亂推" 所以唔洗人流監制

因為打風影響好大, 所涉及人命傷亡, 亦涉及好大既經濟因素, 同時亦涉及好多唔同社會層面既爭拗, 無論係僱主同員工、社會上服務者同受服務者之間, 或者諸如保險責任等事宜

呢D只靠社會個體去做決定一定會產生好多決策錯誤, 同埋紛爭
所以就需要一個總體去做一個平衡各方, 又考慮到比較全面既政府去做一個廣泛被接受既安排

當然規定同指引一出就可以解決問題, 唔係一立例就完美, 所以社會規則係按情況不斷修正

鬧唔一定就代表果D人正確, 或者政府有問題
相反, 讚亦然

政府本身就需要評估呢D意見, 係咪切合現實環境
有無野需要跟進,
而唔係抱一句"D刁民係又鬧唔係又鬧", 不如唔做

政府既工作就係預視佢地監管既範圍之下, 社會上唔同既人會面對咩既情況, 晌出問題之前有一套部署,
或者, 起碼當問題產生後, 去制訂相關安排去避免/減少同樣既問題導至既影響