吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 支持啟德起簡約公屋

自由講場今日: 2663|主題: 1345660

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 7368 | 回覆: 76

支持啟德起簡約公屋

[複製鏈接]

12 3 4

piv

珍珠宮

積分: 33520

1^#

發表於 23-2-4 01:41 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

我絕對無資格住公屋，亦不憂住屋問題，但絕對支持起多些公屋幫助有需要的人。
周圍都話唔起得，咁可以點呢？香港人好多居住環境惡劣，就算有樓，好多單位空間不足，唔係個個都好似某些會員咁富貴架。
點解香港人要咁慘？辛苦做工，出街食飯已經又趕又迫，住屋又貴又細，大家都好似辛苦慣咁。
現在政府想起多啲屋，就群起反對，又話點解要起在豪宅旁？又話配套未得；又話起完5年就拆太浪費；咁唔拆成世霸住個豪宅區，又睇唔過眼；諸多藉口。
知足常樂！

0 0 0

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92507

2025勳章 2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

77^#

發表於 23-2-4 18:54 |只看該作者

loveshp238 發表於 23-2-4 12:24
可能你覺得加一個太古城人口去你隔離無問題啦

果區根本就會不段起樓人口一定會越多，唔通你買哂啲地嚟做私人花園？

私人傳訊

ylang_123

男爵府

積分: 8832

76^#

發表於 23-2-4 18:12 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 ylang_123 於 23-2-4 18:13 編輯

可以起簡約公屋，但偏小小位置啦，寧可政府系交通上加多協調，將來佢哋可以上樓，會感覺改善了居住環境，系一件開心事，如堅持啟德，將來要搬一定怨政府，幾乎係必定發生既事，港府何必自製社會怨氣呢

私人傳訊

qpalzm

侯爵府

積分: 20423

75^#

發表於 23-2-4 16:22 |只看該作者

nancy29 發表於 23-2-4 16:02
樓市下行幾次流標反映兩樣野，1發展商對樓市/經濟前景冇信心，低價入標/唔入標，2政府堅持高地價政策，因 ...

另外大量起公屋的影響係雙倍的, 意思係公屋加大政府經常性開支之餘, 亦令租務私樓需求減少, 長遠可致樓價下跌, 但建築成本一直升, 必然後果就係地價持續下滑

政府急需全面檢討房屋政策長遠對地價稅收的影響, 重新估算收入減少是否可維持龐大的基建及其他經常性開支

私人傳訊

414928

水晶宮

積分: 63936

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章 HiPP勳章(1) 2018父親節勳章 2018復活節勳章 15週年勳章畀面勳章好媽媽勳章醒目開學勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章認識瑞士牛牛第一回認識瑞士牛牛第二回認識瑞士牛牛第四回最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章美好大世界2017勳章開心吸收勳章食得好勳章笑得好勳章

74^#

發表於 23-2-4 16:17 |只看該作者

nancy29 發表於 23-2-4 16:02
樓市下行幾次流標反映兩樣野，1發展商對樓市/經濟前景冇信心，低價入標/唔入標，2政府堅持高地價政策，因 ...

地值估值更高都要能以這個價賣出才是實價，既然地產商無信心即係唔會高價投標，所謂「高價值用地」從何談起?減價平賣就不漠視土地收入?你可知香港靚地買少見少嗎?規劃從來都係可以修改，修改政府地用途又不是第一次何來「規劃承諾」一說?什麼是福利主義?起公屋一路都是政府工作重中之中，如果往公屋就是養懶人你將得罪好多香港人啊!政府都未話加稅就咁快擔心對身體不好。

私人傳訊

nancy29

男爵府

積分: 7853

73^#

發表於 23-2-4 16:02 |只看該作者

414928 發表於 23-2-4 15:39
我支持，政府做得好，反對果班都只係為左自身樓價無升值而反對，參考性唔高可以不理，樓市下行幾次招 ...

樓市下行幾次流標反映兩樣野，1發展商對樓市/經濟前景冇信心，低價入標/唔入標，2政府堅持高地價政策，因為只有高地價先可以繼續低稅制

而家政府用高價值用地起簡約公屋，係漠視土地收入，甚至唔對現規劃承諾，大行福利主義，而且官員多次話唔好考慮價錢，香港準備加稅養懶人

私人傳訊

caryfox

水晶宮

積分: 67071

2024年龍年勳章好媽媽勳章

72^#

發表於 23-2-4 15:58 |只看該作者

我也無資格住公屋，我反對建簡約公屋，

建築費貴過公屋，
建築時間兩年，住五年，
拆卸產生大量費物。

私人傳訊

Duster

子爵府

積分: 12004

71^#

發表於 23-2-4 15:57 |只看該作者

qpalzm 發表於 23-2-4 15:50
香討個邊講得好, 好的規劃係利用靚地去創造價值, 然後用回報去解決房屋問題

CBD唔係說了就算, 係要用家投 ...

講得好，非常贊成。而家香港政府個做法簡直係本末倒置！

私人傳訊

qpalzm

侯爵府

積分: 20423

70^#

發表於 23-2-4 15:50 |只看該作者

香討個邊講得好, 好的規劃係利用靚地去創造價值, 然後用回報去解決房屋問題

CBD唔係說了就算, 係要用家投資者感覺到係先係

經過啓德地皮低價賣出, 觀塘重建得一份標書仲要流標, 還沒有醒覺嗎？

私人傳訊

幸福花海

侯爵府

積分: 21271

69^#

發表於 23-2-4 15:46 |只看該作者

購物狂媽媽發表於 23-2-4 13:38
我有時睇電視，去探訪d 劏房戶，其實我好想電視台可唔可以深入了解下佢地背景？如果係因為病患我都覺得應 ...

社會福利比窮人係每個國家都有，亦有制度去批核，唔合資格就無

私人傳訊

KOKOMAN

子爵府

積分: 13200

68^#

發表於 23-2-4 15:42 |只看該作者

Duster 發表於 23-2-4 15:17
絕對不支持喺啟德起簡約公屋！！
真心唔想香港變成一個福利城市，越窮越着數，越窮越惡，乜嘢福利都 ...

其實有部份真香港人也呃緊公屋住！

私人傳訊

KOKOMAN

子爵府

積分: 13200

67^#

發表於 23-2-4 15:41 |只看該作者

bc8962 發表於 23-2-4 01:58
我只支持正式公屋
事實真係又貴又唔耐用
唯一好處只有成效快，完任期前搞掂拿拿臨塞落自己政績入面:donutwo ...

我同意。

私人傳訊

414928

水晶宮

積分: 63936

66^#

發表於 23-2-4 15:39 |只看該作者

我支持，政府做得好

，反對果班都只係為左自身樓價無升值而反對，參考性唔高可以不理，樓市下行幾次招標都流了，這塊咁值錢的市區地在這情況招標根本就係益地產商，既然有心建簡約公屋就應該地盡其用，5年內可舒緩基層市民住屋問題，又可把值錢的地留待市道好時招標，是雙羸的政策。

私人傳訊

Duster

子爵府

積分: 12004

65^#

發表於 23-2-4 15:17 |只看該作者

絕對不支持喺啟德起簡約公屋！！

真心唔想香港變成一個福利城市，越窮越着數，越窮越惡，乜嘢福利都益晒啲新移民，令香港人完全冇晒奮鬥動力！

私人傳訊

manfatcentre

伯爵府

積分: 18187

64^#

發表於 23-2-4 15:08 |只看該作者

木土土發表於 23-2-4 14:12
不支持，浪費起樓拆樓資源

绝不支持。
支持香港人上樓

可惜而家入伙既人8成都不是香港人。

私人傳訊

木土土

琥珀宮

積分: 164899

63^#

發表於 23-2-4 14:12 |只看該作者

不支持，浪費起樓拆樓資源

私人傳訊

購物狂媽媽

大宅

積分: 3961

62^#

發表於 23-2-4 14:04 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由購物狂媽媽於 23-2-4 14:06 編輯

同埋我成日係裝修group 見到好多啱啱拎到新公屋就用30幾萬靚裝（見下圖），仲有人成屋都智能家電，有d人忍唔住話公屋明明有資產同薪金限制先申請到，點解可以用咁多錢靚裝，d人一句就話問親戚借錢wor! 吹佢唔帳，但試問講到咁窮，咁需要幫助嘅人，間屋分分鐘靚過一半私樓，所以社會咁多唔同聲音都不無道理，因為大家眼見嘅所謂「窮人」都唔同，政府/支持起臨房嘅人只會諗起深水埗劏房/訓街嘅人，而唔支持嘅人就見到窮人其實好多都隱瞞資產/無計劃/自己搞成咁嘅人

attach1_sign/tmp/phpxJ3uAQ

私人傳訊

yurijm

珍珠宮

積分: 48712

61^#

發表於 23-2-4 13:55 |只看該作者

本帖最後由 yurijm 於 23-2-4 13:56 編輯

Adiezz 發表於 23-2-4 13:05
如果講得好清楚心5年後必須走，相信大部分住戶都會合作

肯定唔會講清楚
有口說不清
到時候仔女都大
校網咁吃香，啲住戶實好齊心要求原區安置
我可以預言埋都得

某知名社工應該會衝出來幫佢地爭取，到時又上報

私人傳訊

sweetcandychan

子爵府

積分: 12831

60^#

發表於 23-2-4 13:54 |只看該作者

購物狂媽媽發表於 23-2-4 13:38
我有時睇電視，去探訪d 劏房戶，其實我好想電視台可唔可以深入了解下佢地背景？如果係因為病患我都覺得應 ...

啱啱回完你個post, 就見你呢個post, 我地諗法真係好相似

私人傳訊

sweetcandychan

子爵府

積分: 12831

59^#

發表於 23-2-4 13:52 |只看該作者

本帖最後由 sweetcandychan 於 23-2-4 13:56 編輯

購物狂媽媽發表於 23-2-4 13:26
反而覺得樓主太短視，只係一味滿足窮人，咁樣只會沒完沒了，個問題永遠解決唔到，啟德起臨時房屋，即使政府 ...

我覺得老弱貧窮係要幫，但唔係盲幫，幫到基本生活就可以，我相信冇人會反對。如果想要基本生活以上，要住巿區，遊學，補習課外活動，唔該自己努力d睇下點樣靠自己改善下活，唔係將個責任交比政府。有d人係因為病所以窮，仲更加值得幫。但o固d四肢健全冇病冇痛但又叫冇窮叫冇錢，或者明知冇地方住仲要生3，4個細路，然後話我屋企好鬼迫冇枱做功課，自己又要湊細路返唔到工o固d, 唔該自己諗諗辦法。d細路係你造出黎，唔係政府敲門送比你嘅，唔該自己負責返。我細個時屋企都係住公屋冇咩錢，阿媽阿爸係會打2份工，我自己去補習，唔係攤大手板等人送厚禮。