自由講場

跳至

首頁

尾頁
   3


伯爵府

積分: 17888

2024年龍年勳章 牛年勳章


1#
發表於 23-2-27 08:16 |只看該作者
碎屍案開咗好多post,本來我唔想再開既。不過,我只要每次喺新聞見到個凶案現場,我就為嗰位業主感到無奈,同埋難過。
只不過係一張租約,租個單位俾人。咁就變咗凶宅!仲要係比其他凶宅更加難甩身嘅情況!

一個碎屍現場,會夠膽自住嗎?出租?有人會租嗎?放盤?都未必有人肯買嘅困難地步!

其實我想問,究竟有冇可能喺法律上向呢啲兇徒追究賠償呢?

仲有,凶宅嘅鄰居,真係多得呢班人唔少


男爵府

積分: 5835


82#
發表於 23-2-28 10:22 |只看該作者
vkm2014 發表於 23-2-27 16:33
更痴線係拉咗都用不合作態度,完全冇悔意又唔驚會有鬼
佢地係策劃好,點會有悔意


珊瑚宮

積分: 103714

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 減齡達人勳章 牛年勳章


81#
發表於 23-2-28 08:35 |只看該作者
cancan^^ 發表於 23-2-28 07:26
我又唔明喎,如果我老公買層樓寫我名,唔會真係當我物業㗎?

唔追咪無野
而家死者家人唔會唔追啦下話


大宅

積分: 4250


80#
發表於 23-2-28 07:53 |只看該作者
bb560 發表於 23-2-27 18:11
我覺得殺人個四個人同死者嘅關係唔合常理⋯⋯為咗慳印花稅,用前老爺個名嚟買樓都唔合常理⋯⋯但如果死者 ...

冇諗過有呢個推論


大宅

積分: 4250


79#
發表於 23-2-28 07:51 |只看該作者
cancan^^ 發表於 23-2-28 07:26
我又唔明喎,如果我老公買層樓寫我名,唔會真係當我物業㗎?

想獨吞,可惡


大宅

積分: 4250


78#
發表於 23-2-28 07:38 |只看該作者
baby_yee 發表於 23-2-28 07:35
真呀。好鄧業主同鄰居慘

好慘呀,變兇宅


大宅

積分: 4250


77#
發表於 23-2-28 07:38 |只看該作者
observer 發表於 23-2-27 08:16
碎屍案開咗好多post,本來我唔想再開既。不過,我只要每次喺新聞見到個凶案現場,我就為嗰位業主感到無奈, ...

其實應該立埋法例,係租嘅地方去殺人係犯法,立例之類,起碼有阻嚇作用


水晶宮

積分: 65059


76#
發表於 23-2-28 07:35 |只看該作者
真呀。好鄧業主同鄰居慘


侯爵府

積分: 22479


75#
發表於 23-2-28 07:26 |只看該作者
littlefunpig 發表於 23-2-27 09:31
真正佢手上物業得層居屋
果層加多利唔係佢俾, 佢名下, 唔會真係當佢擁有既物業掛
殺左出錢既人仲有層物業, ...

我又唔明喎,如果我老公買層樓寫我名,唔會真係當我物業㗎?


侯爵府

積分: 21481

2024年龍年勳章 畀面勳章


74#
發表於 23-2-27 18:36 |只看該作者
jimliu713 發表於 23-2-27 18:33
唔明? 死者係犯罪集團一員??

死者同人講爸爸係開工程公司,咁佢爸爸依家係邊?真係開工程公司?
死者嘅財富來源⋯⋯?


侯爵府

積分: 24405


73#
發表於 23-2-27 18:33 |只看該作者
bb560 發表於 23-2-27 18:11
我覺得殺人個四個人同死者嘅關係唔合常理⋯⋯為咗慳印花稅,用前老爺個名嚟買樓都唔合常理⋯⋯但如果死者 ...

唔明? 死者係犯罪集團一員??


侯爵府

積分: 21481

2024年龍年勳章 畀面勳章


72#
發表於 23-2-27 18:11 |只看該作者
木土土 發表於 23-2-27 17:12
老爺可以話死者買樓時講明係送,不過而家幾年係先黎後悔想反口,話死者想打官司拎返業權,所以老爺先動殺 ...

我覺得殺人個四個人同死者嘅關係唔合常理⋯⋯為咗慳印花稅,用前老爺個名嚟買樓都唔合常理⋯⋯但如果死者係呢個犯罪集團嘅一員,咁就易啲解釋啦


琥珀宮

積分: 164671


71#
發表於 23-2-27 17:12 |只看該作者
本帖最後由 木土土 於 23-2-27 17:13 編輯
bb560 發表於 23-2-27 16:48
我諗今次有啲唔同
如果層樓係死者送俾前老爺,咁依幾個人根本唔洗殺蔡,直接賣左佢就得啦⋯⋯咁等於反証左 ...

老爺可以話死者買樓時講明係送,不過而家幾年係先黎後悔想反口,話死者想打官司拎返業權,所以老爺先動殺機,也一樣可以。

我只係話,代表死者果方,唔係當事人,其實代表唔到死者去「拗」當日買樓時意願。而訴訟係要推翻原本業權,咁舉證責任屬於死者果方。

話送物業比老爺唔合理,咁其實話係用「前老爺」做掛名業主名也不見得合理,一樣可以被質疑就算要避稅,難道無一個親友係親得過「前任丈夫既爸爸」?!


珊瑚宮

積分: 103714

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 減齡達人勳章 牛年勳章


70#
發表於 23-2-27 16:48 |只看該作者
木土土 發表於 23-2-27 16:37
出錢果個也不一定有業權,大把父母出錢買比仔女,唔會係單只睇邊個出錢就去判定業權,所以先有訴訟需要上 ...
意願可能會由死者想出售物業、帶人睇樓、想慳印花稅、
個老爺擔心失去業權,用極端手段殘殺死者
去側面証明物業原先唔係想俾個凶手
呢D 咁大額既借名交易, 就算死者點信個掛名前老爺
做律師都知道係借名交易
點樣都會額外再簽D 文件保障死者掛當時
到時睇下點打同點判


侯爵府

積分: 21481

2024年龍年勳章 畀面勳章


69#
發表於 23-2-27 16:48 |只看該作者
本帖最後由 bb560 於 23-2-27 16:49 編輯
木土土 發表於 23-2-27 16:37
出錢果個也不一定有業權,大把父母出錢買比仔女,唔會係單只睇邊個出錢就去判定業權,所以先有訴訟需要上 ...

我諗今次有啲唔同
如果層樓係死者送俾前老爺,咁依幾個人根本唔洗殺蔡,直接賣左佢就得啦⋯⋯咁等於反証左層樓嘅實際業權係蔡,所以依幾個人先至會想殺蔡,亦都因為蔡嘅現任老公"咁快"報警,所以佢前夫喺電話度喊
註:就算真係送俾老爺,點解會送間咁貴重嘅物業,有乜原因呢
(小甜甜都有張遺囑話送哂所有野俾Peter Chan啦,都俾法官話係假遺囑)


侯爵府

積分: 23071


68#
發表於 23-2-27 16:47 |只看該作者
observer 發表於 23-2-27 08:59
可能真係得老外先至冇咁介意呢啲嘢

真係無妄之災

以前德福花園五屍案,好似租比外籍人士定係教會人士。不過呢啲兇宅村屋咁遠,真係更加冇人租。


伯爵府

積分: 17952


67#
發表於 23-2-27 16:47 |只看該作者
MM2H 發表於 23-2-27 09:49
同意,法律應該要有制定,容許業主有途徑向判刑者追討
有機制都冇用啦。兇手邊有$賠


珍珠宮

積分: 43057


66#
發表於 23-2-27 16:41 |只看該作者

回覆樓主:

總之兇徒一家累人累物


水晶宮

積分: 63866

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章


65#
發表於 23-2-27 16:39 |只看該作者
72leelily 發表於 23-2-27 08:53
東周網有條片是出事前拍
可能拍來作出租用
廚房大廳房好實用

係,見間屋都好四正好實用


琥珀宮

積分: 164671


64#
發表於 23-2-27 16:37 |只看該作者
本帖最後由 木土土 於 23-2-27 16:38 編輯
littlefunpig 發表於 23-2-27 16:09
民事訴訟都會睇整體事實
唔一定只看名下業權
有時無名都可以有業權

出錢果個也不一定有業權,大把父母出錢買比仔女,唔會係單只睇邊個出錢就去判定業權,所以先有訴訟需要上庭去「拗」果個「所謂事實」

但呢個case,兩方打官方,死者自己上唔到庭去「拗」,只由他人作代表,好難證實死者原本意願。


首頁

尾頁

跳至