吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 《給十九歲的我》奪得最佳電影。

自由講場今日: 704|主題: 1346439

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 24923 | 回覆: 250

《給十九歲的我》奪得最佳電影。

[複製鏈接]

12 3 4 5...13

MMVV

伯爵府

積分: 15605

1^#

發表於 23-4-17 09:20 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

《給十九歲的我》早前因為有份參與的女生阿聆向周刊投稿，表達反對電影公映嘅萬字長文而引起爭議，只上映4日後電影公司就決定暫停公映。英華女學校之後更拒絕向香港電影金像獎提供紀錄片《給十九歲的我》，在遴選時向評審放映。但董事局係都要比《給十九歲的我》得獎，安慰導演。大佬播放4日有代表性咩？真係無事生事。

0 0 0

私人傳訊

banbanmm

珍珠宮

積分: 38470

畀面勳章

251^#

發表於 23-4-20 01:49 |只看該作者

Maxine1234 發表於 23-4-20 01:24
隨街都有人食煙、但並不表示你可以隨街偷拍人食煙、因為可能會觸犯到「肖像權」、「私穩權」、「人格權」 ...

首先建議你搞清楚香港有冇肖像權，而你又是否清楚明白，成套片都有幾位女同學的肖像？所以究竟你想爭拗私隱定肖像呢？
好佩服你法理觀念咁模糊都可以打咁大篇。

私人傳訊

Maxine1234

複式洋房

積分: 311

250^#

發表於 23-4-20 01:24 |只看該作者

banbanmm 發表於 23-4-19 18:38
一個例子？喺條街度食煙都係個人私隱？

隨街都有人食煙、但並不表示你可以隨街偷拍人食煙、因為可能會觸犯到「肖像權」、「私穩權」、「人格權」等等。如果有興趣、以下資料可作參考：

1）第一種，是「肖像的作成」，像是拍攝含有別人肖像」的作品，這個「製作」的行為本身，就已經算是侵害肖像權。

2）第二種，是「肖像的公開」，把別人的肖像，放在電視、網路、新聞雜誌等等，一些大家都看得到的地方，也可能是侵權。如果還附上對方的個資，例如名字或IG帳號的話，也可能會違反「個資法」！

3）第三種，是「以營利目的，使用他人肖像」，像是把別人的肖像，弄成商品來販售！

4）法院判斷的標準，包含了使用肖像的目的，是否正當；取得肖像和公開肖像的過程，是否合理；有沒有影響到對方的名譽等等！

6）就算對方同意，可以使用他的肖像之後，法院還是會衡量，你使用肖像的方式，有沒有超過他同意的範圍。或者如果把對方的肖像，用一些會損害他人的方式呈現，會觸犯「人格權」。攝影師雖然有照片的「著作權」，但法院認為被拍攝的人，依然有著可以主張，他的東西要怎麼被使用的「人格權」和「私隱權」

香港是法治地方、唔係可以立亂咁「拍咗先」、「剪咗先」、「上咗先」！

私人傳訊

ASJ2008

子爵府

積分: 11801

249^#

發表於 23-4-19 22:06 |只看該作者

yvomak 發表於 23-4-19 21:57
偷拍埋屋企咁又衰啲

倒履相迎，算偷拍

家訪過佢屋企，登堂入室，佢父母都好歡迎拍攝隊，仲去埋佢哋教會添！乜偷拍係咁？

私人傳訊

yvomak

男爵府

積分: 6017

248^#

發表於 23-4-19 21:57 |只看該作者

afterall 發表於 23-4-19 21:49
阿聆唔係食煙果位同學，但其實佢屋企嘅事都有喺套戲入面著墨，可能大咗諗法唔同咗唔想比全世界知都唔出奇
...

偷拍埋屋企咁又衰啲

私人傳訊

afterall

大宅

積分: 4982

247^#

發表於 23-4-19 21:49 |只看該作者

yvomak 發表於 23-4-19 09:28
阿聆係咪就是俾人拍到食煙嗰個啊？即係衰嘢唔想俾人知，好嘢就冇所謂
...

阿聆唔係食煙果位同學，但其實佢屋企嘅事都有喺套戲入面著墨，可能大咗諗法唔同咗唔想比全世界知都唔出奇

私人傳訊

半生緣

大宅

積分: 4929

246^#

發表於 23-4-19 21:18 |只看該作者

princesscupcake 發表於 23-4-19 00:40
係囉，點解唔cut走反對上映嘅女仔戲份呢？
因為嗰段最好睇？

電影需要有行差踏錯角色！利用人地年少無知先有獎攞！真係卑鄙到極！

私人傳訊

大力大力

象牙宮

積分: 209333

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

245^#

發表於 23-4-19 21:08 |只看該作者

Become 發表於 23-4-17 09:26
自己人比自己人
成個香港界別就係山頭文化

X 2

算吧啦～

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊

唔係細路

子爵府

積分: 12706

244^#

發表於 23-4-19 20:20 |只看該作者

鴨鴨比發表於 23-4-19 18:02
你可以試配迪士尼音樂
包一定下架
唔好睇少迪士尼律師全球追殺能力

究竟隊crew有邊個遞枝煙比阿聆啫？呢件事既出處喺邊？

私人傳訊

banbanmm

珍珠宮

積分: 38470

畀面勳章

243^#

發表於 23-4-19 18:38 |只看該作者

Maxine1234 發表於 23-4-19 13:30
團隊偷拍學生食煙就是漠視個人私穩的－個例子、為了利益和榮耀、重要將其公諸於世！試問如果部戱無上映、 ...

一個例子？喺條街度食煙都係個人私隱？

私人傳訊

ASJ2008

子爵府

積分: 11801

242^#

發表於 23-4-19 18:37 |只看該作者

tinlong22 發表於 23-4-19 16:13
所謂萬字文, 咪又又又又又係張導加入政府小組之後既事
之前呢?
十字文有無?

仲有明報幫一個唔知乜來歷女仔登萬字書呀⋯⋯我都覺得好奇怪，乜原來背後又有故事？你咁講我又開始明晒啦⋯⋯
唔怪得嗰啲人，好似獵狗咁樣，咬住唔放啦

睇過套戲真係覺得冇乜嘢

私人傳訊

abinayams

伯爵府

積分: 15266

241^#

發表於 23-4-19 18:33 |只看該作者

麟媽媽發表於 23-4-17 10:08
話比人恰嗰個真晒氣，佢有幫張導拍另一套微電影，仲用佢原生家庭為藍本，佢唔嘈嗰套？佢扼殺左全套電影工 ...

1.幫導演拍另一套微電影時，知道是電影，不是如這套般不知會成為上演的電影。
2.以原生家庭作藍本，即是有劇本，演員看過接受的。不像這套有偷拍成分。

私人傳訊

ASJ2008

子爵府

積分: 11801

240^#

發表於 23-4-19 18:33 |只看該作者

睇樓王發表於 23-4-19 16:56
不如你解釋下
當初d女仔係咪義務拍？
目的係為學校籌款起泳池？

大宅朋友？我點解要解釋？我又非校友，又唔係女權分子，只係看過電影的觀眾！
只係奇怪嗰啲，又冇睇過，係度嘈嘈閉，嘈乜？
你有睇過份同意書？
講明係任何形式公映，甚至乎未知的形式也包括呀！所以同意書真係唔可以亂簽㗎

私人傳訊

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 38587

2023年兔年勳章 2018復活節勳章

239^#

發表於 23-4-19 18:07 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

鴨鴨比

珍珠宮

積分: 41028

238^#

發表於 23-4-19 18:02 |只看該作者

yvomak 發表於 23-4-19 13:37
依家大把人偷拍完放上YouTube，咁呢啲又可以點追究

你可以試配迪士尼音樂
包一定下架
唔好睇少迪士尼律師全球追殺能力

私人傳訊

睇樓王

男爵府

積分: 6159

237^#

發表於 23-4-19 16:56 |只看該作者

ASJ2008 發表於 23-4-18 22:43
當日有人傳過份同意書⋯⋯不是一般的通告！只係有個別人反悔⋯⋯雙方也有問題！不覺得個女仔啱哂

...

不如你解釋下
當初d女仔係咪義務拍？
目的係為學校籌款起泳池？
內部放影？

如果全部都係嘅話，簽通告，一直拍，十年來
個女仔都無問題（佢一直態度合作）

不過，有人財迷心竅，貪戀名利？
見反應好想拎出嚟賺更多嘅錢

賺錢就要上院線公影
所以後來要啲女仔再簽多一張合約／通告？

根本目的已經唔同曬
所以個女仔反對，唔同意公影
好明顯班咗製作團隊已經忘記初心

雖然有個別女仔唔肯
不過學台上個導演話
唔好驚，繼續拍，唔好熄機，拍咗先，剪咗先，上咗先
一於霸王硬上弓？

到個女仔公開控訴件事，再加埋牛下女車神都出聲
，成件事先有人正視

如果班製作團隊真係啱晒嘅，無理由咁順攤咁快將套戲落畫，仲可以告返個女仔轉頭添

我都係睇報導同睇直播頒獎禮推測
當時我睇到0晒咀，班導演係公開埸合都可以咁講嘢，拍咗先，剪咗先，上咗先，唔知仲以為佢係黑社會呀