本帖最後由 choyki 於 23-5-4 14:34 編輯
Adiezz 發表於 23-5-3 15:58 
任何政策都唔會一成不變，MPF容許對沖現在已經發現有問題，影響退休人士保障，逐步修改直至100%取消好合理 ...
現在才發現有問題？
非也，政府、代表僱主的議員、代表僱員的議員，在通過 MPF 時都已知。
當時是袋住先，日後再爭取修改。
未有長期服務金時，退休人士甚麼也沒有；
有了長期服務金，未有 MPF 時，退休人士有長期服務金；
有了 MPF 後，退休人士未退休已有暫時未能領取的 5% 僱主供款，退休時，「長期服務金」與「未退休已有暫時未能領取的 5% 僱主供款」比較，可得金額較高者；
取消對沖後，退休人士未既有「長期服務金」，也有「僱主的 5% 供款」。
與實施 MPF 前比較，薪金加幅不大，其實是應加的加幅去了 MPF 處，
取消對沖後，應加的加幅還需去「長期服務金」處。
我做月供股票系統。 講笑。 不是。
我做證券，認識做月供股票系統的人。 也是講笑。 不是。
我是證券公司的客戶，證券公司不是我的客戶。為客戶（證券公司）找客戶（水魚）並不適用於我。
發表於 
返回列表
