吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 垃圾徵費一袋兩用（附商戶名單）

自由講場今日: 1568|主題: 1363263

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3315 | 回覆: 21

垃圾徵費一袋兩用（附商戶名單） [複製鏈接]

cy101

象牙宮

積分: 211021

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章牛年勳章 2018復活節勳章育兒性格勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

1^#

發表於 24-1-19 07:49 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

垃圾徵費｜OK便利店、foodpanda及實惠1.26轉新袋‎ 附417間店地址
https://www.hk01.com/article/982467?utm_source=01appshare&utm_medium=referral
(emoji)全球單月1700萬用戶(emoji) 最多香港人用的新聞App！立刻下載：https://hk01.app.link/hknews
attach1/tmp/phpyNo9iF

0 0 0

私人傳訊

魚兒小寶貝

珍珠宮

積分: 36773

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章

22^#

發表於 24-1-26 13:40 |只看該作者

我一早已有此提議

私人傳訊

choyki

侯爵府

積分: 23582

21^#

發表於 24-1-26 13:38 |只看該作者

本帖最後由 choyki 於 24-1-26 14:07 編輯

https://hk.news.yahoo.com/%E7%B6%93%E6%BF%9F3-0-%E6%94%B6%E5%85%A5%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%BE%B5%E8%B2%BB-190900286.html

關於垃圾徵費，坊間有很多「有趣」的討論。「有趣」的地方在於今日不少批評垃圾徵費擾民的評論員或其支持者，在多年前曾經大力推動垃圾徵費議案。
（邊啲評論員？又唔講係邊啲！）

需求定律就垃圾徵費的推斷是，收費愈高廢物收集的服務需求量便愈低。
但廢物收集的需求量愈低，並不代表源頭減廢便愈成功。
廢物收集服務的需求量減少，除了是來自垃圾製造的減少，也可以是市民多循環回收，亦可以是非法棄置增加。

要推斷垃圾徵費的成效，重點是收費後市民的有關選擇是源頭減廢、循環回收、還是非法棄置？

過高的收費容易導致對環境造成更大破壞的非法棄置。

2014 年，耶魯校長組織了一個包括教師和學生的專門小組，由獲得諾貝爾獎的 William Nordhaus 教授帶領。該小組於 2015 年底至 2016 年初做了一個校內碳定價試驗，隨機選取了校園內 20 幢主要建築，並實施了 4 種不同的碳定價方案：

一、只提供能耗和碳排放訊息，不收取碳費；

二、徵收每噸二氧化碳（CO₂）40 美元的碳費，其中 20% 的收入用於節能減碳；

三、設定減排 1% 的目標，超過或未達標者需支付或獲得每噸 40 美元的碳費；

四、採用收入中立政策，根據減排百分比高於或低於平均水平分別獲得或支付碳費。

實驗結果顯示，碳費對於減少排放效果較理想。最終，耶魯大學採納了第四個方案，並在全校推行，至今取得了顯著成效。

（即是有獎有罰）