自由講場 今日: 105 | 主題: 1354975

積分: 18334

41^#

發表於 24-1-23 08:03 |只看該作者

Queeniayeung 發表於 24-1-22 17:58
如果人地評論下都犯法，好似嚴重咗d

你应該知家下係不準評論政苦的

私人傳訊

pickballboy88

大宅

積分: 3002

40^#

發表於 24-1-22 18:35 |只看該作者

Queeniayeung 發表於 24-1-22 17:58
如果人地評論下都犯法，好似嚴重咗d

Agree
咁只會令市民更反感

政府應該以實際數據/資料服人

私人傳訊

Queeniayeung

大宅

積分: 2407

39^#

發表於 24-1-22 17:58 |只看該作者

如果人地評論下都犯法，好似嚴重咗d

私人傳訊

積分: 11099

38^#

發表於 24-1-22 17:23 |只看該作者

MC媽發表於 24-1-22 15:15
乜嘢呀！我咪話我支持回收囉！我係唔支持個綠色袋咋嘛！你搞到我好亂呀！
我梗係知內地有回收啦仲做得好 ...

我都係講緊膠袋呀！香港係簽咗巴塞爾公約，而其中一項係要去塑！香港就無地無人手無技術去塑！外國以前將塑料運去內地，內地拒收就送去落後地區（澳洲依家又話運去其他地區做燃料），所以綠色x呢個組織唔會吠外國，只吠香港政府！

香港依起緊焚化爐焚化爐係可以用嚟發電！政府係有同內地溝通，首要都係要垃圾分類（上海）

https://paper.hket.com/article/3635205/%E6%8E%A2%E5%B0%8B%E6%BB%AC%E6%B8%AF%E5%90%88%E4%BD%9C%20%E5%8A%A0%E9%80%9F%E6%89%93%E9%80%A0%E3%80%8C%E7%84%A1%E5%BB%A2%E5%9F%8E%E5%B8%82%E3%80%8D
attach0/tmp/phpDeOL44

私人傳訊

積分: 15278

37^#

發表於 24-1-22 15:15 |只看該作者

moto1357 發表於 24-1-22 14:56
去塑係巴塞爾公約，綠色和平一直迫政府去塑

內地有回收㗎，上海去年強硬回收你無睇過jm開帖？

乜嘢呀！我咪話我支持回收囉！我係唔支持個綠色袋咋嘛！你搞到我好亂呀！
我梗係知內地有回收啦仲做得好過香港添，國內配套強，香港冇配套呀！我講東，你又講西，我同你講西，你就講咗北，同你討論好攰
唔再回你喇！免傷和氣

私人傳訊

積分: 11099

36^#

發表於 24-1-22 14:56 |只看該作者

MC媽發表於 24-1-22 14:50
唔係喎！話修例就修例，唔用呢個綠色膠袋就犯法，唔係新例嚟㗎咩？
而且國內都有包裝法㗎喎！乜嘢叫「 ...

去塑係巴塞爾公約，綠色和平一直迫政府去塑

內地有回收㗎，上海去年強硬回收你無睇過jm開帖？
attach0/tmp/phpoiNkfA

私人傳訊

積分: 15278

35^#

發表於 24-1-22 14:50 |只看該作者

moto1357 發表於 24-1-22 14:37
塑膠源頭咪生產商囉！香港係資本主義社會，唔係中共咁話cut就cut話修例就修例，由港英年代一直都行緊不干 ...

唔係喎！話修例就修例，唔用呢個綠色膠袋就犯法，唔係新例嚟㗎咩？
而且國內都有包裝法㗎喎！乜嘢叫「中共話cut就cut亅？
哦！咁即係逼唔到生產商，就逼市民做打手對付啲生產商，又或者市民硬食囉！
再講，唔係香港人冇環保意識，喺香港商人同生產商冇環保意識。

私人傳訊

積分: 11099

34^#

發表於 24-1-22 14:37 |只看該作者

本帖最後由 moto1357 於 24-1-22 14:48 編輯

MC媽發表於 24-1-22 13:39
補充少少, 用者自付係最低級逼市民做嘅環保方法，我上網search過綠色和平，佢哋寫聯合國嘅全球塑膠公約 ...

塑膠源頭咪生產商囉！香港係資本主義社會，唔係中共咁話cut就cut話修例就修例，由港英年代一直都行緊不干預政策，市民杯葛生產商/食品商咪已經可以令生產商改用環保物料！前一排道地綠茶改紙飲管咪又嘈！最後咪改返膠飲管！香港人有環保意識嗎？

私人傳訊

積分: 15278

33^#

發表於 24-1-22 13:39 |只看該作者

本帖最後由 MC媽於 24-1-22 13:40 編輯

moto1357 發表於 24-1-22 12:46
我自己都好環保，買魚帶大膠盒，帶環保袋，我仲唔受得冷氣所以少開，膠樽、玻璃、紙張和鋁都有分類，真正 ...

補充少少, 用者自付係最低級逼市民做嘅環保方法，我上網search過綠色和平，佢哋寫聯合國嘅全球塑膠公約，目標係源頭減少生產塑膠，公約裏面寫到減少塑膠嘅源頭唔係用者自付嘅市民，係塑膠生產同埋傾銷呢一個源頭。
而香港環保署同某啲環團組織成日講源頭係市民，用者自付先搞得掂環保！呢個觀念係不合時宜。
就我自己而言，垃圾徵費我支持，但大前提唔能夠再做D綠膠袋出嚟，增加現有嘅塑膠垃圾
attach0/tmp/phpsyh1hw

私人傳訊

KenChung_FB

男爵府

積分: 7488

32^#

發表於 24-1-22 13:38 |只看該作者

MMVV 發表於 24-1-22 13:21
多鬼魚，呢到跟本無人care 個袋爛不爛，環保署只是想轉移視線，仍未了解市民不滿原因。
...

正確吖，但呢度D粉紅自卑心好勁，自己對號入座。

私人傳訊

MMVV

積分: 16192

31^#

發表於 24-1-22 13:21 |只看該作者

KenChung_FB 發表於 24-1-22 06:20
廢話，普通街市膠袋都做到。
想專利揾錢直接講出黎啦。

多鬼魚，呢到跟本無人care 個袋爛不爛，環保署只是想轉移視線，仍未了解市民不滿原因。

私人傳訊

積分: 15278

30^#

發表於 24-1-22 12:56 |只看該作者

本帖最後由 MC媽於 24-1-22 12:58 編輯

moto1357 發表於 24-1-22 12:46
我自己都好環保，買魚帶大膠盒，帶環保袋，我仲唔受得冷氣所以少開，膠樽、玻璃、紙張和鋁都有分類，真正 ...

我同意你呀！分類做得好使乜要整個膠袋出嚟啫
所以囉！喺分類垃圾方便政府係唔夠配套同設施，回收商係唔夠，再講源頭唔控制包裝及物料，源頭唔係市民， ”源頭″係賣嗰件嘢出嚟賺錢嗰個商人同製造商。一件產品嘅誕生係一件未來嘅垃圾，係咪要控制咗源頭先？

講開回收，而家梗係冇問題啦，因為社會上只有好似我哋咁，或者一成至兩成嘅人真係會好認真咁樣去做回收垃圾分類，回收點/綠在區區梗係暫時有啲可以負荷度啦，但當全香港幾百萬人一齊做，你覺得回收點真係可以負荷？

私人傳訊

pat2331

積分: 19744

29^#

發表於 24-1-22 12:54 |只看該作者

ken6555 發表於 24-1-22 06:29
現在政府部門，做唔好自己嘅工作就話詆毁誣蔑抹黑，唔檢討之餘，仲要刑事調查要拉要鎖，唔怪得社會不進則退 ...

私人傳訊

積分: 11099

28^#

發表於 24-1-22 12:46 |只看該作者

本帖最後由 moto1357 於 24-1-22 12:47 編輯

MC媽發表於 24-1-22 12:34
咁又唔得喎！我不嬲都好環保㗎喎，我食素減碳排放㗎，日常生活中全屋用慳電膽燈，全屋水龍頭換曬啲限制出 ...

我自己都好環保，買魚帶大膠盒，帶環保袋，我仲唔受得冷氣所以少開，膠樽、玻璃、紙張和鋁都有分類，真正做環保，所以支持政府垃圾徵費，用者自付！

分類做得好，使咩買垃圾袋！

私人傳訊