loved 發表於 24-8-25 19:28 
其實我同意！呢方面，中國人較保守，吾認同西方呢方面咁開放，性濫交，搞到未成年就周身性病，又未婚生子， ...
西方人家庭觀念薄弱、子女長大後、便要離開家庭、唔似中國人喜歡、兒孫滿堂、三、四代同堂～
西方自由主義者不會太在意未來社會是否需要家庭，甚至還可能對「毀家滅親」持歡迎態度。離婚率的升高與單身族的出現，本身就與自由主義思想關聯甚密。正是根據其個體化的自由原則，每個人都可以根據自己的理性，自由地選擇跟某個人結婚，同樣也就可以經過理性的考量而選擇離婚，或者永遠單身，這是現代社會「人權」的一部分。
儒家為何要守護家庭？
那麼，儒家會如何看待未來家庭的命運呢？
在結婚的出發點上，儒家也有兩情相悅（「窈窕淑女，君子好逑」）以及生兒育女（「不孝有三無後為大」）的考量。但是，儒家並不會就停留在這一層面。儒家之看重家庭，不只是為了傳宗接代，同時也為了或者更為了成就、成全自己的人性。在儒家視野中，仁是人之為人的根本，孝悌則是「人之為仁」的根本，「孝悌也者，其為仁之本與」（《論語》）。如果沒有家，就不會有「孝悌」，沒有孝悌，也就無法「為仁」。人而不仁，在儒家看來，也就不能稱之為完整意義上的人。這麼說，當然不意味著單親甚或孤兒院長大的人就不是人，而是在儒家理論看來，這不是一個人理想的成長方式。
不管未來人類文明如何發展，著眼於儒家的視野，家庭始終是需要存在的，因為它從根子上跟人性綁在一起，關乎人之成人。在父母呵護下長大的個人，跟通過某種社會機構統一培育出來的個人，雙方的長相、語言能力和理性能力都不會差太多，但他們在人性上會有微妙而關鍵的區別。後者培育出來的「自由人」是自由主義最理想的代言人，可以更為徹底地貫徹並實施自由主義的原則。不過在儒家看來，這種「自由人」會少點「人情味」。
原文網址: 【婚家專題】儒家為何要守護家庭？ | 香港01 https://www.hk01.com/article/105984?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
大力理財篇 之 子女理財！
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1
發表於 
返回列表
