自由講場 今日: 703 | 主題: 1344448

積分: 2147

126^#

發表於 24-11-17 03:27 |只看該作者

MMVV 發表於 24-11-17 01:14
發假誓嚇鬼我咩！咁易Wor, 最多顴點唔一致。最近幾單個殺人犯話個女人駡佢性無能錯手殺人成功返案，斬成百 ...

係好殘忍，但殘忍就係謀殺？

私人傳訊回覆引用

積分: 2147

125^#

發表於 24-11-17 03:23 |只看該作者

劫褲濟朋發表於 24-11-17 00:24
好人好者點會比人屈
鄧龍威單野都證實左係佢衰

你意思係所有案件既被告都係有罪？？
好人好姐點會被扣捕？

私人傳訊回覆引用

MMVV

積分: 15372

124^#

發表於 24-11-17 01:14 |只看該作者

Fatima_melanie 發表於 24-11-17 00:49
抽中仲要大律師唔反對先做到陪審團，二打六能騙過善於觀人嘅大律師嗎？而且每位陪審團需當眾宣誓以庭上嘅 ...

發假誓嚇鬼我咩！咁易Wor, 最多顴點唔一致。最近幾單個殺人犯話個女人駡佢性無能錯手殺人成功返案，斬成百幾刀三個屍叠屍呀！未死再放火呀！陪審團會比妳見到佢發假誓咩！

私人傳訊回覆引用

Fatima_melanie

男爵府

積分: 7205

123^#

發表於 24-11-17 00:54 |只看該作者

silver-tabby 發表於 24-11-16 19:49
成個post 都冇人講到陪審員制度有咩問題，就重重覆覆話有問題，判決結果同網友唔同。

不如咁啦，直接講陪 ...

口口聲聲話陪審員制度有問題嘅，似乎都係無做過陪審團，以自己眼界作出假設，但此post 幾位做過陪審團嘅網友，了解過司法制度嘅實際情況，都有不一樣嘅睇法
對世界了解不足，多d求知識係好事

私人傳訊回覆引用

Fatima_melanie

男爵府

積分: 7205

122^#

發表於 24-11-17 00:49 |只看該作者

MMVV 發表於 24-11-16 23:17
陪審團無獨立思考唔出奇。我呢D二打六到去到庭不過最後抽唔到做陪審團。上面有講過如果我係歐陽炳強陪審團 ...

抽中仲要大律師唔反對先做到陪審團，二打六能騙過善於觀人嘅大律師嗎？而且每位陪審團需當眾宣誓以庭上嘅客觀證據判斷，當然你決心泯滅良知宣假誓係閣下嘅自由
仲有一點唔好忽視，雖然陪審團嘅理據唔會公開，但七個陪審團係需要討論案情，你缺乏獨立思考，妄顧證據基礎，你肯定另外六人不會發現或六個人都同時泯滅良知，不向法官揭發嗎？一旦被揭發，你將面對藐視法庭及作出虛假陳述（發假誓）嘅刑事後果

私人傳訊回覆引用

劫褲濟朋

積分: 2230

121^#

發表於 24-11-17 00:24 |只看該作者

newcook 發表於 24-11-16 23:40
如果你個仔比人誣告你仲會唔會咁講？

好人好者點會比人屈
鄧龍威單野都證實左係佢衰

私人傳訊回覆引用

loveclementine

珍珠宮

積分: 34488

2024年龍年勳章

120^#

發表於 24-11-16 23:57 |只看該作者

我覺得唔係個制度問題，係多咗人嘅辨別是非、判斷能力、思考出咗問題，以至不能正確地用理智去分對錯

私人傳訊回覆引用

newcook

水晶宮

積分: 51354

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章牛年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

119^#

發表於 24-11-16 23:40 |只看該作者

劫褲濟朋發表於 24-11-14 11:16
執法機構不嬲有行拘留既權力
南韓日本美國都有
唔好聽乜野48小時內就要放人既廢話

如果你個仔比人誣告你仲會唔會咁講？

我搞下笑架咋, 唔好插我呀!!!!!!!!!!

私人傳訊回覆引用

MMVV

積分: 15372

118^#

發表於 24-11-16 23:17 |只看該作者

本帖最後由 MMVV 於 24-11-17 01:17 編輯

silver-tabby 發表於 24-11-16 23:02
呢度仲有話陪審員冇獨立思考，真係唔知邊個冇獨立思考
...

陪審團無獨立思考唔出奇。我呢D二打六到去到庭不過最後抽唔到做陪審團。上面有講過如果我係歐陽炳強陪審團我一定煮死他。我要另死者和佢家人得到安慰。我唔會有獨立思考，只是要有絲毫証據過到自己過到佢家人，我唔需要真相。

私人傳訊回覆引用

MMVV

積分: 15372

117^#

發表於 24-11-16 23:13 |只看該作者

Gud567567 發表於 24-11-16 21:33
陪審員制度已有多年歷史，恒之有效！只為一單半單的判決不合心意，就不斷質疑成個制度，只是證明屈大姑的偏 ...

錯。歷史悠久唔代表永恆也不代表一定啱。一直以來陪審員為人詬病，只是以前資訊少，普遍知識水平底無人敢挑戰。今次湯家驊也發聲陪審團其實可考慮有上訴機制和判決理據。

私人傳訊回覆引用

積分: 2147

116^#

發表於 24-11-16 23:02 |只看該作者

呢度仲有話陪審員冇獨立思考，真係唔知邊個冇獨立思考

私人傳訊回覆引用

Gud567567

積分: 4992

115^#

發表於 24-11-16 21:33 |只看該作者

陪審員制度已有多年歷史，恒之有效！只為一單半單的判決不合心意，就不斷質疑成個制度，只是證明屈大姑的偏見同無知！

私人傳訊回覆引用

mlcbb

積分: 18104

114^#

發表於 24-11-16 20:05 |只看該作者

要入謀殺係要有意圖，有計劃先得。

如果係先鬧交，隨手拎把刀斬，好多案例都係誤殺。如果判左謀殺一樣會俾犯上訴。

私人傳訊回覆引用

積分: 2147

113^#

發表於 24-11-16 19:49 |只看該作者

yuenpoo 發表於 24-11-16 14:13
只係法官判決就一定無錯案？

陪審團錯，呢次只會錯一次，下次是不同人組成 , 便有機會改正 .

成個post 都冇人講到陪審員制度有咩問題，就重重覆覆話有問題，判決結果同網友唔同。

不如咁啦，直接講陪審員係殖民地時代留低既野，要去殖化不能留低咪算。
好似郵筒要由紅轉綠色，唔需要任何理由架。

私人傳訊回覆引用

yuenpoo