自由講場今日: 246|主題: 1356638

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1258 | 回覆: 18

交通意外導致5死2傷，司機只被罰款2千蚊 [複製鏈接]

ChuChu0808

子爵府

積分: 14054

1^#

發表於 25-2-20 09:28 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

都唔知講乜好

保姆車司機2018年於北角疑因未拉好手掣令保姆車從斜路溜後剷上行人路，導致5死2傷。男司機翌年被控沒有固定汽車制動器材離開車輛，認罪罰款2000元，案發4年後再被控2項危險駕駛引致他人死亡及受身體嚴重傷害罪。辯方質疑一罪兩審，早前申請永久擱置法律程序。區域法院法官謝沈智慧今日裁決指，基於本案違反免受雙重損害原則，下令永久擱置本案，並斥責控方有誤導法庭之嫌，會考慮投訴。辯方申請訟費獲批。

質疑首次檢控已掌握所有控罪足夠證供

現年約67歲的被告吳耀宗今日坐輪椅到庭，由辯方大律師李詠文代表，開庭時被告扶拐杖站立。區域法院法官謝沈智慧今頒下逾200頁判決書，指警方早於2019年拘捕被告時已包括目前危駕致他人死亡及嚴重受傷的罪名在內，質疑控方首次檢控被告時沒有加入此兩項較嚴重的控罪，僅以較輕的「沒有固定汽車制動器材離開車輛傳票控」罪作出檢控，做法欠缺嚴謹；而控方新增的專家意見與補充報告並未對首次檢控的結論作任何增補，新增證人供詞亦在考慮首次檢控時已經存在，兩次檢控的事實證供更沒有改變。

裁定違反免受雙重傷害原則並下令永久擱置

法官謝沈智慧質疑控方在首次檢控時經已掌握足夠證供檢控危險駕駛引致他人死亡罪及危險駕駛引致他人受身體嚴重傷害罪，不存在控方所指「構成危駕罪的重要新證據於傳票控罪後才得到」的特殊情況。基於本案的兩次檢控均由「相同或大致相同的事實」導致，控方亦無法證明有特別或特殊情況繼續該檢控，因此法官裁定第二次檢控違反免受雙重傷害原則，根據普通法運用酌情權，下令永久擱置本案程序。

相關新聞：
北角保母車溜後5死車禍司機被控危駕致他人死亡等罪申永久終止聆訊指控方濫用司法程序

官指控方有誤導法庭之嫌表明考慮投訴

法官謝沈智慧又於判決書之末斥責控方不但不斷將一罪兩審及免受雙重損害的原則與測試混淆，援引明顯完全無關或不適用的案例，還向法庭聲稱案例的跋文和附錄意見為案件判決，有誤導法庭之虞。法官謝沈智慧庭上向高級檢控官高凱怡直言：「你知道誤導法庭係好嚴重嘅違反專業操守行爲？我會考慮作出投訴。」

被告2019年認傳票控罪罰款了事

被告吳耀宗被控於2018年12月10日，在香港熙和街近英皇道（東行）交界在道路上危險駕駛車輛登記號碼HG365的私家小巴，導致何玉珍、梁洪、陳瑞意、楊文根及Yip Willy死亡。被告另被控在道路上危險駕駛該私家小巴，引致盧永業和雷曉琪身體受嚴重傷害。被告2019年9月被控1項沒有固定汽車制動器材離開車輛，認罪判罰2000元。

律政司回覆有關查詢指，律政司一直恪守《基本法》第63條下的憲制責任，根據適用法律、相關證據及《檢控守則》行事，以中立和專業的態度處理檢控工作，不偏不倚，一視同仁，以維持司法公義。律政司會仔細研究法官的裁定，然後決定是否需要跟進。律政司會繼續秉持上述原則，公平和專業地進行所有檢控。