註冊新用戶,啟動自己的個人中心
男爵府
積分: 7845
子爵府
積分: 14820
VenusTang_FB 發表於 26-4-26 08:17 其實嗰四分一業權咪百零萬左右, 又唔係多, 好深就留返畀個阿嫂啦,人哋已經好慘 ...
珊瑚宮
積分: 109934
wingwing888 發表於 26-4-26 09:53 佢出post話就快無地方住無收入, 有人幫佢計過佢嘅賠償+各方捐贈數目可能有8位數,叫佢不用擔心無$。
公爵府
積分: 28340
Cathy1121 發表於 26-4-24 09:07 一D 都吾怪 我識有人 :奶奶比間屋大仔同新袍住,名吾會過比大仔(其實就係怕左新袍,日後分開,冇$過手 ...
積分: 25033
傻太 發表於 26-4-24 23:07 應該係因為個死亡時間次序 奶奶早已先遊,男死者持有100%業權 1. 爸爸走先,遺孀50萬,剩餘遺孀和女兒各50%,女兒走埋,果50%去返父母度,照道理遺霜最後係100% 2. 女兒先走,爸爸遲一步,遺孀100萬,剩餘遺孀/祖父母50%,但呢個case應該祖父母早已先遊?佢哋果份去返遺孀定祖父母其他子女? 但正常係假設年長者走先,就應該case 1
GreenMaDad 發表於 26-4-24 21:31 回覆 傻太 的帖子 條例第5(1)(a) 好清楚寫明仔女要成年先有繼承權架!! ...
Fatima_melanie 發表於 26-4-24 20:28 立法時不可能寫齊所有情況,因此需要參考此前案例嘅判決原則,讀過法律都會知研究案例係重要知識,今次法庭判部分遺產俾兄弟姊妹,必然係有強大嘅法律基礎
珍珠宮
積分: 35768
Myluckybaby 發表於 26-4-26 13:17 依家佢就係有能力但唔想買嗰4分1業權,想利用傳媒壓力道德綁架男家兄弟姊妹自動放棄,佢雖然慘但唔代表咁 ...
水晶宮
積分: 53655
積分: 14128
侯爵府
積分: 21163
積分: 22938
lojo11 發表於 26-4-26 11:10 其實事主應該夠錢買番個1/4業權... 法庭都判左, 都無得拗D咩... 錢解決到就唔再係問題 ...
HL7646 發表於 26-4-26 08:03 如果囉左大筆退休金,應該無長俸吧
積分: 5637
琥珀宮
積分: 150101
邱悠月 發表於 26-4-26 11:16 根本事主冇講晒全部嘢出嚟,上網情緒勒索
積分: 26041
iwff 發表於 26-4-23 16:33 有睇到, 只可以講家家有本難唸的經, 當老公和女兒逝世後, 男家的人只當事主係外人, 已冇親戚關係, 更加係利 ...
積分: 101044
積分: 38619
HL7646 發表於 26-4-26 08:18 其實個官點判,會唔會諗埋雙方家庭背景,財政狀況去考慮,即係好似家事法庭離婚后的財政安排,一般都係以 ...
伯爵府
積分: 19810
積分: 9438
發表回覆
Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy