樓市動向

跳至

首頁
12

尾頁
   0


公爵府

積分: 29804


1#
發表於 10-9-17 10:29 |只看該作者
http://hk.news.yahoo.com/article/100916/3/k9dz.html

大家點睇,我覺得這招幾好喎!租樓最大問題係難儲首期,如果有這個政策咁又真係可以幚到上車客喎!


水晶宮

積分: 56312


21#
發表於 10-9-21 12:00 |只看該作者
之前政府提過, 是由房委會提供單位(可能係現有公屋)給計劃的人以市價租用, 期滿要交回單位, 自己揾私樓.

[ 本帖最後由 howmuch 於 10-9-21 12:02 編輯 ]


公爵府

積分: 29804


20#
發表於 10-9-21 10:32 |只看該作者
原帖由 AA1107 於 10-9-18 15:50 發表
我覺得係而家既市況, 政府用任何形式資助or幫助市民置業都會間接推高樓市...

唉! 希望 呢個計劃唔好好似當年既 "首置" o甘, 幫你變成害你~

所以重點係,就算政府點幚大家上車,但大家都要量力而為囉!懂得利用這些資源就可以令自己安居樂業,否則就會弄巧反拙!


男爵府

積分: 5224

陪月勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


19#
發表於 10-9-20 21:51 |只看該作者
此政策實行起來非常困難


別墅

積分: 743


18#
發表於 10-9-18 16:01 |只看該作者

回覆 16# TracyTai 的文章

同意


男爵府

積分: 7626


17#
發表於 10-9-18 15:50 |只看該作者
我覺得係而家既市況, 政府用任何形式資助or幫助市民置業都會間接推高樓市...

唉! 希望 呢個計劃唔好好似當年既 "首置" o甘, 幫你變成害你~


洋房

積分: 37


16#
發表於 10-9-17 17:17 |只看該作者
我覺得政府要有一批樓在手, 然後以市值租金以梗約形式租俾合資格人仕一個特定的年期, 如4年. 政府收到的租金, 一半要保留起來. 4年後, 租住人仕可以選擇以市價買返自己住緊個單位. 或者選擇搬出租住的單位, 政府就發還一半的租金給租戶買其他的樓. 但如果租客4年後不搬又不買回自住單位的. 政府就不會發還KEEP 住的一半租金. 咁樣好似公平D.


禁止訪問

積分: 26738

好媽媽勳章


15#
發表於 10-9-17 15:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 29804


14#
發表於 10-9-17 14:40 |只看該作者

回覆 13# claudia 的文章

我反而覺得而家樓市咁癲,"遠水"政策可能會較好!因為而家pump錢出來會火上加油!
所以預支租金可能幚你變成害你喎!

老實講,即使我自己有樓在手,都唔係咁想見個樓市不受控咁升,把購買力分開幾年釋放可能對穩定樓市有一定作用。

我估即使作為自用的準買家的朋友,都唔想接火捧架!係唔係?!


禁止訪問

積分: 26738

好媽媽勳章


13#
發表於 10-9-17 14:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 29804


12#
發表於 10-9-17 14:06 |只看該作者
會唔會係:
申請而又獲批既申請人可以租咗一定年期內要行使這個權利,而物業可以係業主自己選擇?

其實大家都唔知會點實行,不防响度一齊brain storm下自己的期望同意見!


禁止訪問

積分: 26738

好媽媽勳章


11#
發表於 10-9-17 13:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 743


10#
發表於 10-9-17 12:29 |只看該作者
唔係話比人去一de政府 起既屋~
住左一定年期之後~
比番租樓$既一部分錢佢地做首期

一係buy 住緊個間屋 (按市值)
一係buy出面私人市場個de樓


大宅

積分: 3828


9#
發表於 10-9-17 12:01 |只看該作者
原帖由 BforGirl 於 10-9-17 11:52 發表
應該係由租果刻開始要接受遊戲規則 無理由到要租期介滿先話唔買

慘就慘在, 依家係政府介入, 到有起事上嚟就會鬧政府.

最好要加簽一份免責聲明比政府.

今次直情係送幾十萬比人買樓.

[ 本帖最後由 beagledog 於 10-9-17 12:17 編輯 ]


伯爵府

積分: 17209

好媽媽勳章


8#
發表於 10-9-17 11:52 |只看該作者
原帖由 beagledog 於 10-9-17 10:55 發表
係好, 但即係點.

政府幫人儲首期, 當我租個單位值 $200萬, 租金當$8,000, 當一半係儲, 都要租10年先儲到$480,000 都唔夠現時價值3成首期.

若10年後租完, 又唔知個單位會升到咩價, 升係唔係可以賣. 如果係就好, 即 ...


應該係由租果刻開始要接受遊戲規則 無理由到要租期介滿先話唔買


公爵府

積分: 29804


7#
發表於 10-9-17 11:35 |只看該作者
原帖由 beagledog 於 10-9-17 11:32 發表


其實我就係唔明囉.
我咁問就係因為, 會唔會有人到時會輸打贏要.

政府出呢個政策真係要諗得透徹d.


全完同意!


大宅

積分: 3828


6#
發表於 10-9-17 11:32 |只看該作者
原帖由 ume 於 10-9-17 11:18 發表
而家只係初步見意,詳細點實行政府都未公佈,可能只諗咗初步。
不過我唔係好明beagledog講既"若10年後租完, 又唔知個單位會升到咩價, 升係唔係可以賣. 如果係就好, 即係有政府出一半錢幫人投資.如果10年間大跌, 又可唔 ...


其實我就係唔明囉.
我咁問就係因為, 會唔會有人到時會輸打贏要.

政府出呢個政策真係要諗得透徹d.


公爵府

積分: 29804


5#
發表於 10-9-17 11:31 |只看該作者
原帖由 kawaidesu 於 10-9-17 11:24 發表
實際上係點運作嫁?
好似買琴咁?
係咪入住個一刻, 不需要比首期但已成為名正言順既業主?

我覺得聽落可行, 但唔可以淨係優惠無物業既一族, 用納稅人錢去幫助他人, 大前提係, 唔可以唔侵班辛辛苦苦為社會有貢獻既人

...


暫時未知點運作,不過我估多數係比無物業or上車客等夾心階層。
不過我又覺得如果幚到無業既一族,對有物業既來講都唔係無好處,淨係睇而家唔使個個掙住買樓搞到d樓咁貴,有物業既都可以慢慢儲錢買多間收租啦,d炒家又未必會炒得咁癲,成個樓市健康d,咁就對有無物業既市民都係一件好事,所以我又唔認為有物業的市民會被忽略。

[ 本帖最後由 ume 於 10-9-17 11:33 編輯 ]


大宅

積分: 1117


4#
發表於 10-9-17 11:24 |只看該作者
實際上係點運作嫁?
好似買琴咁?
係咪入住個一刻, 不需要比首期但已成為名正言順既業主?

我覺得聽落可行, 但唔可以淨係優惠無物業既一族, 用納稅人錢去幫助他人, 大前提係, 唔可以唔侵班辛辛苦苦為社會有貢獻既人

佢地買到樓, 唔=佢地樂意被社會忽略

原帖由 beagledog 於 10-9-17 10:55 發表
係好, 但即係點.

政府幫人儲首期, 當我租個單位值 $200萬, 租金當$8,000, 當一半係儲, 都要租10年先儲到$480,000 都唔夠現時價值3成首期.

若10年後租完, 又唔知個單位會升到咩價, 升係唔係可以賣. 如果係就好, 即 ...


公爵府

積分: 29804


3#
發表於 10-9-17 11:18 |只看該作者
而家只係初步見意,詳細點實行政府都未公佈,可能只諗咗初步。

不過我唔係好明beagledog講既"若10年後租完, 又唔知個單位會升到咩價, 升係唔係可以賣. 如果係就好, 即係有政府出一半錢幫人投資.如果10年間大跌, 又可唔可以退租."

咁係唔係即係輸打贏要?!定係我理解錯?

其實我自己覺得,如果政府比大家升咗後自由決定買唔買樓,之後若然物業升值,業主有benefit。但如果物業貶值,我又覺得to be fair,業主都要承担一定的風險,無理由退租。否則對政府唔公平又即係對納稅人唔公平!

用令一個角度睇,而家d樓咁貴係好多人都怕越遲買就會越貴,再加上d租咁貴,好難儲首期,但如果租內某一個%可以用作他日買樓用,其實响某個程度上巳經幚到好多喇,如果咁都唔滿意,市民要自己著數哂,咁又好似有d唔係幾啱囉。

[ 本帖最後由 ume 於 10-9-17 11:20 編輯 ]

首頁
12

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo