或許, 他們未試過返鄉下蓆地而睡, 過關似走難這些特別的經驗呢! 溫室花農, 今次遭遇正好是鍛鍊小花的能耐和應變, 既然無即時生命危險, 又何須緊張兮兮? 疾風知勁草, 送他們去外國不就是想鍛鍊其獨立能力嗎?絕對贊成抗議政府要浪費公帑，用公帑要包機接佢哋返嚟？好多去英國留學學生的家長大部份都是公務員或非富則貴，透過他們的權勢施壓政府便立刻不需9秒9就贊成立刻派包機接他們返來做節，為了做節已浪費這麼多公帑包機，
，最希望是政府可以積極向他們全部人收返機票錢唔好浪費納稅人的錢，他們其實可以不需要返來，過冬完之後如果又是好大雪趕不及返去開學是否又用我們納稅人的錢包機送他們返過去。年輕人捱少少苦都唔得送他們去外國目的都想鍛鍊他們獨立能力。 在機場瞓o下地下算什麼?又不是叫他們在外面街道落雪地方瞓。 可能他們由細開始是極受保護溫室小花。又不是有即時生命危險,應給他們鍛鍊應變和能耐，他們實在太緊張。所以不贊成浪費公帑包機接他們呢班學生可以及早返嚟過冬或趕得切回港過聖誕，當地又不是動亂或打扙，如果是動亂或打扙有生命危險就極知贊成包機接他們回來。
原帖由 Sindy 於 10-12-24 01:19 發表
魚生:我地新機場開時,都亂左幾日...點解果D旅客又唔去酒店呢?係咪驚去左酒店,有機會miss左?佢地既情況,我都唔係好知
淨係知道果班係細路,又點識處理呢D突發事件呢?你話果班係大人,就梗係唔抵包機啦....個個都未 ...
原帖由 魚肉 於 10-12-23 15:11 發表
係咪真係別無選擇,一定要訓响機場
原帖由 Pulmma 於 10-12-23 12:38 發表
我係唔明點解一定要返香港??? 真係咁辛苦, 我覺得應該留番係英國, 我覺得仲安全d~~
佢地d 父母, 如果d "小朋友" 冇錢, 係香港即刻滙錢過佢地住酒店law~~ ...
| 很對不起，就目前的新聞報道看來，我真的看不到理由，要港府派3架專機接載在英滯留的香港留學 生。 英倫以至歐洲大陸天氣惡劣，港府本來就是鞭長莫及。而且天氣不似人，不會故意選擇飛香港的班機才「惡劣」，即使是飛其他地方的飛機，也是一樣延誤。 同一時間，歐洲其他地區如柏林 等地的機場，在暴雪下雖然也有手忙腳亂的情况，但是機場仍能維持基本的運作，未見如倫敦 的亂象。倫敦希斯魯機場內的積雪由機場管理當局清理，可是工人由於不滿薪酬，都不肯加班，而且航機上的積雪又要由航空公司負責。 派出包機 是過分要求 不少港生都投訴航空公司的職員態度愛理不理，事實上歐洲公司的服務態度向來不是將客人奉若父母，而事實上惡劣天氣下航空公司能提供的協助也少之又少。如果說港府派員前往當地協助滯留港人聯絡溝通，與航空公司協商，安排暫時的住宿飲食等，那是港府的應有之義，實際上港府也已派出8名入境處 職員到當地協助，駐當地的港府職員也已提供協助。但是要求港府派出包機，則是過分的要求。 倫敦不是香港，港府原本就沒有任何權力去影響當地的服務。再者，惡劣天氣一視同仁，即使派出包機也未必能順利升降。這樣的港人提出無理要求，港府竟然答允，將納稅人的稅款送給有錢放洋留學的子弟，是慷納稅人之慨。 留學外國，學的應該是如何在外地照顧自己，而不是事事回電要求他人協助。香港人近年習慣提出各樣不合理的要求，背後沒有合理的原因支持，一旦要求得不到滿足便破口大罵，彷彿千錯萬錯都是特區政府 的錯。這樣的香港人不會想想政府應該怎樣提供公平合理的協助，只是從一己之方便與私利出發，只要惡形惡相，自己的要求得到滿足，那即使程序不合理也不在他們考慮之列。 港孩事事諉過他人 而可悲的是特區政府枉作好人，滿足了不合理的要求後，這些香港人不會感激，不會感謝，只會悶聲發大財。而傳媒的任務只在取得讀者的視線，有新聞，有大新聞便是好新聞。因此在傳媒壓力下政府作出這樣的決定，其實並不合理。 而留英港生的父母大多家境不錯，父母社會身分顯貴，是否就因為父母的社會地位顯貴，就能繞過合理的既定程序，運用公共資源滿足他們不合理的要求？港孩那種事事諉過他人，出了事要求別人替自己負責的性格，就是這樣培養出來的。港府為求一時之「民意」，輕率作出不負責任的決定，為不負責任的家長和學生善後，這樣的學生長大後，又怎可能明白社會公共資源的公平是如何重要，又怎可能明白公開公正的行事程序是如何重要？不過也許那都不重要了，很可能他們取了香港納稅人的資源，最後也心向外國，移民去也。 文：鄧景 資料來源：明報 |
發表於 
返回列表
