吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 外傭居港官司 ....第一回合

自由講場今日: 186|主題: 1369770

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2683 | 回覆: 42

外傭居港官司 ....第一回合 [複製鏈接]

12 3

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

1^#

發表於 11-8-24 14:25 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

本帖最後由 meow~meow 於 11-8-24 14:40 編輯

明報專訊】

10年前「莊豐源案」中，律政司引述1996年成立的特區籌委會的意見向終審法院提出，若父母其中一方在子女於香港出生時已取得永久居民資格，子女才可擁有居港權，以此解釋《基本法》立法原意，但終不獲終院接納。昨日在外傭居留權案件中，律政司「學精了」，引用歷史更「久遠」的文獻，以證明外傭居港無居留權符合《基本法》和《中英聯合聲明》原意。

證立法機關有權定入境政策
代表政府的御用大律師彭力克，引用了包括1984年《中英聯合聲明》簽訂至1997年特區成立期間的立法修訂、港府紀錄、居港權小冊子等，以解釋《基本法》立法原意。彭力克續稱，《入境條例》自1971年已為「通常居港」下定義，直至回歸期間亦曾修改，說明立法機關一向有權制訂入境政策，故在《入境條例》2(4)中加入外傭、駐軍、領事等例外情况並不違憲，法例亦不存在歧視。

官質疑違三權分立
但法官林文瀚質疑，若容許立法機關詮釋《基本法》後附加限制，與三權分立或有違背。

彭力克回應稱，政府在社會經濟等考慮下訂立入境管制，乃在《基本法》框架下進行。
彭力克又指出，若法庭認為《基本法》24條「通常居港」定義含糊不清，應參考自1984年《中英聯合聲明》以來的多份文件，當中清楚說明中英政府的原意，是容許立法機關自行立法，將特定類別的在港人士列為非「通常居港」。

李志喜﹕部分文件來歷不明
申請人一方資深大律師李志喜反駁，指政府要求法庭考慮歷史文件的做法並不正確，因為公眾根本無法得知，部分文件更來歷不明。

彭力克前日列出7點，力證外傭來港工作受到特定規限，故不屬「通常居港」的說法。李志喜則回應指說法沒根據，直指政府未有分清楚，該7點對外傭的限制是源自僱傭合約還是入境管制。李又指出，外僱在僱主寓所居住，只是工作需要；而僱主須提供外傭往返原居地的交通費用，從另一角度看是外傭福利，並強調外地來港工作或讀書的人，與原居地一定有聯繫，不認為外傭的情况非常特殊，以致不屬「通常居港」。

李又認為，《基本法》24條應與訂明「法律面前人人平等」的25條一同解讀；24條訂明取得永久居民身分的資格，將中國籍、非中國籍等人分為6類，同一類人士取得居港權的資格應相同。

至於保安局首席助理秘書長黃少珠早前撰寫誓章，評估政府敗訴將有40萬名外傭及家人合資格取得居港權。彭力克表示暫不呈堂，現階段亦不會就社會影響作任何陳辭，但將保留日後呈堂的權利。申請人是1986年來港的菲傭Evangeline Banao Vallejos，昨未有到庭。審訊今續。

【案件編號︰HCAL124/10】

代表外傭的資深大律師李志喜，昨反駁指外傭在港工作的諸多限制並不全屬於入境管制，部分只是僱傭合約條款。（郭慶輝攝）

政府代表御用大律師彭力克昨依賴多份歷史文件，力證《基本法》的立法原意，是容許法例為「通常居港」定下例外情况。

支持外傭團體「新婦女協進會」展示「反對種族工種歧視」等口號，直言現行入境政策歧視外傭。（余俊亮攝）

0 0 0

Bye

私人傳訊

linchan

男爵府

積分: 8373

43^#

發表於 11-8-24 16:39 |只看該作者

咪先,咪先,我想問吓各位呢個法官好唔好架,如果又係果d包滘頸咪死.佢個名好似有d熟但我又唔記得喎.

點評

hinhin_ma 之前好似審陳X聰果單案GA.... 發表於 11-8-24 16:51

私人傳訊

CSUNG

伯爵府

積分: 16816

馬年勳章 2026勳章父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章好媽媽勳章環保接龍勳章

42^#

發表於 11-8-24 16:20 |只看該作者

外傭在香港不需要交稅。如果外傭勝訴，她們就可以享有香港人的福利。太不公平啦﹗她們會再想一得二，永無止境。公文黨，請聽聽香港人心聲，不要再偏幫她們。一千萬個唔該﹗

私人傳訊

Sumyeema1

象牙宮

積分: 228205

2024年龍年勳章

41^#

發表於 11-8-24 16:06 |只看該作者

幫政府代表御用大律師彭力克打氣

私人傳訊

liaosee

珍珠宮

積分: 31971

畀面勳章環保接龍勳章

40^#

發表於 11-8-24 15:55 |只看該作者

已經有好多香港人生活喺水深火熱之中，呢班識法律嘅人唔幫都算啦！
而家仲要加重香港嘅負擔，養埋D外人，唉！

一個咁細嘅地方，仲要收容幾多人？
一幫公蚊黨費人

點評

gemiling your dog's clothes is sooo cute! 發表於 11-8-24 16:03

人的一生就像在拉屎，有時你已經很努力了，可出來的只是一個屁。..

私人傳訊

hvbaby

珍珠宮

積分: 41347

2018復活節勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

39^#

發表於 11-8-24 15:55 |只看該作者

私人傳訊

xo00hk

大宅

積分: 1740

38^#

發表於 11-8-24 15:53 |只看該作者

政府今次真係學精左,但亦不看少對方。好認同'賣港求票'的說法,公文袋多次賣港求票,希望選民們認清他們,作明智的決定。用納稅人的錢,為自己拉票,令社會不安寧,用呢d資源幫下民生、老弱社群好過。希望政府win.

點評

hinhin_ma 區議會係咪11月?? 立會幾時?? 可以拖慢來做?,就算佢地WIN左都無票用.... 發表於 11-8-24 16:50

私人傳訊

klm402

伯爵府

積分: 15837

37^#

發表於 11-8-24 15:53 |只看該作者

歧視我們既素求, 無視我們的付出, 無聽我們的反對聲音, 總之...外傭不應不該有權申請成為香港永久居民身份...........呢個係所有香港人既同一想法.

點評

hinhin_ma AGREED 發表於 11-8-24 16:48

私人傳訊

joelee61230

禁止訪問

積分: 944

36^#

發表於 11-8-24 15:50 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

mrkwok

男爵府

積分: 6801

35^#

發表於 11-8-24 15:47 |只看該作者

我成日都覺得 HK 法律唔係保障我地，係比 D 律師玩，佢地鐘意點玩就點玩。

私人傳訊

joelee61230

禁止訪問

積分: 944

34^#

發表於 11-8-24 15:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

may.bb

子爵府

積分: 12534

33^#

發表於 11-8-24 15:40 |只看該作者

私人傳訊

littlekaty

男爵府

積分: 7273

畀面勳章環保接龍勳章

32^#

發表於 11-8-24 15:35 |只看該作者

比返條生路我哋啲香港人行啦~

養自己頭家已經夠難，而依仲要養蟲養埋呢班不知足既賓賓，咁點得架!!!

私人傳訊

CD_BB

子爵府

積分: 10521

畀面勳章

31^#

發表於 11-8-24 15:29 |只看該作者

外傭爭取居港權的司法覆核，聆訊完結，法庭會在九月底前作出裁決。
對於代表政府的律師早前提出立法機關，一直享有介定何謂通常居港的權利，代表外傭的資深大律師李志喜表示，立法機關可以做的是，為申請人提供核實程序，而不能將一些已符合基本法第二十四條資格的人排除在外。法官就質疑，如果指立法機關無權加限制，會是好奇怪，李志喜就說，入境處長有權加限制，但就可能會受到法律挑戰，例如拒絕一些法輪功人士入境等。

法官就質疑，如果指立法機關無權加限制，會是好奇怪 !---->政府都有可能WIN GA,大家要相信公義, 不要气餒!