DoReMi媽媽 發表於 11-11-22 23:50
冇錯, 真係好悲涼, 其實每個人都應該有佢自己的社會價值, 不論係老弱, 自由巿場都會有個定位去吸納, 等佢哋 ...
nainaitze 發表於 11-11-22 23:19
工資係應該由唔同行業唔同性質嘅市場去自由決定的
以前見麥記都會請d智障人士同d阿婆做嘢,聽聞好似係$1x/h,雖然人工係少d,但咁總算令社會另一群人可以有自生能力,等佢哋好似普通人咁可以有工返,可以多d接觸社會同人幾好吖,但依家好似唔見哂咁.
而且羊毛出在羊身上,人工加得一份,但基本生活開支就樣樣都加,所以將最低工資一下子set到去$28/h究竟係咪真係幫到d低下階層
樣樣都貴咗,人工又再上漲,令到d小商店經營更加困難,好難做落去,最終得益嘅咪又係d財雄勢大嘅大集團,所以計我話, 個李x人根本就係d大財團嘅無間道呀
lumijuli 發表於 11-11-22 22:44
唔係好想回覆你, 因為我唔係好LIKE D 對人不對事的人...
你係針李卓人係因為佢出賣港人嘛... (雖然我不見 ...
~我係針對出賣港人的政棍, 你覺得李卓人有份出賣港人, 咁就係囉! 至於你有冇反對的時候, 唔關我事喎!
這只是D低能人的宣傳手法, 我不同意...
~乜民選議員為民謀福祉係低能的宣傳手法? 咁 ~ 民選議員唔係為民, 仲有咩作用?
李卓人作為工聯會主席, 佢有佢的責任去為勞工爭取福利...所以佢搞最低工資囉...同議員的職責無太大關係
~吓 ~ 咁同佢立會議員個職位咪有衝突? 只為勞工爭取福利, 而妄顧全港巿民福祉, 即係話要不惜一切, 犠牲全港人利益去為佢口中的勞工爭取, 甚至做勞民傷財, 但結果哩班勞工因着最低工資推高通脹, 即使加咗工資都不見得生活質素有改善, 都係值得?
租金高的問題, 咪應該係由D甚麼商人工員之類去跟地差商那個議員去嘈.....同埋....租金低左....老板又真的會減價嗎? 現在市道又不是差....
~你哩個態度就唔得客觀啦, 即係你有仇商心態, 一早已判定僱主就係無良, 話知佢係咪小商企, 總之僱主就係無良?你哩個邏輯諗法同李卓人不遑多讓.
首先, 係政府都同意推出最低工資的吧.....最低工資係一項政策問題...之前有二十萬人需要幫忙. , 有些沒收入, 有些收人不足, 有些開工不足...等等等問題... 現在有十萬人要幫忙, 主要係沒有工作, 少量開工不足..噤政府係唔係可以專心去處理這10萬人的問題呢?
~ 所以我咪話李卓人應該搞好高地價政策囉, 佢用得十幾年時間搞得掂最低工資, 即係話高地價政策一樣有得搞, 點解佢唔搞好個有利的營商環境? 締做勞資雙方雙贏局面呢? 佢好趕攞票呀?
我針對的只是最低工資...理得李卓人廢吹
後面那堆針對李卓人的話, 我都廢事理...你插佢係你的事...我支持的只是最低工資
~ 其實你哩堆何嘗唔係廢話, 而家個個都吃緊通脹苦頭, 最低工資亦係推高通脹其中一個因素, 逃得脫關係嗎? 難道你話最低工資冇份推高通脹嗎?
題外話~
就算外傭有最低工資又有乜好怕呢....
僱主咪收返租金食水囉... 有最低工資我唔包衣食住行.....
而家有人話怕外傭有最低工資嗎? 而家李卓人只係為外傭爭取等同本土巿民一樣的最低工資, 但對外傭所享有的一切福利從來冇提議過要削減喎! 即係話外傭一旦等同本土巿民最低工資的話, 佢哋實際所得比起本地勞工還要高, 咁對本地勞工又係一種咩人權? 咩公道? 再講, 話收返租金食水, 係咪你講過就係先? 你等同李卓人?
DoReMi媽媽 發表於 11-11-22 20:50
李卓人作為民選議員, 唔係應該為民謀福祉的嗎? 民選議員之存在, 就係為民監察政府事務, 政府有做得唔好, ...
李卓人作為民選議員, 唔係應該為民謀福祉的嗎? 這只是D低能人的宣傳手法, 我不同意...
民選議員之存在, 就係為民監察政府事務, 政府有做得唔好, 民選議員就要發揮功效去矯正, 如果正如你咁講, 社會政策係政府責任, 咁最低工資, 不也是社會政策? 唔係不也是特首, 勞工福利局的責任? 又關李卓人乜事? 佢又搞咩最低工資? 都唔關佢事! 李卓人作為工聯會主席, 佢有佢的責任去為勞工爭取福利...所以佢搞最低工資囉...同議員的職責無太大關係
再講, 佢搞最低工資, 話係要為勞工爭取福利, 咁當然要向癥結埋手啦, 首先改善高地價政策, 降低租金, 令小商企可以經營有道, 喺哩個情況下, 小商企要俾最低工資員工, 都會係能力以內的事, 冇需要亦冇必要開源節流, 將成本轉駕喺普眾大眾身上, 因已由低租金抵銷, 咁對社會衝擊自是低微, 亦唔會令社會怨聲載道, 要全港人付上代價, 卻只惠及一小撮勞工, 哩個係勞民傷財, 如果李卓人咁樣做, 亦唔會推高通脹, 當然通脹高低亦唔會阻礙最低工資實行, 因為最大成本之租金已降低.
租金高的問題, 咪應該係由D甚麼商人工員之類去跟地差商那個議員去嘈.....同埋....租金低左....老板又真的會減價嗎? 現在市道又不是差....
如果最低工資關佢事, 咁租金地價高昂令巿民生活艱難, 影響民生, 影響小商企營運, 點解會唔關李卓人事? 作為民選議員, 佢若有心去為香港普羅謀福祉,就應該循序漸進的去爭取, 為社會, 為香港營造一個有利勞資雙方的營商環境, 唔係扼死小商企, 表面為勞方爭取, 但一個最低工資就打爛佢成日話要受保障嗰班人的飯碗, 咁佢當日又向傳媒實牙實齒話要保障佢哋? 卻原來, 佢哋最終還是要領取綜援, 咁哩個最低工資又保障咗哩班人啲乜嘢? 到尾還不是由社會福利去保障佢哋! 咁李卓人要全港巿民付出咗代價, 但原來係保障唔到佢口中最需要保障的低技能人士, 哩個最低工資所為何事?
首先, 係政府都同意推出最低工資的吧.....最低工資係一項政策問題...之前有二十萬人需要幫忙. , 有些沒收入, 有些收人不足, 有些開工不足...等等等問題... 現在有十萬人要幫忙, 主要係沒有工作, 少量開工不足..噤政府係唔係可以專心去處理這10萬人的問題呢?
你所講揾緊$18一個鐘的嗰班人, 喺最低工資政策下, 哩班人係最先受淘汰, 最先冇咗份工o既人, 李卓人叫哩班人去攞綜援, 又係乜嘢尊重? 又係乜嘢道理?
我針對的只是最低工資...理得李卓人廢吹
後面那堆針對李卓人的話, 我都廢事理...你插佢係你的事... 我支持的只是最低工資
人 ~ 除咗溫飽, 係咪就唔駛活得有尊嚴? 自力更生, 除咗係骨氣之外, 亦係一種自我肯定的價值, 一個最低工資, 就將哩班人打成綜援戶, 又係乜嘢道理? 李卓人有冇喺事前問過哩班人? 寧願做$18一個鐘, 定係攞綜援? 有冇俾過選擇哩班人去揀? 定只係, 利用完哩班人面對傳媒之後, 就將佢哋棄如敝屣?
唔駛唔該!
lumijuli 發表於 11-11-22 20:10
你搞笑?! 針對通脹問題...應該是特首/ 財政司的責任.....
關李卓人甚麼事???
李卓人作為民選議員, 唔係應該為民謀福祉的嗎? 民選議員之存在, 就係為民監察政府事務, 政府有做得唔好, 民選議員就要發揮功效去矯正, 如果正如你咁講, 社會政策係政府責任, 咁最低工資, 不也是社會政策? 唔係不也是特首, 勞工福利局的責任? 又關李卓人乜事? 佢又搞咩最低工資? 都唔關佢事!
再講, 佢搞最低工資, 話係要為勞工爭取福利, 咁當然要向癥結埋手啦, 首先改善高地價政策, 降低租金, 令小商企可以經營有道, 喺哩個情況下, 小商企要俾最低工資員工, 都會係能力以內的事, 冇需要亦冇必要開源節流, 將成本轉駕喺普眾大眾身上, 因已由低租金抵銷, 咁對社會衝擊自是低微, 亦唔會令社會怨聲載道, 要全港人付上代價, 卻只惠及一小撮勞工, 哩個係勞民傷財, 如果李卓人咁樣做, 亦唔會推高通脹, 當然通脹高低亦唔會阻礙最低工資實行, 因為最大成本之租金已降低.
如果最低工資關佢事, 咁租金地價高昂令巿民生活艱難, 影響民生, 影響小商企營運, 點解會唔關李卓人事? 作為民選議員, 佢若有心去為香港普羅謀福祉,就應該循序漸進的去爭取, 為社會, 為香港營造一個有利勞資雙方的營商環境, 唔係扼死小商企, 表面為勞方爭取, 但一個最低工資就打爛佢成日話要受保障嗰班人的飯碗, 咁佢當日又向傳媒實牙實齒話要保障佢哋? 卻原來, 佢哋最終還是要領取綜援, 咁哩個最低工資又保障咗哩班人啲乜嘢? 到尾還不是由社會福利去保障佢哋! 咁李卓人要全港巿民付出咗代價, 但原來係保障唔到佢口中最需要保障的低技能人士, 哩個最低工資所為何事?
你所講揾緊$18一個鈡的嗰班人, 喺最低工資政策下, 哩班人係最先受淘汰, 最先冇咗份工o既人, 李卓人叫哩班人去攞綜援, 又係乜嘢尊重? 又係乜嘢道理?
人 ~ 除咗温飽, 係咪就唔駛活得有尊嚴? 自力更生, 除咗係骨氣之外, 亦係一種自我肯定的價值, 一個最低工資, 就將哩班人打成綜援戶, 又係乜嘢道理? 李卓人有冇喺事前問過哩班人? 寧願做$18一個鈡, 定係攞綜援? 有冇俾過選擇哩班人去揀? 定只係, 利用完哩班人面對傳媒之後, 就將佢哋棄如敝屣?
Btw, 我有話過你係李卓人fans嗎? 喺我記憶裏面, 你哩個login name就冇 唔駛唔該!
DoReMi媽媽 發表於 11-11-22 14:49
即係通脹問題喺最低工資前已嚴重, 咁李卓人係咪應該搞政策針對通脹先, 舒援咗通脹壓力, 再搞最低工資? 哩個 ...
發表於 
返回列表
