吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 誰敢交稅....

時政擂台今日: 0|主題: 60382

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1348 | 回覆: 33

誰敢交稅.... [複製鏈接]

samson11121

大宅

積分: 2741

畀面勳章環保接龍勳章

1^#

發表於 12-1-19 11:15 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

本帖最後由 samson11121 於 12-1-19 11:16 編輯

(綜合報道)(星島日報報道)內地孕婦湧港產子，令醫管局的「走數」情況加劇。醫管局上年度的呆壞帳數目近四千二百七十萬元，「走數」情況連續兩年增加，當中逾半均屬非符合資格人士，達二千三百二十三萬元，較前年度急增八成七。有公立醫院醫生擔心「走數」屬傳染性行為，擔心龍年效應下，會令「走數」情況加劇；有議員批評醫管局管數成績「不及格」，促醫管局正視走數問題。
　　醫管局昨日公布二○一○至一一年度年報，當中的財政報告揭露，局方截至去年三月底的一個年度內，累積盈餘達八十六億七千零六百萬元，較前一個年度七十八億六千二百五十五萬多元盈餘，增加近一成；不過當中涉及應收帳目的呆壞帳，卻高達四千二百六十九萬九千元，亦比前年度三千四百四十七萬一千元呆帳，增逾兩成三。
　　憂龍年加劇風氣
　　年報又透露，逾四千二百多萬元的呆壞帳中，有逾百分之五十四均涉及非符合資格人士，達二千三百二十三萬元，同時較前年度急增八成七，屬繼○六/○七年度以來，涉及非符合資格人士撇帳數目最大的一個年度。醫管局於年報中解釋，局方已採取所有可能行動向「走數」人士追收欠款，但成功收回機會不會。
　　醫管局婦產科中央統籌委員會主席張德康直言，未知當中非符合資格人士是否以內地孕婦居多，惟龍年將至，擔心到港產子的內地孕婦走數加劇：「見有人可以走數，無理由自己畀錢㗎嘛，（走數）係一個傳染性的行為，亦會有一個潛在風險。」他稱即使增加衝急症室的費用，亦未必可以解決「走數」問題。
　　議員斥處理手法「肥佬」
　　張德康指，現時威院及屯門醫院已就不支付費用的內地孕婦，暫緩向有關部門遞交其初生嬰的資料，令其較遲取得嬰兒的出生證明，藉以減少可以「走數」的機會；又補充，現時威院「走數」的內地　　立法會議員潘佩璆認為，患有重症的內地人士較少選擇於本港就醫，相信「走數」的大多以內地孕婦居多。他擔心龍年會令更多來港分娩的內地孕婦「走數」，希望當局可以正視問題。他說：「唔容許這樣的情況發生，他們來港（衝急症），就算畀咗服務先，BB出世之後要他們畀咗錢先可以拎出世紙。」他批評以醫管局處理「走數」的成績「不及格」。

0 0 0

私人傳訊

ahmingkwan

別墅

積分: 879

34^#

發表於 12-1-20 09:34 |只看該作者

又食又拎冇貢獻

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 71357

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

33^#

發表於 12-1-19 15:18 |只看該作者

7月1日有遊行一定預埋我全家, 係時候要比政府聽下我地市民既訴求, 雖然我唔會再生仔, 但再咁落去對我地任何一個香港人都有好大影響, 我地唔可能飬咁多大懶蟲, 一定要趁依家仲有得救既時候表達我地既不滿, 反抗到底.

點評

蜆介鯪魚球

發表於 12-1-19 16:28

私人傳訊

蜆介鯪魚球

珍珠宮

積分: 41363

好媽媽勳章醒目開學勳章環保接龍勳章

32^#

發表於 12-1-19 14:21 |只看該作者

HELLO 早辰 - 田北辰
人性角度談釋法
(2012年01月19日)
大批本地孕婦周日冒雨遊行抗議「一床難求」，令應否就「雙非」嬰兒居港權問題提請人大釋法，再度成為焦點。身兼基本法委員會港方委員的資深大律師莫樹聯日前提出，可由終院主動提請人大釋法，值得大家參考。
莫先生的論據大致如下︰99年「吳嘉玲案」後人大釋法，確認《基本法》第24條第2款第3項的立法原意，體現於96年特區籌委會的意見中，人大常委會當時表明，該意見同時體現第2款其他各項立法原意；而「意見」表明，第一項「在香港出生的中國公民」是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生子女。惟在「莊豐源案」中，終院認為人大釋法僅限於第2款第3項，遂僅以字面理解，判內地孕婦所生子女自動變成永久居民。
⋯⋯ 莫先生認為，終院可趁現在外傭居港權案，主動提請人大釋法，釐清99年人大釋法是否對第2項「在香港居住連續七年以上的中國公民」具約束力(因本身涉及中央與特區關係，有足夠理據啟動基本法第158條)，以一併解決外傭與「雙非」嬰兒居港權問題。
終院主動提請釋法，社會反響無疑最小。然而「學理」分析是一回事，從「人性」角度理解，恐怕只能是良好願望而已。須知道，任何人都有職業「尊嚴」(不敢說「傲慢」)，球證不願承認自己錯判；正如我也不願承認錯判潮流，推錯產品。分別在於球證是終極裁決，可堅持己見，潮流由市場反應決定，不到你死撐。法官今日提請釋法，豈不承認自己「吃不透」《基本法》，大損「裁判」尊嚴，看不出有何動機這樣做。
於是問題回到原點︰社會意見清晰，愈早釋法負面後果愈小，何去何從，港府要有說法。