吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› C9醒過港大學生，晨早話咗係老屈

時政擂台今日: 0|主題: 60382

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1701 | 回覆: 42

C9醒過港大學生，晨早話咗係老屈 [複製鏈接]

12 3

NoahArk

大宅

積分: 1768

1^#

發表於 12-3-13 09:09 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

商台即時新聞 - 08：54
鄧賀年指郭永鴻只談幾句就離開

錦田鄉事委員會主席鄧賀年在本台節目說，收到劉夢熊電話，由他出面邀約七名鄉事選委，出席上月的流浮山飯局。鄧賀年說，由新田鄉事委員會主席文志雙負責訂枱，鄉事選委在席上反映新界問題的意見，上海仔郭永鴻在飯局中段出現，坐在他同十八鄉鄉事委員會主席梁福元之間，對面是劉夢熊，郭永鴻打招呼談幾句就離開。鄧賀年說，他問過在場鄉事選委，證實無人邀請郭永鴻出席。他相信，以劉夢熊及羅范椒芬的位置，不會邀約郭永鴻。

鄧賀年說，飯局由文志雙埋單，劉夢熊及梁振英陣營共支付五百元，每名鄉事選委各攤分一百五十元。鄧賀年說，無論與那個陣營，他們都會聽政綱及反映意見。

點評

heroes5 根本係黑勢力入侵, 係咪一個局到而家都未知. 但黑社會拉票就鐵證發表於 12-3-13 13:00

0 0 0

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 71357

2025勳章蛇年勳章牛年勳章 hashtag影視迷勳章

43^#

發表於 12-3-13 22:05 |只看該作者

學生參與政治係好, 不過應該分清楚是非黑白, 了解清楚件事先好行動, 唔係做左人棋子, 仲犯埋法, 得不償失

私人傳訊

rosewong

男爵府

積分: 5393

42^#

發表於 12-3-13 21:59 |只看該作者

整件事情覺得"港大學生會"好離譜好有問題, 他們憑什麼以"港大學生會"的名義在八份報章發聲明, 他們有向全體同學諮詢過嗎? 這份聲明是代表某幾個港大學生, 抑或全體或超過一半的港大同學?? 再者這廣告費不是小數目 (剛才tvb新聞租略計算過要大概$72萬), 他們是根據憲章規定去申請此趟開支???

但暫時仍見不到有港大同學出來對學生會這個荒謬的行動作出非議 (可能無政黨介入牽頭), 難道現今的大學生竟是如此不濟?!

十分可惜!!

私人傳訊

dmchiu

禁止訪問

積分: 1087

41^#

發表於 12-3-13 21:20 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

smile2003

禁止發言

積分: 2356

好媽媽勳章

40^#

發表於 12-3-13 16:25 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

小肥寶寶

男爵府

積分: 8053

39^#

發表於 12-3-13 16:00 |只看該作者

在這件事件上, cy處理得好好. 越來越中意cy.

港大學生會又一低b傑作

私人傳訊

foxwolf

禁止訪問

積分: 6372

38^#

發表於 12-3-13 15:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

NoahArk

大宅

積分: 1768

37^#

發表於 12-3-13 15:19 |只看該作者

引用：+本帖最後由+cscheng+於+12-3-13+15:05+編

原帖由 cscheng 於 12-03-13 發表
本帖最後由 cscheng 於 12-3-13 15:05 編輯

有法律界人士指出，港大學生會今次報章刊登聲明，有機會違反 ...

高佬梁話咗唔追究。

港大學生會昨日在八份報章刊登聲明，質疑行政長官候選人梁振英捲入黑金政治疑雲。學生會會長陳冠康，在本台節目說，得到報社折扣，用了大約三十萬元登廣告，事前並無將聲明內容發給報社，亦無同任何候選人的陣營接觸，只是尋求法律學院院長陳文敏的意見，陳文敏要求他們在聲明中，清楚表達，並非針對特定候選人。

陳冠康又說，各方對流浮山飯局的解釋仍然不清晰，要求梁振英清楚交代詳情。梁振英就回應說，他問過朋友的意見，認為聲明有法律問題，但他相信同學是出於關心香港，不會追究，認為他們毋須花錢刊登聲明，可以直接問他們。他重申，不認識上海仔郭永鴻，亦無同江湖人士來往。
（來自商台即時新聞）

私人傳訊

sandra28

琥珀宮

積分: 175233

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

36^#

發表於 12-3-13 15:13 |只看該作者

引用：佢地始終入世未深，睇野太簡單太表面，又容

原帖由 Carelesswhisper 於 12-03-13 發表
佢地始終入世未深，睇野太簡單太表面，又容易受人疏擺，其實會吾會又有d政黨或人士出錢出力，只要班學生肯 ...

Agree!

若要人不知唔好咁低B ! : P

私人傳訊

cscheng

複式洋房

積分: 235

35^#

發表於 12-3-13 15:03 |只看該作者

本帖最後由 cscheng 於 12-3-13 15:05 編輯

有法律界人士指出，港大學生會今次報章刊登聲明，有機會違反《選舉 (舞弊及非法行為) 條例》第26條，發布有關候選人的虛假或具誤導性陳述，即屬違法。所以每做一件事都要分析利害，想清楚後果，如果負上刑責，不但斷送了大好前途，更令學界蒙羞！

點評

newbiee 要唔要負上刑責就唔知, 但令學界蒙羞就肯定架喇

發表於 12-3-13 15:59

lamlambaba 佢地唔駛擔心, 通常法律界人士講架, 政府都唔會理, HAHA! 發表於 12-3-13 15:14

私人傳訊

bobosweet

珍珠宮

積分: 44660

34^#

發表於 12-3-13 14:57 |只看該作者

今朝cy回應個學生會會長有得聽返啦!

http://www.youtube.com/watch?v=70jfVl-vHIA&feature=youtu.be

私人傳訊

vime

大宅

積分: 3007

33^#

發表於 12-3-13 14:39 |只看該作者

唔知D人點用腦，C9火都黎，黑金政治點會明目張明膽，睇電視都有啦，暗號接頭，點會台面交易

私人傳訊

foxwolf

禁止訪問

積分: 6372

32^#

發表於 12-3-13 14:26 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

BEACHLADY

子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回

31^#

發表於 12-3-13 14:22 |只看該作者

CD_BB 發表於 12-3-13 13:31
回覆 BEACHLADY 的帖子

如果d錢本來係巿民捐俾佢地讀書-->d $ 唔係巿民捐款, 港大學生會有自己的基金 ...

咁佢地基金的錢從何得來?
如果係學生自己籌錢, 點解會有30萬咁多?
30萬.....not 300元

私人傳訊

CD_BB

子爵府

積分: 10499

畀面勳章

30^#

發表於 12-3-13 13:31 |只看該作者

回覆 BEACHLADY 的帖子

如果d錢本來係巿民捐俾佢地讀書-->d $ 唔係巿民捐款, 港大學生會有自己的基金

點評

WChan 基本係屬於港大所有學生既,咁會長今次決定用咁多錢有無問過人? 發表於 12-3-13 21:42

私人傳訊

CD_BB

子爵府

積分: 10499

畀面勳章

29^#

發表於 12-3-13 13:23 |只看該作者

回覆 Pulmma 的帖子

如果個個都話與江湖人物交往是為了搜集別人黑材料,唔駛有O　記ｌａ！如真係官商勾結米向ICAC　ｒｅｐｏｒｔ　ｌａｗ！我的意思係依個唔係箕江湖人物交往的ｅｘｃｕｓｅ．學生通常都對黑白價值觀念的原則很堅持，你無依種諗法唔係學生係錯．你的比喻亦好有問題：O　記可以甘做而無問題，因為佢係O　記，O　記可以帶槍查案，請問閣下得唔得？？？？　