時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   1


大宅

積分: 1768


1#
發表於 12-3-13 09:09 |只看該作者
商台即時新聞 - 08:54
鄧賀年指郭永鴻只談幾句就離開

錦田鄉事委員會主席鄧賀年在本台節目說,收到劉夢熊電話,由他出面邀約七名鄉事選委,出席上月的流浮山飯局。鄧賀年說,由新田鄉事委員會主席文志雙負責訂枱,鄉事選委在席上反映新界問題的意見,上海仔郭永鴻在飯局中段出現,坐在他同十八鄉鄉事委員會主席梁福元之間,對面是劉夢熊,郭永鴻打招呼談幾句就離開。鄧賀年說,他問過在場鄉事選委,證實無人邀請郭永鴻出席。他相信,以劉夢熊及羅范椒芬的位置,不會邀約郭永鴻。

鄧賀年說,飯局由文志雙埋單,劉夢熊及梁振英陣營共支付五百元,每名鄉事選委各攤分一百五十元。鄧賀年說,無論與那個陣營,他們都會聽政綱及反映意見。



點評

heroes5  根本係黑勢力入侵, 係咪一個局到而家都未知. 但黑社會拉票就鐵證  發表於 12-3-13 13:00


水晶宮

積分: 71357

2025勳章蛇年勳章 牛年勳章 hashtag影視迷勳章


43#
發表於 12-3-13 22:05 |只看該作者
學生參與政治係好, 不過應該分清楚是非黑白, 了解清楚件事先好行動, 唔係做左人棋子, 仲犯埋法, 得不償失


男爵府

積分: 5393


42#
發表於 12-3-13 21:59 |只看該作者
整件事情覺得"港大學生會"好離譜好有問題, 他們憑什麼以"港大學生會"的名義在八份報章發聲明, 他們有向全體同學諮詢過嗎? 這份聲明是代表某幾個港大學生, 抑或全體或超過一半的港大同學?? 再者這廣告費不是小數目 (剛才tvb新聞租略計算過要大概$72萬), 他們是根據憲章規定去申請此趟開支???

但暫時仍見不到有港大同學出來對學生會這個荒謬的行動作出非議 (可能無政黨介入牽頭), 難道現今的大學生竟是如此不濟?! 十分可惜!!


禁止訪問

積分: 1087


41#
發表於 12-3-13 21:20 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止發言

積分: 2356

好媽媽勳章


40#
發表於 12-3-13 16:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8053


39#
發表於 12-3-13 16:00 |只看該作者
在這件事件上, cy處理得好好. 越來越中意cy.

港大學生會又一低b傑作


禁止訪問

積分: 6372


38#
發表於 12-3-13 15:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1768


37#
發表於 12-3-13 15:19 |只看該作者

引用:+本帖最後由+cscheng+於+12-3-13+15:05+編

原帖由 cscheng 於 12-03-13 發表
本帖最後由 cscheng 於 12-3-13 15:05 編輯

有法律界人士指出,港大學生會今次報章刊登聲明,有機會違反 ...
高佬梁話咗唔追究。

港大學生會昨日在八份報章刊登聲明,質疑行政長官候選人梁振英捲入黑金政治疑雲。學生會會長陳冠康,在本台節目說,得到報社折扣,用了大約三十萬元登廣告,事前並無將聲明內容發給報社,亦無同任何候選人的陣營接觸,只是尋求法律學院院長陳文敏的意見,陳文敏要求他們在聲明中,清楚表達,並非針對特定候選人。

陳冠康又說,各方對流浮山飯局的解釋仍然不清晰,要求梁振英清楚交代詳情。梁振英就回應說,他問過朋友的意見,認為聲明有法律問題,但他相信同學是出於關心香港,不會追究,認為他們毋須花錢刊登聲明,可以直接問他們。他重申,不認識上海仔郭永鴻,亦無同江湖人士來往。
(來自商台即時新聞)




琥珀宮

積分: 175233

好媽媽勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 BK Milk勳章


36#
發表於 12-3-13 15:13 |只看該作者

引用:佢地始終入世未深,睇野太簡單太表面,又容

原帖由 Carelesswhisper 於 12-03-13 發表
佢地始終入世未深,睇野太簡單太表面,又容易受人疏擺,其實會吾會又有d政黨或人士出錢出力,只要班學生肯 ...
Agree!



若要人不知 唔好咁低B !  : P


複式洋房

積分: 235


35#
發表於 12-3-13 15:03 |只看該作者
本帖最後由 cscheng 於 12-3-13 15:05 編輯

有法律界人士指出,港大學生會今次報章刊登聲明,有機會違反《選舉 (舞弊及非法行為) 條例》第26條,發布有關候選人的虛假或具誤導性陳述,即屬違法。所以每做一件事都要分析利害,想清楚後果,如果負上刑責,不但斷送了大好前途,更令學界蒙羞!


點評

newbiee  要唔要負上刑責就唔知, 但令學界蒙羞就肯定架喇  發表於 12-3-13 15:59
lamlambaba  佢地唔駛擔心, 通常法律界人士講架, 政府都唔會理, HAHA!  發表於 12-3-13 15:14


珍珠宮

積分: 44660


34#
發表於 12-3-13 14:57 |只看該作者
今朝cy回應個學生會會長有得聽返啦!

http://www.youtube.com/watch?v=70jfVl-vHIA&feature=youtu.be


大宅

積分: 3007


33#
發表於 12-3-13 14:39 |只看該作者
唔知D人點用腦,C9火都黎,黑金政治點會明目張明膽,睇電視都有啦,暗號接頭,點會台面交易


禁止訪問

積分: 6372


32#
發表於 12-3-13 14:26 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回


31#
發表於 12-3-13 14:22 |只看該作者
CD_BB 發表於 12-3-13 13:31
回覆 BEACHLADY 的帖子

如果d錢本來係巿民捐俾佢地讀書-->d $ 唔係 巿民捐款, 港大學生會有自己的基金 ...
咁佢地基金的錢從何得來?
如果係學生自己籌錢, 點解會有30萬咁多?
30萬.....not 300元


子爵府

積分: 10499

畀面勳章


30#
發表於 12-3-13 13:31 |只看該作者
回覆 BEACHLADY 的帖子

如果d錢本來係巿民捐俾佢地讀書-->d $ 唔係 巿民捐款, 港大學生會有自己的基金

點評

WChan  基本係屬於港大所有學生既,咁會長今次決定用咁多錢有無問過人?  發表於 12-3-13 21:42


子爵府

積分: 10499

畀面勳章


29#
發表於 12-3-13 13:23 |只看該作者
回覆 Pulmma 的帖子





如果個個都話與江湖人物交往是為了搜集別人黑材料,唔駛有O 記la!如真係官商勾結米向ICAC report law!我的意思係依個唔係箕江湖人物交往的excuse.學生通常都對黑白觀念的原則很堅持,你無依種諗法唔係學生係錯.你的比亦好有問題:O 記可以甘做而無問題,因為O 記,O 記可以帶槍案,請問閣下得唔得???? 


公爵府

積分: 27794

hashtag影視迷勳章


28#
發表於 12-3-13 13:13 |只看該作者

引用:幾時都話+"社會大學"+係香港最高學府,+當中

原帖由 Pulmma 於 12-03-13 發表
幾時都話 "社會大學" 係香港最高學府, 當中以 "C9系" 係出最多人材~ ...





水晶宮

積分: 64720

馬年勳章 2024年龍年勳章 好媽媽勳章


27#
發表於 12-3-13 12:53 |只看該作者
幾時都話 "社會大學" 係香港最高學府, 當中以 "C9系" 係出最多人材~

點評

WChan    發表於 12-3-13 21:40
nativisn    發表於 12-3-13 20:49
newbiee    發表於 12-3-13 15:57
Carelesswhisper    發表於 12-3-13 13:51
bencat    發表於 12-3-13 13:28


子爵府

積分: 11073


26#
發表於 12-3-13 12:18 |只看該作者
不論港大學生會被利用或互相利用, 他們已經達到目的--在選舉中攻擊梁. 對於學生會來說, 以超低於市價的錢完成任務, 完全值回票價. 會長口口聲聲說有很多疑問, 今早卻在商台放棄免費公開質問梁的大好機會, 不管梁怎樣回應, 他只不斷重覆"黑金政治"四字, 為甚麼呢? 要繼續他的任務吧!

點評

WChan    發表於 12-3-13 21:39
newbiee    發表於 12-3-13 15:57
Carelesswhisper    發表於 12-3-13 13:51


子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回


25#
發表於 12-3-13 11:46 |只看該作者
順手叫埋ICAC查查班學生, 點解佢地咁有錢,
如果d錢本來係巿民捐俾佢地讀書, 佢地拎左嚟咁用,
已經有違捐款用途

點評

Carelesswhisper    發表於 12-3-13 13:50

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo