Spartan_Baba 發表於 12-6-3 09:30
UM.. 我有時認為一D未講既說話, 有時都已經係"出現左"或"出現緊"佢既生命 (視乎我地說既"獨立"同"生命"是指 ...
喂，好攰呀，可唔可以用返D日常生活粵語黎傾呀？
好多字同concept，係要係特定嘅context底下(即個"某種特定的時空脈絡")去理解嘅，唔可以抽空Context 任意去elaborate，否則除左對溝通冇幫助之餘，仲好可能對溝通雙方不公平，甚至帶有欺騙性。例如，你同你C6講"我愛你"之前，你同地雙方無論係有意識或無意識之間好可能(好攰呀，但係一段關係中如果無呢個共識又真係好可憐)已經establish左一套對"我愛你"呢句話意義嘅共識，所以當你地講呢句話嘅時候應該係跟據呢個共識去理解嘅，而唔會專登跳離呢個共識(即係"某個特定的時空脈絡")去理解呢句話：咩呀，我講”我愛你”時係按某個中南美洲部落嘅意義黎講嘅，係當地嘅social context入面”我愛你”等於 “食左你”呀！如果真係咁，雙方很難有效地溝通，更唔好講建立信任…因為忙住再度建立對每個字/concept 嘅共識，都冇時間建立關係喇：老婆，你話今晚去食日本菜，”今晚”嘅意思係？”日本菜”指涉嘅又係咩呢？跟手你又問返你C6：咁”老婆”呢個concept又應該跟據咩時空脈絡黎理解呢？係該時空脈絡底下我係咪suppose to be要答你架？如果唔答，背後嘅意義又應該接咩時空脈絡黎理解呢？
至於欺騙性，遠D黎講以前都有D無良海味鋪會咁做，上哂警訊添，例如係某個特定context 通行都係用某個特定單位計算，佢地就抽空呢個共識黎行騙：咩呀，我邊有話到一斤二千蚊呀？我講緊一兩二千蚊呀！至於再貼身D嘅，我地偉大嘅發展商都好識玩，你睇下天X海灣：G/F應該係在水平線以上，但究竟係講緊邊條水平線呢？發展商咪明明知道係該Context 之下應該點理解(睇售樓書理解得好正確)，然後到要負責任嘅時候故意曲解逃避責任囉！當然，好似你咁講，佢地似乎都唔覺得要負責任係必然嘅事…
BTW, 據我嘅理解，「大多數人」並非以全人頖作BASE，因為通常一個人溝通時嘅受眾通常唔會係全人類，而係以某個特定context 底下有機會牽涉到該事件的人作base，如果唔係咁，恐怕唔只我地係度吹水無辦法繼續落去，連法庭開庭審案件都無辦法進行落去，因為法庭通常都只係跟據係特定social context下reasonable men (死喇，咩叫reasonable 呢？好彩有define到) 會點反應黎judge，而某些法例如果抽空context 或者以第二個時空脈絡黎睇(即係將BASE擴充到全人類)只能得啖笑，例如非法棄置屍體罪係西藏、蒙古大草原或者某些非洲小國黎講係nonsense嘅，但係香港法庭唔會因為咁而唔判刑。
Anyway，我諗吹水就吹到呢度喇，因為大家講嘅距離樓主所講嘅已經越來越遠…
Spartan_Baba 發表於 12-6-3 04:10
回覆 gpb 的帖子
你QUOTE我果一段野也可以算係一種NARRATION呀. NARRATION係沒有問題的.
Spartan_Baba 發表於 12-6-3 04:20
何必激動? 其實我不明白為何有"古惑" 既理解.
我一直是叫大家不要生吞活剝, 而不是說你在生吞活剝.
更沒有 ...
munce 發表於 12-5-20 22:26
是異端 ... in that case, why there are still so many HK people believing?
Spartan_Baba 發表於 12-5-24 03:30
THX SSHOI~ 幾有用既入口即食麵資料
但不可不防, 好多種既"批評"係比批評來得更古惑
就係論述 (NARRATION)
| 聖經和教會說, 神是真理. 經中的神說, 聖經是真理.  mg:" />mg:" />mg:" />mg:" />mg:" />mg:" />mg:" />mg:" />mg:" />你祝我恭喜發財, 我祝你心想事成. 有冇想過有一日到自已討論到口啞啞, 又代表咩野? 大概打死, 也不會考慮其實自已深信果一套並非絕對真理. 以上不單是指天主教, 或基督教. |
Spartan_Baba 發表於 12-6-2 03:44
回覆 LuiWaNam 的帖子
UM.. 我係果個POST就既"荒唐和脆弱"並不是套資料是荒唐和脆弱, 而是說我從文本中所 ...
發表於 
返回列表
