
"Veterans are everywhere, reflective of a society in which men, women and children were all mobilized to fight for independence"
"你又搞錯了! 又只看見你要看的了!我對共產黨要否負責寫得清楚和肯定,反而對其他兩位還算是含糊其詞。我從來是把王丹和吾爾開希分開的。我從來尊重王丹,亦明白他的訴求。但你明白王丹和吾爾開希的分別嗎?他們要求的有否不同?我寫了這麼多,你看到我批評所有學生嗎?
王丹和部分學生沒有想過流血。卻原來已經有人計畫會流血。計畫的領袖不用負責嗎?現實社會裡,你有權抗爭,你有權流你的血。但你不對人說明你會帶他們去就義。然後朋友受傷了,你只說政府不應阻止,這只是政府的錯。你對嗎?
你沒有經歷過,也可以翻查歷史。然後才人云亦云吧!
janet_chan 發表於 12-5-28 19:06
你認為錢係你投票比邊個最重要既因素,我唔認同,但我尊重你。
我只想講我除左睇錢之外,捍衛香港法治,尊重自由,有良心,唔會因為錢就忘記六四呢D,對我黎講更重要。
因為我相信一個人生存係世上,唔應該成為金錢奴隸,有好多野比錢更重要。
當然,你可能唔認同我,唔緊要,大家一齊理性討論下囉。
我沒有忘記六四。我的年紀和當時的學生相去不遠。見到他們靜坐,王丹的訴求,趙紫陽對學生們安慰,然後軍隊進城但卻十分克制。情況其實不至於這樣收場的!
可惜黨太強硬,而學生又存在分歧,最後是兩個不恰當的人在見面。在電視看到李鵬被吾爾開希搶白,兩人就合力把情況推到不能控制的階段。北京的行動把能上街的人(包括我)都推出來了。在香港我們把新華社圍個水泄不通,但歷史能回頭嗎?它還是向前走..。政權沒有倒下來,反而逃出去的領袖的負面新聞卻充斥於耳,不是整容,就是為情所累。
後來在網上看了一些關於柴玲在6/4前的對話。訪問中,她說出了廣場會流血。這更讓我極其不安。如果當時能控制廣場的領袖是王丹一邊,事情或許不至於此。
我提過我對李X人的看法。他給我的第一個印象,就在當年6/4。我尊重80/90後為爭取平反6/4的看法。但你不是我,你在當年的確很小。很難理解當時我對此人的失望。中國可以沒有6/4。我相信當時是可以不流血,而得到一個比現在局面還好的結果的。歷史還是不能回頭!但我們應該從歷史中學習。開第一槍的一方一定在承受結果。但爭取的一方是否也可以處理得好一點?