時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


複式洋房

積分: 279


1#
發表於 12-6-20 12:15 |只看該作者

張震遠指外界抨CY不公道

對於外界批評梁振英不評論內地民運人士李旺陽死亡事件,市建局主席張震遠認為批評不公道。

盛傳將加入行政會議的張震遠在電台節目中說,在一國兩制下,候任特首及現任特首都不應評論內地事務,就等於如果有內地官員評論本港事務,我們都會批評對方是干預香港。所以,他認為梁振英不評論李旺陽事件是負責任的做法。

(即時新聞)


http://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E9%9C%87%E9%81%A0%E6%8C%87%E5%A4%96%E7%95%8C%E6%8A%A8cy%E4%B8%8D%E5%85%AC%E9%81%93-021215103.html

點評

Nic  絕對支持  發表於 12-6-23 21:46
aromama    發表於 12-6-20 13:54


大宅

積分: 1296


55#
發表於 12-6-24 22:26 |只看該作者
bobosweet 發表於 12-6-20 13:21
d人口口聲聲講民主, 禁止黨員加入政府叫民主?

請想想共產黨幾時有記載過可以同國民黨一起的和平日子~嫁~

何況民主黨


禁止訪問

積分: 2620


54#
發表於 12-6-24 14:05 |只看該作者

引用:Quote:qaz2012 發表於 12-6-24 13:48 禾又

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1163


53#
發表於 12-6-24 14:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2620


52#
發表於 12-6-24 13:48 |只看該作者

引用:回覆 qaz2012 的帖子 你是少了現代有文化

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1163


51#
發表於 12-6-24 13:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 67964


50#
發表於 12-6-24 13:10 |只看該作者

引用:d人口口聲聲講民主,+禁止黨員加入政府叫民

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2620


49#
發表於 12-6-24 12:58 |只看該作者

引用:回覆 qaz2012 的帖子 這就是文明與未文明

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1163


48#
發表於 12-6-24 12:21 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2620


47#
發表於 12-6-24 12:17 |只看該作者

引用:回覆 qaz2012 的帖子 文明地方的法律也是

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1163


46#
發表於 12-6-24 12:08 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2620


45#
發表於 12-6-24 12:01 |只看該作者

回覆 回覆:peoplepower的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10600


44#
發表於 12-6-24 11:51 |只看該作者
qaz2012 發表於 12-6-24 11:45
法律是公器,是一大群一大群人生活需要所創造的產物,任何的一切,都必須以“以大衆為..”這條線下辦公



...

你指的案件是涉及基本法,而基本法算是小憲法,維基無講過憲法要以大眾利益為依歸,反而和我指的保障個人權利不謀而合

憲法和行政法管理著國家的事務。憲法關注於行政立法司法間的關係,以及人權或國家內個人的公民自由大多數的國家,如美國法國等國家都只有一部成文憲法,並輔以權利法案。而中華民國憲法則於憲法成文法典條文本文規制人民之基本權。但少部份如英國之類的國家並沒有這樣的條文;在這些國家裡,憲法是由法條判例慣例所構成的。在一名為恩蒂克訴卡林頓案的這一案中[9],描述了一個普通法裡的憲法原則。恩蒂克的房子被卡林頓警長搜索並拿走了一個東西。當恩蒂克在法庭上控訴時,卡林頓警長回駁說他有政府首長的授權。但是,並沒有成文的法令條文或法院授權。主審法官查理斯·普拉特說:

人們進入社會的重大目的是為了保全他們的財產。這個權利在任何時刻都是神聖且不可侵犯的,亦不會因公法上所謂的公眾利益而被奪取或縮減…若不能找到或形成任何的原因,書本的沉默將會是對被告的職權,而原告必然會得到一個決斷。


約翰·洛克提出的一個基本的憲法原則為[10]個人可以做任何事情,除非法律禁止;且政府不能做任何事情,除非法律許可。行政法是人民監督政權的主要方法。人民可以對地方議會、公共服務或政府部門的作為或決定提出司法審查,以確定它們是否有遵行法律。第一個專門的行政法院——法國行政院議會成立於1799年,正值拿破崙奪權之時。[11]


禁止訪問

積分: 2620


43#
發表於 12-6-24 11:45 |只看該作者

回覆 回覆:peoplepower的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10600


42#
發表於 12-6-24 11:30 |只看該作者
qaz2012 發表於 12-6-24 11:20
你卒之明白”以大衆利益為依歸”才是民主選舉的最終意義了。

公民黨呢 甘偉大的法官呢
法官審案、法律係規劃,係用來保障每個人的權利,唔係以大眾利益為依歸架wor
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B
非民主國家係唔係無法律同規矩先~


大宅

積分: 4332


41#
發表於 12-6-24 11:28 |只看該作者
本帖最後由 babyfather 於 12-6-24 11:28 編輯
qaz2012 發表於 12-6-24 11:20
你卒之明白”以大衆利益為依歸”才是民主選舉的最終意義了。

公民黨呢 甘偉大的法官呢

但民主最終嘅理念係保障小數人嘅利益.


禁止訪問

積分: 2620


40#
發表於 12-6-24 11:20 |只看該作者

回覆 回覆:peoplepower的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10600


39#
發表於 12-6-24 11:16 |只看該作者
sisteryu 發表於 12-6-24 11:14
good but not some members
你講開打壓呢,其實中國真係好明顯,劉曉波發表篇零八憲章講下對中國政府的意見就被軟禁,仲有部分聯署者都被軟禁


大宅

積分: 3543


38#
發表於 12-6-24 11:14 |只看該作者
peoplepower 發表於 12-6-24 11:08
你不如舉下實證,有邊個的言論被打壓,BK呢度的主流不嬲都係以理服人

good but not some members
:-D :-?


子爵府

積分: 10600


37#
發表於 12-6-24 11:08 |只看該作者
本帖最後由 peoplepower 於 12-6-24 11:09 編輯
sisteryu 發表於 12-6-24 10:44
人民的利益為依歸
good, except there is no "self-center" or make it clear "self-fish"

你不如舉下實證,有邊個的言論被打壓,BK呢度的主流不嬲都係以理服人

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo