吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 外傭居權政府上訴得直

自由講場今日: 100|主題: 1368429

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3586 | 回覆: 114

外傭居權政府上訴得直

[複製鏈接]

12 3 4 5...6

Loreal

男爵府

積分: 7070

1^#

發表於 12-7-20 12:00 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

【本報訊】政府就第二宗外傭爭取居港權案提出上訴，案件昨在上訴庭處理。由於首宗外傭爭取居權案已裁定《入境條例》相關條文沒有牴觸《基本法》，上訴庭因應此判決，昨在申請人和政府雙方同意下，判政府上訴得直，但同時批准申請人向終審法院上訴，雙方稍後會在終院作終極對決。

《入境條例》規定外傭在港工作期間不會視為通常居港的時間，本案申請人Domingo Daniel L質疑有關法例牴觸《基本法》，他在高院原訟庭勝訴，但政府不服判決，早前向上訴庭提出上訴。
同時批准上訴終院上訴庭昨稱，根據首宗外傭爭取居權案判決，涉案的《入境條例》並無牴觸《基本法》，有關判決已足以解決第二宗外傭爭取居權案的爭議，雙方因此要求上訴庭判政府上訴得直。另一方面，上訴庭早前已批准首宗外傭爭取居權案的申請人向終院提出上訴，昨同樣准許第二宗案的申請人向終院上訴。
案件編號：CACV 261/2011

0 0 0

私人傳訊

staceyyu

大宅

積分: 4469

115^#

發表於 12-7-20 23:02 |只看該作者

引用：仲要打去終審，莊豐源係終審得直的，先會搞

原帖由 Ivy07 於 12-07-20 發表
仲要打去終審，莊豐源係終審得直的，先會搞到今日的雙非問題，我地的危機未過架
...

唉，振英唔知幾時先可以振走雙非嬰呀

私人傳訊

staceyyu

大宅

積分: 4469

114^#

發表於 12-7-20 23:00 |只看該作者

回覆：外傭居權政府上訴得直

9月9號我知點做，至憎公民袋

私人傳訊

antique

水晶宮

積分: 61647

好媽媽勳章醒目開學勳章環保接龍勳章

113^#

發表於 12-7-20 22:54 |只看該作者

只欠終審法院呢關！

希望一切順利。

私人傳訊

ejme

大宅

積分: 1499

112^#

發表於 12-7-20 22:47 |只看該作者

回覆：外傭居權政府上訴得直

私人傳訊

GR8

男爵府

積分: 8380

111^#

發表於 12-7-20 22:30 |只看該作者

回覆：外傭居權政府上訴得直

私人傳訊

mspang

大宅

積分: 3484

110^#

發表於 12-7-20 22:29 |只看該作者

回覆：外傭居權政府上訴得直

公文袋真係好討厭

:evil::evil::evil::evil::evil:

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 236724

馬年勳章 2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

109^#

發表於 12-7-20 22:24 |只看該作者

本帖最後由 DoReMi媽媽於 12-7-20 22:36 編輯

Gogojuly 發表於 12-7-20 22:18
大律師被提名時係咪一定要接,咁啱都係佢接到來做,定係一向同那些律師行合作愉快就不得而知了! ...

咪係囉, 只係一尾強調的士上客論, 點解唔公平啲, 講埋事實真係可以有辦法指定大律師呢? 點解唔講俾大家知大律師又真係可以有辦法決定接唔接呢? 要人客觀睇成件事, 係咪應該將兩方面的事實擺出嚟等大家去分析, 思考呢? 除非心虛, 咪講啲唔講啲, 誤導大眾囉.

私人傳訊

funbi0816

珍珠宮

積分: 45360

叻叻勳章畀面勳章

108^#

發表於 12-7-20 22:20 |只看該作者

回覆：外傭居權政府上訴得直

死人李卓仁

私人傳訊

Gogojuly

男爵府

積分: 9791

107^#

發表於 12-7-20 22:18 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 12-7-20 13:22
事實係, 李志喜絶對有辦法, 有能力, 去唔打哩場官司, 當日莊豐源案係, 今日外傭居港權都係, 李志喜有絶對選 ...

大律師被提名時係咪一定要接,咁啱都係佢接到來做,定係一向同那些律師行合作愉快就不得而知了!

私人傳訊

siukei17

公爵府

積分: 26811

好媽媽勳章

106^#

發表於 12-7-20 22:08 |只看該作者

tel.852 發表於 12-7-20 16:51
只要有法律漏洞, 就會有律師肯打, 唔理乜種族, 乜國籍, 全世界行法治既國家係咁做.

不過唯獨是香港情況特 ...

記得之前有個會員咁樣比喻過:

屋企唔記得閂門,然後有條友入黎,偷晒D野.....
咁邊個錯??
偷野既無錯??

公文袋依家係其中一個家庭成員,
佢唔幫閂門,仲要就街話人知屋企無閂門,叫人一齊去"拎野"

佢有無錯呢??

唔好造佢有無錯先,但佢的的確確係一個不折不扣既"好乞人憎既反骨仔":;pppp::;pppp:

點評

sumlam

發表於 12-7-20 22:18

私人傳訊

Gogojuly

男爵府

積分: 9791

105^#

發表於 12-7-20 22:07 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-7-20 12:54
http://galileo-c.xanga.com/753705177/%E5%A4%96%E5%82%AD%E5%B1%85%E7%95%99%E6%AC%8A/
三個家庭是以法律援助，由法律援助署在法律援助律師名冊找出律師代表，由專接人權案件的彭思帝理律師行（http://www.barnesdaly.com/firmprofile/index.html）接手。至於Counsel，除有曾代表莊豐源案的資深大律師李志喜外，其實還有Fang, Sean H.J 方欣然及 Leung, Jocelyn Siu Ling 梁少玲（專長《基本法》），未知是否由彭思帝理律師行委託，但肯定是均按既有程序讓三個家庭經法律援助署選擇代表。按2003年Perm Singh案：Ms Audrey Eu SC and Kwok sui-hay （instructed by Messrs Barnes and Daly, assigned by the Legal Aid Department），看來三位大律師是由彭思帝理律師行委託。

[/quote]
"由法律援助署在法律援助律師名冊找出律師代表." 受助人係可以提名私人律師的,只要該律師在法援的律師名冊內就可以.只要符合資格的律師,都可以加入法援署的律師名冊.故該案不一定是由法援署在其律師名冊找出律師代表,或許是申請人未申請法援時,己與該律師交易緊.甚至是該律師要求申請人向法援署申請法律援助,當法律援助署批出法援時,就提名該律師做其代表律師.至於大律師,如李大律師,亦是由該案的代表律師提名的.

本人有朋友曾申請過法援,當收到"提供法律援助證書"時,就可以提名自己相熟的律師作代表.

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 236724

馬年勳章 2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

104^#

發表於 12-7-20 21:47 |只看該作者

點評
elaine329 佢地就係想開改基本法的先例,到時就多多野都有得玩

咁即係話, 甚麼人權, 公義, 公平, 都只係幌子, 政治爭鬥先係目的? 為咗達到佢哋o既權力欲, 犠牲香港?

私人傳訊

wcpcelia

雲母殿

積分: 1367086

虎到金來勳章 2018父親節勳章 2018母親節勳章 2018復活節勳章開心吸收勳章最關心BB問題熱投勳章認識瑞士牛牛第二回認識瑞士牛牛第一回育兒性格勳章我的育兒心得勳章想生BB熱投 DHA勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 wyeth冷知識勳章貢獻勳章環保接龍勳章親子達人勳章 hashtag影視迷勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章